Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[CR94 833]

11 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

E questo potrebbe essere uno scenario plausibile. Io mi riferisco a quelli antijuventini che credono compiaciuti che la Juventus a sto giro permetterà a quegli individui di affossarla con la retrocessione. Un anno senza coppe ci si riorganizza senza problemi

Non escludo che nel frattempo possa prendere il via il progetto della superlega. Se così fosse possono anche estrometterci dalle competizione UEFA per i prossimi dieci anni xd

[BUFFONfan1897 11758]

8 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

faccio il BRbuffonc1n

 

a giugno lo sceicco ce l'avremo noi!!! il fondo PIF fista gravina con un cammello poi ci compra zhang e lo mette a pulire i cessi con le bacchette!!!!!

 

Io dissi che il campionato 21/22 l'Inter fosse in testa solo per le botte di c**o arbitrali mentre il 90 percento ripeteva che l Inter dell' anno scorso fosse ingiocabile per tutti. l'Inter lo ha preso in quel posto proprio perché i fatti hanno detto che l'Inter l 'anno scorso era una squadraccia come le altre

 

Dovete ascoltare Bruno

[Drew881 2383]

3 minuti fa, CR94 ha scritto:

Mi limito solo a considerare i possibili scenari dei processi sportivi. Partiamo dalle plusvalenze. Il 20 gennaio Torsello ci ha inflitto 15 punti di penalità. Stando a quanto ho letto da autorevoli fonti, ci sono buone possibilità che il -15 venga annullato. Passiamo ora al caso stipendi. Vero spauracchio dell'intera tifoseria juventina. È probabile che la società abbia commesso degli errori, ma se ci atteniamo al codice di giustizia sportiva(art 31) la pena prevede un'ammenda ed eventualmente qualche punto di penalizzazione. So bene che quei mascalzoni della corte federale manipolano il regolamento a proprio piacimento, ma credo che si arriverà ad una soluzione di compromesso dato che la juve ha fatto trapelare che ricorrerà al TAR in caso di sentenza avversa. Infine, per la questione "società amiche" viene detto esplicitamente che il tutto dovrebbe svolgersi entro la fine dell'anno. Ovvero quando sarà già iniziata la nuova stagione calcistica

quella delle partnership è la masterclass della M***A che sono riusciti a partorire...

quindi indagheranno su milan ed inter che ogni anno si scambiavano giovani per fare plusvalenze?

il genoa che ogni anno faceva affari con l'inter?

che poi da quando ho memoria si è sempre parlato in sede di calciomercato di "società amiche", dove mandare i giovani a farsi le ossa, ma guarda caso questa cosa esce solo quando c'è la Juventus di mezzo.

ripeto vogliono rovinarci perchè gli stiamo sulle palle ed il bello è che lo stanno facendo alla luce del sole e non dietro le quinte.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Io dissi che il campionato 21/22 l'Inter fosse in testa solo per le botte di c**o arbitrali mentre il 90 percento ripeteva che l Inter dell' anno scorso fosse ingiocabile per tutti. l'Inter lo ha preso in quel posto proprio perché i fatti hanno detto che l'Inter l 'anno scorso era una squadraccia come le altre

 

Dovete ascoltare Bruno

 

[Ibra 26600]

4 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Io dissi che il campionato 21/22 l'Inter fosse in testa solo per le botte di c**o arbitrali mentre il 90 percento ripeteva che l Inter dell' anno scorso fosse ingiocabile per tutti. l'Inter lo ha preso in quel posto proprio perché i fatti hanno detto che l'Inter l 'anno scorso era una squadraccia come le altre

 

Dovete ascoltare Bruno

 

 

 

 

VIULEEEENZAAA BRÙ ANNAMO SFONNAMO E TORNAMO DAJE 

 

 

 

 

[SICILIANO 4999]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

Le cose stanno in questo modo e ci è arrivata anche la gazzetta dello sport. 

La giustizia sportiva poi può far quel che vuole, buttandola sull'etica come nel caso plusvalenze  questo però non è di certo diritto e il tar, se interpellato, lo rivelerebbe portando alla dovuta multa per chi abusa della sua autonomia giuridica per scopi chiaramente politici

[hopper 49901]

3 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

 

 

VIULEEEENZAAA BRÙ ANNAMO SFONNAMO E TORNAMO DAJE 

 

 

 

 

[hopper 49901]

38 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

su quali basi se usciamo indenni da tutti i processi ?

 

[dal1982 7888]

ma la sentenza del consiglio di stato non doveva arrivare lunedi scorso ? mi sono perso qualcosa?

[BUFFONfan1897 11758]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

ma la sentenza del consiglio di stato non doveva arrivare lunedi scorso ? mi sono perso qualcosa?

Hanno tot giorni a disposizione x dare giudizio

[dovsto 1590]

53 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

E questo potrebbe essere uno scenario plausibile. Io mi riferisco a quelli antijuventini che credono compiaciuti che la Juventus a sto giro permetterà a quegli individui di affossarla con la retrocessione. Un anno senza coppe ci si riorganizza senza problemi

E dagli, ma sei proprio de' coccio

Mi spieghi perché dovrebbero estrometterci dalle coppe?

[UndiciLeoni 5769]

2 ore fa, hopper ha scritto:

 

 

A sua moglie piaceva il gelato alla crema di montero invece 

[BUFFONfan1897 11758]

8 minuti fa, dovsto ha scritto:

E dagli, ma sei proprio de' coccio

Mi spieghi perché dovrebbero estrometterci dalle coppe?

In foto la mia reazione quando una pagina prima trovo chi mi da dell'ottimista per la permanenza in serie A e una pagina dopo mi trovo chi mi da del pessimista per la presenza in Europa

[Alex Michel Omar 831]

1 minuto fa, UndiciLeoni ha scritto:

A sua moglie piaceva il gelato alla crema di montero invece 

A parte le vicissitudini della consorte ma i decerebrati che lo seguono lo sanno che questo cogliione, che spesso dice che la Exor si è trasferita all' estero per non pagare le tasse in Italia, è andato a vivere in portogallo per lo stesso identico motivo ?

[Sabaudo 8820]

Cita

Paolo Ziliani su Twitter: "All'orda barbarica made in Juve che schiuma alla bocca s'è scatenata con insulti e infamità alla proposta, che ho rivolto alle persone che mi seguono e mi stimano, di abbonarsi a un mio canale YouTube nell'eventualità decidessi di aprirlo, vorrei dire un paio di cose (1. segue)" / Twitter

contento lui di essere stimato al 90% da semianalfabeti e da napolazzi  

Modificato March 30, 2023 da Sabaudo

[*Vegeta* 21824]

1 ora fa, zart ha scritto:

 

Dico  di non sottovalutare l'assoluta arbitrarietà della giustizia sportiva.

 

Di prove ne abbiamo avute parecchie in questi ultimi 20 anni.

 

 

credo che nessuno sottovaluti i voli pindarici che può fare la giustizia sportiva.

la differenza è che, a sto giro, qualcuno gli ha fatto presente che se gli gira il sottoscroto, si va tutti al TAR.

e lì poi di voli pindarici se ne vedono molti meno...

anzi, a quel punto è più facile che si vedano dei peni che volano...

Modificato March 30, 2023 da *Vegeta*

[the mentalist 9414]

Io non capisco in base a cosa la UEFA dovrebbe escludere la juve dalle competizioni uefa , i processi manco so iniziati.

 

Allora il barca lo cancellano a sto punto.

[dovsto 1590]

17 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

In foto la mia reazione quando una pagina prima trovo chi mi da dell'ottimista per la permanenza in serie A e una pagina dopo mi trovo chi mi da del pessimista per la presenza in Europa

Io non ti ho mai dato dell'ottimista o del pessimista, ti ho solo chiesto perché vuoi metterti sempre a 90°, prima con l'accettazione dell'ammenda, poi con l'esclusione dalle coppe europee

[zart 16300]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

credo che nessuno sottovaluti i voli pindarici che può fare la giustizia sportiva.

la differenza è che, a sto giro, qualcuno gli ha fatto presente che se gli gira il sottoscroto, si va tutti al TAR.

e lì poi di voli pindarici se ne vedono molti meno...

anzi, a quel punto è più facile che si vedano dei peni che volano...

Mah vediamo... Conservo del pessimismo

[funkyrap 6257]

Mi sembra chiaro che, al momento, la preoccupazione di certi soggetti risieda nel fatto che di riffa e di raffa si stanno facendo dei punti anche dopo la sentenza; se tolgono la penalizzazione, una delle romane rimane di sicuro fuori dalla champions, se non tutte e due...

Quindi cercano innanzitutto di destabilizzare l'ambiente per "togliere" punti sul campo.

[pflip 1353]

55 minuti fa, dal1982 ha scritto:

ma la sentenza del consiglio di stato non doveva arrivare lunedi scorso ? mi sono perso qualcosa?

 

53 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Hanno tot giorni a disposizione x dare giudizio

 

In realtà la deliberà c'è stata, ma per motivi oscuri non è stata ancora pubblicata. 

[BUFFONfan1897 11758]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

 

In realtà la deliberà c'è stata, ma per motivi oscuri non è stata ancora pubblicata. 

Si ho letto che era stato già dibattuto. Intendo che da quel che ho capito hanno appunto tot giorni per pubblicare il giudizio. In quel caso non ci vedo anomalie. 

[pflip 1353]

da un tweet di ju29ro. Sinceramente, pur non essendo giurista mi sembra abbastanza chiaro che il ricorso dovrebbe essere accolto dal CONI, ma poi penso ai vari loschi personaggi coinvolti.....

 

UN CAVILLO CHIAMATO COSTITUZIONE

 

Contributo del prof.  @FabrizioBava  per noi.

 

La Juventus, nel ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, in subordine alla richiesta di annullamento (senza rinvio) della Sentenza di condanna a causa dell'inammissibilità del ricorso per revocazione della Procura Federale, ha richiesto l'annullamento (senza rinvio) a causa della violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo e del diritto alla difesa. Per quale motivo? Perché essendo stata accusata di avere effettuato operazioni incrociate a valori gonfiati (violazione art. 31, co. 1, CGS FIGC), si è conseguentemente difesa da tale accusa. Solo successivamente, leggendo le motivazioni della Sentenza, ha scoperto di essere stata condannata per un altro motivo, per slealtà sportiva, per l'asserita dissimulazione della natura permutativa delle operazioni incrociate (violazione art. 4 CGS FIGC). Vi è cioè stato un mutamento del thema decidendum. E quindi? Ciò significa che la Juventus è stata condannata per qualcosa di cui non era stata accusata. E non conoscendo l'accusa, non si è potuta difendere. Qualcuno starà pensando, e cosa importa? Ciò che conta è che si è comportata male! Quale sarà il "cavillo" a cui si attaccata la Juventus? È un cavillo chiamato "Costituzione della Repubblica italiana": l'art. 111 prevede che: "(…) Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. (…). E vabbè sono dettagli... che vuoi che sia, qui la Costituzione non varrà. Ebbene, a parte che sarebbe un'affermazione bestiale, allora citiamo le norme più specifiche. L’art. 2, comma 2, del CGS CONI “Principi del processo sportivo”, prevede che “Il Processo sportivo attua i principi della parità delle parti, del contraddittorio e gli altri principi del giusto processo” e l’art. 44, comma 1, del CGS FIGC, “Principi del processo sportivo”, stabilisce che “Il Processo sportivo attua i principi del diritto di difesa, della parità delle parti, del contraddittorio e gli altri principi del giusto processo”. PS: queste cose sono riportate, in modo più tecnico, nel ricorso presentato dalla Juventus, quello che alcuni quotidiani hanno dichiarato di avere letto, ma, evidentemente, l'hanno ritenuto poco interessante.

[hopper 49901]

https://storiedicalcio.altervista.org/blog/inter_genoa_1983.html

 

https://www.claudiopea.it/domenica-delle-palme-dell83-genoa-inter-2-3-col-trucco/

 

 

Agli interisti che vedono in ziliani un profeta fate leggere queste cose, poi vediamo la reazione

 

[*Vegeta* 21824]

31 minuti fa, zart ha scritto:

Mah vediamo... Conservo del pessimismo

io spero che si vada allo scontro TOTALE.

voglio che prendano john elkann a schiaffi.

 

voglio proprio vedere se a sto giro non gli girano i maroni...