Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[kenpachi 5510]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

non ne ho la minima idea.

dico solo che farsela sotto ad ogni post di nerozzi non ha alcun senso.

così come non ha senso tirare cacca a random sulla dirigenza perchè "lo dice quello lì".

La cosa che mi fa male è che, purtroppo, questa cosa pare essere diventata lo sport nazionale qui dentro da mesi a questa parte.

il problema è che, se diamo per buono il fattore politico, allora il lavoro (oscuro) di questa dirigenza (e questa proprietà) diventa paradossalmente più importante rispetto ad un problema come dire... tecnico, dove come dici tu ognuno dice la sua sparando sentenze di colpevolezza, innocenza, 20 punti, ecc.ecc.

Quindi ti faccio la variante della domanda precedente...

Questa proprietà (per estensione questa dirigenza) secondo te ha la voglia, le armi e la possibilità di vincere questa battaglia politica?

 

[andrea 1897]

Il sogno Del Piero tutti lo (ri)vogliono ma lui deve capire quale ruolo avrà
Ferrero lo ha chiamato, i tifosi sono con lui

Di Massimiliano Nerozzi · 3 apr 2023

Se l’Allianz Stadium — e di più la curva sud — fosse l’assemblea degli azionisti della Juve, Alex Del Piero sarebbe già presidente, amministratore delegato, direttore generale, di nuovo giocatore anche (viste le punizioni dal limite dell’altra sera). Candidato dai sogni, acclamato dal popolo, com’è successo sabato sera, quando a un certo punto la sfida con il Verona è passata in secondo piano: al coro partito dall’ex territorio ultrà — «Alessandro Del Piero, Alessandro Del Piero…» — si è presto associata tutta l’arena, con l’ex numero 10 che s’è alzato dalla poltrona in tribuna per salutare e ringraziare. Il richiamo è diventato standing ovation, come alla sua ultima gara (anno 2012) o al suo primo ritorno (dieci anni più tardi), alla fine della polare indifferenza con Andrea Agnelli. «Un capitano, c’è solo un capitano…».
Va da sé, la realtà è più complicata, nei fatti (delle inchieste) e nei progetti (della futura dirigenza). Vero è che, già ai primi di dicembre, il presidente in pectore Gianluca Ferrero chiamò Del Piero, uno dei suoi idoli, da tifoso: pensava, e pensa ancora, possa essere la persona giusta per aiutare il club nella tempesta. L’idea: vicepresidente, un po’ com’era stato Nedved, tra uffici e spogliatoio. Ancora si sentono, ogni tanto. Piano a farsi illusioni, però, se stavolta Alex era a Torino per il raduno delle Academy Juve di tutto il mondo, con lui che fa capo a quella di Los Angeles. Dove ha residenza e affari. Diecimila chilometri che l’ex capitano sarebbe disposto ad attraversare solo per un piano d’azione, non solo per una buona azione. Morale: per ragionare da dirigente, mica solo per sventolare da bandiera. Anche questo pensiero, al momento, sarebbe una fuga in avanti (dalla realtà): più che ai discorso, siamo alle intuizioni. A maggior ragione in questi mesi di processi, penali e sportivi.
Un Re senza corona, per ora. Adorato, come quando, s’è presentato alla partita su una Fiat 500 bianca, con un «10» stilizzato sulle portiere, nero ovviamente: lui al volante, il figlio Tobias a fianco. Dal parcheggio dell’area vip all’entrata è stato un tappeto di selfie e autografi: «Torna in società, abbiamo bisogno di te». Fino al saluto dello Stadium, al minuto 22. Riassume Giancarlo Marocchi, ex compagno bianconero degli anni Novanta e, spesso, coinquilino negli studi di Sky: «C’è la voglia di avere Del Piero nella famiglia juventina — spiega — e non solo nella storia. Spero che Elkann faccia questo passo perché è la direzione giusta». Il motivo è lo stesso nella testa di tanti tifosi: «Chi meglio di Del Piero ti può aiutare ad evitare di fare degli errori?». Per mestiere, sulla questione, resta più defilato Massimiliano Allegri: «Del Piero è stato un calciatore straordinario, ha rappresentato la Juventus per anni e mi ha fatto piacere vederlo allo stadio. Ma io fatico a fare la formazione, altre valutazioni spettano alla società». Dove entrerebbero molto volentieri, e non ne fanno mistero, altri due grandi ex: Giorgio Chiellini, ora negli States, e David Trezeguet. L’ex numero 10 resta unico, ma non di semplice collocazione: tra piani (della nuova società) e ambizioni (sue).

 

[Drew881 2383]

8 minuti fa, varjak ha scritto:

Non lo escludo.
Ma io mi faccio alcune domande:

Il Sassuolo ha messo a bilancio il credito per la prelazione su Traorè?
Ho sempre letto che c'era un accordo verbale tra le due società. Non ci si può neanche stringere la mano?

E la Juve ha effettivamente pagato 8mln una prelazione mai esercitata?

Oppure l'articolo è fuffa?
 

il 99.9% di tutto quello che ci stanno facendo è fuffa, stanno solo sparando nel mucchio per cercare di inasprire la pena.

[arboreto 1056]

6 minuti fa, diamond ha scritto:

Si, probabilmente la Juve ha mezzi, forza e capacità di "far saltare il banco".Quello che le manca, e che mai potrà avere, sono però alcune cosette che  si

chiamano: "Media" se non amici almeno non troppo ostili, , mezza italia -non JUventina- che le da addosso mentre l'altra mezza -quella Juventina- sembra molto

più impegnata a criticarsi addosso e a criticare "a tappeto" squadra, Società, dirigenti ecc, piuttosto che fare fronte unico,facendo pesare la forza del numero

con altre azioni, oltre alle disdette . Tenute accuratamente nascoste dai disdettati. Azioni più eclatanti che, pur senza soluzioni estreme , nè violenze, non si possano

nascondere semplicemente non parlandone, ma costringano viceversa a parlarne.Cominciando, per esempio, a pensare cosa farebbero i tifosi di altre squadre al

posto nostro.Anche se, probabilmente, al posto nostro, non ci si troverebbero, nè si troveranno mai. visti i protettori che hanno.

Comunque un mezzo sit-in di protesta magari coinvolgendo i club juve davanti la sede della figc di Roma era doveroso... Su questo siamo una tifoseria pessima. 

[raffa072 1190]

27 minuti fa, Drew881 ha scritto:

fra un pò indagheranno sullo scambio Carini-Cannavaro e la plusvalenza Zidane

Lo hanno già fatto, ma gli è andata male.

[*Vegeta* 21826]

16 minuti fa, kenpachi ha scritto:

il problema è che, se diamo per buono il fattore politico, allora il lavoro (oscuro) di questa dirigenza (e questa proprietà) diventa paradossalmente più importante rispetto ad un problema come dire... tecnico, dove come dici tu ognuno dice la sua sparando sentenze di colpevolezza, innocenza, 20 punti, ecc.ecc.

Quindi ti faccio la variante della domanda precedente...

Questa proprietà (per estensione questa dirigenza) secondo te ha la voglia, le armi e la possibilità di vincere questa battaglia politica?

 

le armi, volendo, le ha.

la voglia, sinceramente, non lo so.

 

ed è per questo che spero che la FIGC e la UEFA picchino duro.

voglio vedere se messi alle strette iniziano a difendersi.

[Cene 12566]

2 ore fa, Joe Cole ha scritto:

Forse sono io che mi sono perso qualche passaggio, aiutatemi.

Il problema non è l'accordo, ma è l'accordo non proprio rispettato, o meglio le mensilità alle quale teoricamente hanno rinunciato sono state date a nero l'anno successivo? Dico bene ? 

No non è questione di nero, probabilmente se li avessi dati in nero non t'avrebbero sgamato  il problema è che hanno comunicato una rinuncia dei giocatori di quelle 4 mensilità scrivendo che poi forse in base a condizioni da verificarsi sarebbero stati versati e intanto tu coi giocatori ti stavi accordando privatamente per versargliele in ogni caso. Che non è un reato eh...tu coi giocatori puoi fare tutti gli accordi che vuoi, però...

1-Gli accordi che prevedono pagamenti in maniera diversa da quella prevista dai contratti vanno depositati in federazione

2-Non essendo una rinuncia, ma uno spostamento quegli stipendi andavano comunque inseriti nei rispettivi esercizi...da qui arriva l'accusa di falso in bilancio 

[DoctorDoomIII 4670]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

No non è questione di nero, probabilmente se li avessi dati in nero non t'avrebbero sgamato  il problema è che hanno comunicato una rinuncia dei giocatori di quelle 4 mensilità scrivendo che poi forse in base a condizioni da verificarsi sarebbero stati versati e intanto tu coi giocatori ti stavi accordando privatamente per versargliele in ogni caso. Che non è un reato eh...tu coi giocatori puoi fare tutti gli accordi che vuoi, però...

1-Gli accordi che prevedono pagamenti in maniera diversa da quella prevista dai contratti vanno depositati in federazione

2-Non essendo una rinuncia, ma uno spostamento quegli stipendi andavano comunque inseriti nei rispettivi esercizi...da qui arriva l'accusa di falso in bilancio 

 

Già.

 

E' nero? no

Si poteva fare? Boh, nel senso che qui si scontrano le parti e alla fine lo deciderà un giudice.

 

[jufedbn 8009]

42 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

io non so come fate a dar corda a certi pagliacci.

non avete ancora capito che il problema è politico?

Quale politico????

[*Vegeta* 21826]

2 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Quale politico????

mi sa un po' tutti

[Moeller 73 9050]

2 ore fa, Voost ha scritto:

Non è che quello che restava è stato dato sotto forma di premio con ciò che ne consegue a bilancio? È una domanda, non lo so onestamente.

Ma infatti. In questi mesi qua dentro si è dato credito all'accusa, a Nerozzi e a momenti pure a Ziliani. Capisco che il tema sia particolare, ma farsi venire qualche dubbio sarebbe opportuno. L'art. 31, come detto recentemente anche in altri lidi, non si riferisce a fattispecie come la manovra stipendi che aveva per altro ricevuto l'avallo della Figc. E' la Figc che pur di darci contro piega articoli pensati per altro alla bisogna. 

[hopper 49901]

 

[hopper 49901]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aspetto solo il giorno in cui proveranno a toccare il real madrid  

[SICILIANO 4999]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

Per chi non lo sapesse questi ne sanno più di tutti nel settore e revisore della Juventus significa che sono dei terzi pagati per capire se stai agendo correttamente. 

Per logica dovrebbe finire già tutto qui, senza interpretazioni supplementari da parte di chi non ne capisce nulla sull'argomento.

[Moeller 73 9050]

Adesso, hopper ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aspetto solo il giorno in cui proveranno a toccare il real madrid  

Consiglierei a Ceferino di non andare in vacanza a Barcellona. Là non sono sabaudi come a Torino. O meglio, forse è il caso che ci vada ..... vedi mai che .....

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

 

si ma quindi?

O l'UEFA si muove autonomamente (e quindi potrebbe condannare una qualsiasi squadra pure se assolta dalla giustizia locale) o se deve dipendere dalla giustizia sportiva spagnola non vedo come possa conciliare la cosa con l'assoluzione per prescrizione.

 

[hopper 49901]

1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Per chi non lo sapesse questi ne sanno più di tutti nel settore e revisore della Juventus significa che sono dei terzi pagati per capire se stai agendo correttamente. 

Per logica dovrebbe finire già tutto qui, senza interpretazioni supplementari da parte di chi non ne capisce nulla sull'argomento.

 

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, SICILIANO ha scritto:

Per chi non lo sapesse questi ne sanno più di tutti nel settore e revisore della Juventus significa che sono dei terzi pagati per capire se stai agendo correttamente. 

Per logica dovrebbe finire già tutto qui, senza interpretazioni supplementari da parte di chi non ne capisce nulla sull'argomento.

 

Si ma attenzione che pilatescamente si sono cautelati, quel "Non sono pervenuti alla nostra attenzione elementi" è un modo per lasciare aperta l'eventualità del "hanno fatto le cose di nascosto tenendoci all'oscuro" parandosi così il c**o visto il loro via libera al bilancio.

 

 

[*Vegeta* 21826]

6 minuti fa, hopper ha scritto:

 

no ma continuiamo pure a spalare cacca a random su chiunque

[O_Ombra 1153]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

aspetto solo il giorno in cui proveranno a toccare il real madrid  

[hopper 49901]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

no ma continuiamo pure a spalare cacca a random su chiunque

 

[ForzaJuveSP 2776]

8 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Per chi non lo sapesse questi ne sanno più di tutti nel settore e revisore della Juventus significa che sono dei terzi pagati per capire se stai agendo correttamente. 

Per logica dovrebbe finire già tutto qui, senza interpretazioni supplementari da parte di chi non ne capisce nulla sull'argomento.

lascia stare. ci ho lavorato in quel mondo lì. Deloitte si sta solo parando il cul.0 

[Voost 2059]

7 minutes ago, *Vegeta* said:

no ma continuiamo pure a spalare cacca a random su chiunque

Ho letto che hanno come clienti Unicredit, Erg, Banca Intesa, Atlantia ecc. E noi siamo qui a leggere le cazzate di Nerozzi.

Modificato April 3, 2023 da Voost

[SICILIANO 4999]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si ma attenzione che pilatescamente si sono cautelati, quel "Non sono pervenuti alla nostra attenzione elementi" è un modo per lasciare aperta l'eventualità del "hanno fatto le cose di nascosto tenendoci all'oscuro" parandosi così il c**o visto il loro via libera al bilancio.

 

 

Il capo d'accusa non è aver nascosto e oscurato elementi al revisore ma che quel bilancio presenti storture di vario genere.

Sulle plusvalenze, la problematica è che hai contabilizzato le plusvalenze come tali e non come permute. Il revisore ti dice che puoi farlo, lo sa e lo vede come è stato chiaramente contabilizzato. La giustizia sportiva ti condanna perché essendo quotato in borsa saresti costretto a contabilizzarle come permute, ma non è vero e infatti non lo fa nessuno (Roma, quotata in borsa, inclusa). La Consob riferisce che in tutta Europa contabilizzano gli scambi a specchio come permute soltanto Sporting Lisbona e Porto. 

 

Prima la legge e poi l'eventuale condanna, non al contrario. Lo chiamano principio di legalità.

[hopper 49901]

i promemoria di chinè