Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[silver1981 5635]

2 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Non si può usare neanche per le plusvalenze.

Si tratta di un articolo di chiusura, ovvero ne fai riferimento quando si verifica una fattispecie non normata.

Per i reati finanziari esistono delle norme specifiche nel codice di giustizia sportiva.

Se no al posto di essere diritto diventa un giudizio etico

 

e cmq ho letto tutti i commi dell'art 4 non è prevista retrocssione

 

ma ammenda, ammenda co diffida, inibizione dirigenti o penalizzazione

cmq se non si può usare come mai lo richiedono?

[Stiwi 772]

Ma non si parlava di avere la possibilità di patteggiare ?

 

Se tra due anni nel processo ordinario esce fuori che la Juventus è assolta cosa succederebbe ? Potresti richiedere ricorrendo al Tar i danni eccetera ma nel frattempo passerebbero anni e la giustizia sportiva ti avrebbe colpito.. giocano su questo

 

Da notare che per la chiusura delle indagini e adesso citano l’articolo 4.
Per le plusvalenze non l’avevano fatto e quindi memori degli errori adesso lo stanno facendo

 

Praticamente stanno ammettendo il loro stesso errore procedurale sul processo plusvalenze.

Solo per questo se non restituiscono e 15 punti sarebbe veramente una porcata assurda !

Modificato April 12, 2023 da Stiwi

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, Shannon ha scritto:

afflittiva che vuol dire

oh Santo Cielo... dove hai vissuto negli ultimi tre mesi?  

[iosonogobbo 5982]

2 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Speriamo a sto punto penalizzazione nella prossima stagione

Così mettono a repentaglio la qualificazione in Champions anche per la prossima stagione?

[ampeg 6703]

4 minuti fa, Shannon ha scritto:

afflittiva che vuol dire

 

che invece della vaselina, che magari a uno potrebbe piacergli, usano la colla con la sabbia al corindone

[Sabaudo 8820]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

e cmq ho letto tutti i commi dell'art 4 non è prevista retrocssione

 

ma ammenda, ammenda co diffida, inibizione dirigenti o penalizzazione

cmq se non si può usare come mai lo richiedono?

ma stai qui con noi... lascia perdere quelli "di la"  

[vanpeebles 1494]

In confronto a questi, Torquemada era il presidente di Amnesty International.

[carlangelo 4237]

7 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Speriamo a sto punto penalizzazione nella prossima stagione

Così ci fottiamo anche la prossima.... 

[Darville 39]

11 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Non si può usare neanche per le plusvalenze.

Si tratta di un articolo di chiusura, ovvero ne fai riferimento quando si verifica una fattispecie non normata.

Per i reati finanziari esistono delle norme specifiche nel codice di giustizia sportiva.

Se no al posto di essere diritto diventa un giudizio etico

 

Concordo.

Quindi questo non può che significare che in realtà non hanno niente di concreto in mano.

 

[Desmond 1810]

Afflittiva non vuol dire serie b. Vuol dire estrometterci da qualcosa per cui sei in lotta.

 

Ecco, siamo settimi (andremmo in conference) a 4 punti dalla dea, e quindi potenzialmente in Europa League. Togliendoci  altri 10 punti, ci butterebbero definitivamente fuori da tutte le coppe.

 

 

Spero non vadano oltre questo

[SICILIANO 4999]

4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

e cmq ho letto tutti i commi dell'art 4 non è prevista retrocssione

 

ma ammenda, ammenda co diffida, inibizione dirigenti o penalizzazione

cmq se non si può usare come mai lo richiedono?

Posso risponderti in merito a quanto si è già concretizzato.

 

In Farsopoli lo hanno richiesto (all'epoca era articolo 1, poi hanno fatto una riforma ed è diventato articolo 4) perché il reato di esclusività di rapporti coi designatori arbitrali non esisteva nel codice di giustizia sportiva, pertanto per punire questa condotta (che poi esclusiva non era ma addirittura suggerita a tutti i club dalla figc) hanno fatto riferimento alla slealtà sportiva, ricondotta però a un'illecito sportivo tramite quello che chiamarono illecito strutturato.

 

Nel processo plusvalenze non era un capo d'imputazione quando nel corso nel processo di primo e secondo grado siamo usciti assolti. Nel revisionare il processo, scrivendo le motivazioni delle sentenze, è uscito fuori questo articolo 4 che è appunto tra i capisaldi del ricorso della Juve al coni, dato che è un vizio di forma.

 

Adesso sugli stipendi ne sappiamo poco o nulla. Quindi non so cosa richiederà effettivamente Chiné. 

[Maxel 7321]

una società seria, cosa che non siamo da un sacco di anni, a questo punto tuonerebbe su tutti i giornali. A noi invece piace collaborare, favorire.... e alla fine prenderlo nel cu.lo

[Ibra 26600]

aspettate però che non sia prevista la retrocessione diretta per violazione dell'art.4 non vuol dire che non ti possano assegnare che ne so n'altro -30

 

 

e se col -45 complessivo come conseguenza indiretta retrocedi """""""sul campo""""""" (MORTACCI VOSTRA) quello vale credo 

[silver1981 5635]

2 ore fa, Ibra ha scritto:

aspettate però che non sia prevista la retrocessione diretta per violazione dell'art.4 non vuol dire che non ti possano assegnare che ne so n'altro -30

 

 

e se col -45 complessivo come conseguenza indiretta retrocedi """""""sul campo""""""" (MORTACCI VOSTRA) quello vale credo 

 

no non funzuiona cosi, c'è un articolo su Calcio e Finanza elenca tutte la opzioni, la retroc non èp prevista

 

se fossero ad esempio altri 30 punti, ne mentterebbero 15 o 20 queest'anno e altri 10 all'anno prossimo, èperchè non possono dare una penalità che comporta la b

[Gurdjieff 7565]

Con la slealtà sportiva ti lasciano fuori dalle coppe a prescindere dalla classifica...UEFA e Figc avranno già organizzato tutto.

 

Il loro principale obiettivo è quello, in modo da creare un danno economico devastante.

[djmayhem 3111]

Pena afflittiva, la Juve deve andare dietro al Bari

[Bartaliano 4344]

18 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Speriamo a sto punto penalizzazione nella prossima stagione

Si, così ti rovinano 2 stagioni invece che una!

Geniale!

Scusa, ma che parte stai?

[Ibra 26600]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

 

no non funzuiona cosi, c'è un articolo su Calcio e Finanza elenca tutte la opzioni, la retroc non èp prevista

 

se fossero ad esempio altri 30 punti, ne mentterebbero 15 o 20 queest'anno e altri 10 all'anno prossimo, èperchè non possono dare una penalità che comporta la b

 

 

ok mi fido 

 

 

tocca scegliere il male minore che scenario di M***A 

[Bartaliano 4344]

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/il-liverpool-non-riscattera-arthur-per-il-centrocampista-possibile-ritorno-in-brasile-1815523

 

Questo l'anno prossimo ti torna sulle croste!

E hanno il coraggio di accusarti di aver fatto plusvalenza quando l'hai comprato!

La pena più grossa è averlo in rosa, altro che penalizzazione del chinotto!

[Gurdjieff 7565]

3 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Si, così ti rovinano 2 stagioni invece che una!

Geniale!

Scusa, ma che parte stai?

 

Infatti...

[Desmond 1810]

Lo hanno messo per vedere che succede il 19. Magari hanno sentore che gli facciano rifare tutto (non penso annullino purtroppo). Poi i punti diventano 9 e loro con il secondo ne danno scientemente altri 20 per fotterci le coppe

[dovsto 1590]

E dei giocatori che hanno sottoscritto la manovra stipendi si sa nulla, oppure anche in questo caso abbiamo fatto tutto da soli?

[ampeg 6703]

7 ore fa, andrea ha scritto:

 

Giacomo Campora (CEO Allianz Italia): "Manderò una lettera ai vertici della Juve, non è accettabile la rissa vista contro l'Inter"

12.04.2023 09:40 

Giacomo Campora , CEO di Allianz Italia, non ha digerito la rissa post partita tra i giocatori della Juventus e dell'Inter dopo il match di Coppa Italia allo Stadium, che porta anche il nome della nota compagnia di assicurazioni. Ecco quanto dichiarato da Campora in merito, e riportato dal "Corriere della Sera": "Manderò una lettera ai vertici del club perché non ritengo assolutamente accettabile che giocatori che portano il nostro marchio sulla maglia tengano atteggiamenti del tutto censurabili e su cui non ammettiamo alcuna scusa legata all’agonismo sportivo".

 

 

questo idiota invece non ha niente da ridire sulle porcate che gli stanno facendo alla Juve e il danno di immagine su dei non reati?

tutto apposto li, il problema è la rissa...

 

[funkyrap 6258]

40 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Tra l'altro, per dimostrare la responsabilità diretta della società (per il comportamento sleale di un suo dirigente) bisogna far riferimento all'illecito sportivo, l'articolo 6.

Questo lo precisa anche la difesa della Juventus nel ricorso al Coni.

Si tratta dell'ennesimo vizio di forma emerso dalle motivazioni della sentenza della corte d'appello per le plusvalenze.

Quindi è bene chiarire come questa slealtà, di per sé, riguardi soltanto i dirigenti e non sempre può esser ricondotta a penalizzazioni per il club (dato che l'illecito sportivo non è una stupidaggine, se no davvero con questo metro di giudizio i campionati si giocherebbero tutti in punta di diritto, rendendo inutili i punti ottenuti sul campo).

 

Bisogna vedere nella richiesta completa se non è stato fatto riferimento al 6; aspetterei prima di dirlo...

[Tiger Jack 22436]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

E dei giocatori che hanno sottoscritto la manovra stipendi si sa nulla, oppure anche in questo caso abbiamo fatto tutto da soli?

Hanno firmato bendati