Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[UndiciLeoni 3864]

Il 24/2/2023 alle 15:14 , J-cinquedue ha scritto:

Si potrebbe parlare anche dello striscione di ieri...

Anni e anni di silenzio sabaudo portano anche a questo. Facile essere Juventino se fai Agnelli di cognome, a fine serata ti chiudi nella piscina riscaldata e ti passa tutto.

Noi invece dovremmo pagare 40 euro al mese per essere presi per il c**o pure dai tifosi del Nantes...

 

Che poi la Uefa in genere questi striscioni non li inquadra, ma probabilmente è stato Ceferin stesso a passare dalla tipografia e a saldare il conto. 

 

Continuiamo a rispettare chi ci manca di rispetto da sempre, mi raccomando.

 

 

 

questo per chi pensa che all'estero ci accoglierebbero a braccia aperte e ci vorrebbero tanto bene...

 

comunque immagino che si riferiscano al 96 e alle accuse di doping se non ci avessero affrontato se ne fregherebbero, insomma rosiconi

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

questo per chi pensa che all'estero ci accoglierebbero a braccia aperte e ci vorrebbero tanto bene...
 
comunque immagino che si riferiscano al 96 e alle accuse di doping se non ci avessero affrontato se ne fregherebbero, insomma rosiconi

Ma dai... Vlahovic per 70 può andare

Scamacca non ci credo proprio

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[Sabaudo 8820]

30 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

questo per chi pensa che all'estero ci accoglierebbero a braccia aperte e ci vorrebbero tanto bene...

 

comunque immagino che si riferiscano al 96 e alle accuse di doping se non ci avessero affrontato se ne fregherebbero, insomma rosiconi

No. 

Si riferiscono alla gara di andata vinta 2-0.

Dove secondo loro avremmo rubbbato 

[crazy1897 6815]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ho sentito su top calcio 24 che in caso di partenza di Vlahovic si andrebbe su scamaccaw. Forza santoriello forza chine. Radiateli! Io un club che prende scamacca per Vlahovic se lo scordano che ci perdo tempo dietro. Se vogliono scamacca radiateli!!!! Radiateli!!!!!

 

Scamacca e Gasperini per far contenti tanti juventini 

[UndiciLeoni 3864]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

No. 

Si riferiscono alla gara di andata vinta 2-0.

Dove secondo loro avremmo rubbbato 

ah allora ancora più assurdi pensare a una gara di andata di 30 anni fa, tanto con la squadra che avevamo avremmo vinto comunque 

[andrea 817]

Inchiesta Juve L’uomo dei conti: «Sugli stipendi il cda nascose tutto»
Agnelli: «Dimesso per non pesare sul club»
Massimiliano Nerozzi · 26 feb 2023


«Sapevamo quello che era uscito, cioè il risparmio e la riduzione tout court degli stipendi. Quando abbiamo letto gli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati»: davanti alle domande sulle manovre stipendi, è quanto fa mettere a verbale Paolo Piccatti, 65 anni, presidente del collegio sindacale della Juve dal 23 novembre 2009 al 29 novembre 2021, interrogato il 25 novembre dell’anno scorso dal procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dal pubblico ministero Mario Bendoni, due dei tre magistrati che coordinano l’inchiesta sui conti del club. Il commercialista — indagato, ma la cui posizione è stata stralciata, in vista di una presumibile richiesta di archiviazione — pare cadere dalle nuvole anche a proposito della scrittura privata tra l’ex presidente Andrea Agnelli e l’allora capitano Giorgio Chiellini: «Mai vista», risponde, assistito dall’avvocato Luigi Giuliano.
L’organo di controllo interno nulla avrebbe saputo anche della richiesta del capo dell’ufficio legale, Cesare Gabasio, di restituire le scritture di integrazione «without the date»: «Mai visto e mai sentito». Idem a domanda sulla seconda manovra stipendi, con gli accordi per 17 giocatori: «Assolutamente no. Noi non eravamo a conoscenza di nulla di tutto questo. Ho visto questi atti nel vostro fascicolo, tutto questo ambaradan non ci è stato comunicato. Se avessimo avuto conoscenza di fatti di questa natura, ci saremmo agitati non male».
A un certo punto, i pm chiedono a Piccatti, che fa questo mestiere «da quasi 40 anni, in una trentina di società», se le manovre stipendi avrebbero dovuto essere oggetto di comunicazione al collegio sindacale: «Sì, certamente. Soprattutto dovevano essere eseguite e recepite in modalità totalmente differenti». Domandone finale, se ha rilievi da fare sul modo in cui si è comportato il cda, specie sulla manovra stipendi: «Confermo che sono scosso e arrabbiato». Al contrario, nessuna critica sull’altro filone d’inchiesta: «Il problema delle plusvalenze non è mai giunto alla nostra attenzione. Se posso osare, siamo andati anche a leggere la nuova relazione di Deloitte, che non effettua rilievi sul tema plusvalenze».
Ha invece parlato al quotidiano olandese Telegraaf Agnelli: «La sospensione mi è stata imposta dalla Figc dopo aver studiato l’indagine» della Procura, «ma non sono stato ascoltato e non ho potuto difendermi». E ancora: «Non voglio che la Juve si faccia carico di questo peso per tutto questo tempo. Un nuovo cda può rappresentare meglio il club e non ha nulla a che fare con le accuse. Inoltre sono libero di difendermi in tribunale da qualsiasi accusa». Potrebbe tornare nel calcio: «Quello che riserva il futuro lo sa solo il futuro. Vedremo». Non cambia idea sulla Superlega: «Nel 2019 eravamo pronti, Aleksander (Ceferin, ndr) e io», con «i top club di tutti i campionati», che «erano a favore di un sistema calcistico europeo rinnovato e migliorato». Lì però, quelli medi, alcune federazioni e dirigenti l’hanno vista «come una minaccia» e «per questo Ceferin si tirò indietro». E «quando l’Uefa ha messo i bastoni tra le ruote», si è avviato il progetto Superlega: «Se alla fine la cosa prenderà piede, dipenderà in parte dalla Corte di giustizia europea». Parole che non sono state prese bene dalla Uefa, con cui la (nuova) Juve ha aperto un canale diplomatico.

 

Modificato February 26, 2023 da andrea

[devilman82 1302]

12 ore fa, joyce ha scritto:

L'intercettazione considerata problematica è una, e non è ancora uscita.

Puoi anticiparci di cosa si tratta ? Suppongo sia di AA

[Tar 854]

Ceferin era pronto e d'accordo per la Superlega 

Questo mi stupisce e non poco.

Ma a questo punto perché non adattare il format della UEFA, invece di rompere i co*****i a tutti i tifosi?

 

Ma in tutta questa pagliacciata all'italiana, due cose ho capito:

- Agnelli ne ha pieno il sacco del modus operandi italiano e se ne va in Olanda.

- il tribunale di Torino è, di fatto, una succursale napoletana, ed è per questo che ci sono continue richieste di spostamento dei processi a Milano.

 

Che poi nel Napoli Calcio chi c**** è napoletano?

...ci sono più napoletani in procura a Torino che nel Napoli calcio a Napoli.

La loro fortuna è una scommessa vinta nel calcio mercato. Se passano le inglesi, riempiono il portafoglio di quel presidente cafone, e la favola è finita.

[anastasi48 1945]

16 ore fa, SuperDino ha scritto:

Intanto in una intervista ad una testata giornalistica non italiana, Chiellini si dichiara "triste e ferito per quanto sta succedendo alla Juve" e che "per quanto sta succedendo in tribunale, potrebbero esserci notizie buone o cattive".

 

Ecco lui sarebbe un perfetto esempio, l'altro è Del Piero, del tipo di possibile futuro dirigente che assolutamente NON ci serve.

Ho reputato da sempre Chiellini un giocatore sopravvalutato, un autentico miracolato di Farsopoli. Il pezzo di carta conseguito non fa di lui un cervello pensante, una persona acculturata. Anzi, con certe uscite dimostra di essere un imb.....e. P.S. leggendo tanti commenti e annusando da tempo l' aria che tira, sono sicuro al 99% che a fine stagione il sottoscritto scriverà la parola fine nei confronti del gioco del calcio. della Juventus conserverò solo ricordi. hanno ucciso il calcio, e con essa la passione di milioni di tifosi. Finchè avrò voglia, starò qui a confrontarmi con i fratelli di tifo, ma so che non sarà per molto.

[clic 4319]

Adesso, anastasi48 ha scritto:

Ho reputato da sempre Chiellini un giocatore sopravvalutato, un autentico miracolato di Farsopoli. Il pezzo di carta conseguito non fa di lui un cervello pensante, una persona acculturata. Anzi, con certe uscite dimostra di essere un imb.....e. P.S. leggendo tanti commenti e annusando da tempo l' aria che tira, sono sicuro al 99% che a fine stagione il sottoscritto scriverà la parola fine nei confronti del gioco del calcio. della Juventus conserverò solo ricordi. hanno ucciso il calcio, e con essa la passione di milioni di tifosi. Finchè avrò voglia, starò qui a confrontarmi con i fratelli di tifo, ma so che non sarà per molto.

cioe' adesso anche sentire da un tifoso juventino che  Chiellini  e un miracolato di farsopoli , giocatore sopravvalutato....stiamo sbarellando anche noi tifosi.

Rispetto la tua opinione , capisco che siamo in un momento dove vediamo tutto nero , non voglio entrare su fatti extra campo ma parlare di Chiellini come un difensore miracolato da calciopoli  scusami ma non si puo' proprio sentire....

 

[anastasi48 1945]

1 minuto fa, clic ha scritto:

cioe' adesso anche sentire da un tifoso juventino che  Chiellini  e un miracolato di farsopoli , giocatore sopravvalutato....stiamo sbarellando anche noi tifosi.

Rispetto la tua opinione , capisco che siamo in un momento dove vediamo tutto nero , non voglio entrare su fatti extra campo ma parlare di Chiellini come un difensore miracolato da calciopoli  scusami ma non si puo' proprio sentire....

 

In un calcio normale, Chiellini, a livello di tecnica individuale, non avrebbe potuto nemmeno calcare i campi della serie C. E' il mio punto di vista ovviamente. ma riconosco di essere uno dai gusti calcistici molto difficili. Ed è ovvio che nella Juve vorrei sempre vedere giocatori dalla tecnica sopraffina. Ti chiedo una cosa: hai mai visto nel Real Madrid un giocatore scarso tecnicamente come Chiellini? Se vuoi ti faccio esempi attuali per rendere l' idea: de Sciglio e Kean.

[clic 4319]

2 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

In un calcio normale, Chiellini, a livello di tecnica individuale, non avrebbe potuto nemmeno calcare i campi della serie C. E' il mio punto di vista ovviamente. ma riconosco di essere uno dai gusti calcistici molto difficili. Ed è ovvio che nella Juve vorrei sempre vedere giocatori dalla tecnica sopraffina. Ti chiedo una cosa: hai mai visto nel Real Madrid un giocatore scarso tecnicamente come Chiellini? Se vuoi ti faccio esempi attuali per rendere l' idea: de Sciglio e Kean.

Rispetto la tua opinione ed ammetto che Chiellini non era certo famoso x la tecnica ma ad un difensore non e' richiesta come prerogativa avere tecnica sopraffina.....Cannavaro ha vinto un pallone d oro , non era certo beckembauer , il buon Chiello dall alto dei suoi  piedi  non certo educati ha trovato il tempo di fare una 30 di gol in serie A , fermare i piu' grandi attaccanti della sua era ed essere considerato da tutti i calciatori un difensore con cui era difficile confrontarsi...

Sono nato con la juve dei Zoff gentile cabrini e scirea che di tecnica ne avevano a bizzeffe , ma con loro ci sono stati anche i  cuccureddu , i Brio , i favero  , morini che certo non erano di tecnica , lo stesso Real negli anni ha avuti i suoi  scarpari tipo Chendo , gordillo , sanchis ed altri ma , come x chiellini sono stati grandi difensori ricordati dai propri tifosi....

[andrea 817]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Puoi anticiparci di cosa si tratta ? Suppongo sia di AA

Non basta quella che ho appena postato?

[Shannon 2779]

Non seguite più nerozzi che è uomo della procura

[carloparola 46]

2 hours ago, andrea said:

Inchiesta Juve L’uomo dei conti: «Sugli stipendi il cda nascose tutto»
Agnelli: «Dimesso per non pesare sul club»
Massimiliano Nerozzi · 26 feb 2023


«Sapevamo quello che era uscito, cioè il risparmio e la riduzione tout court degli stipendi. Quando abbiamo letto gli atti di questo fascicolo delle chat e delle scritture, ci siamo sorpresi e arrabbiati»: davanti alle domande sulle manovre stipendi, è quanto fa mettere a verbale Paolo Piccatti, 65 anni, presidente del collegio sindacale della Juve dal 23 novembre 2009 al 29 novembre 2021, interrogato il 25 novembre dell’anno scorso dal procuratore aggiunto Marco Gianoglio e dal pubblico ministero Mario Bendoni, due dei tre magistrati che coordinano l’inchiesta sui conti del club. Il commercialista — indagato, ma la cui posizione è stata stralciata, in vista di una presumibile richiesta di archiviazione — pare cadere dalle nuvole anche a proposito della scrittura privata tra l’ex presidente Andrea Agnelli e l’allora capitano Giorgio Chiellini: «Mai vista», risponde, assistito dall’avvocato Luigi Giuliano.
L’organo di controllo interno nulla avrebbe saputo anche della richiesta del capo dell’ufficio legale, Cesare Gabasio, di restituire le scritture di integrazione «without the date»: «Mai visto e mai sentito». Idem a domanda sulla seconda manovra stipendi, con gli accordi per 17 giocatori: «Assolutamente no. Noi non eravamo a conoscenza di nulla di tutto questo. Ho visto questi atti nel vostro fascicolo, tutto questo ambaradan non ci è stato comunicato. Se avessimo avuto conoscenza di fatti di questa natura, ci saremmo agitati non male».
A un certo punto, i pm chiedono a Piccatti, che fa questo mestiere «da quasi 40 anni, in una trentina di società», se le manovre stipendi avrebbero dovuto essere oggetto di comunicazione al collegio sindacale: «Sì, certamente. Soprattutto dovevano essere eseguite e recepite in modalità totalmente differenti». Domandone finale, se ha rilievi da fare sul modo in cui si è comportato il cda, specie sulla manovra stipendi: «Confermo che sono scosso e arrabbiato». Al contrario, nessuna critica sull’altro filone d’inchiesta: «Il problema delle plusvalenze non è mai giunto alla nostra attenzione. Se posso osare, siamo andati anche a leggere la nuova relazione di Deloitte, che non effettua rilievi sul tema plusvalenze».
Ha invece parlato al quotidiano olandese Telegraaf Agnelli: «La sospensione mi è stata imposta dalla Figc dopo aver studiato l’indagine» della Procura, «ma non sono stato ascoltato e non ho potuto difendermi». E ancora: «Non voglio che la Juve si faccia carico di questo peso per tutto questo tempo. Un nuovo cda può rappresentare meglio il club e non ha nulla a che fare con le accuse. Inoltre sono libero di difendermi in tribunale da qualsiasi accusa». Potrebbe tornare nel calcio: «Quello che riserva il futuro lo sa solo il futuro. Vedremo». Non cambia idea sulla Superlega: «Nel 2019 eravamo pronti, Aleksander (Ceferin, ndr) e io», con «i top club di tutti i campionati», che «erano a favore di un sistema calcistico europeo rinnovato e migliorato». Lì però, quelli medi, alcune federazioni e dirigenti l’hanno vista «come una minaccia» e «per questo Ceferin si tirò indietro». E «quando l’Uefa ha messo i bastoni tra le ruote», si è avviato il progetto Superlega: «Se alla fine la cosa prenderà piede, dipenderà in parte dalla Corte di giustizia europea». Parole che non sono state prese bene dalla Uefa, con cui la (nuova) Juve ha aperto un canale diplomatico.

 

 

una sfilza di considerazioni della serva.

fatti zero.

[arboreto 955]

5 minuti fa, Shannon ha scritto:

Non seguite più nerozzi che è uomo della procura

Lo stesso che man mano che aumentavano le polemiche su santoriello e sul suo agire da anti juventino come PM  lo ha difeso a spada tratta senza che nessuno lo avesse chiamato in causa... Diciamo che si comporta come uno che lavora per la procura, bella mafia del c****. 

Modificato February 26, 2023 da arboreto

[andrea 817]

6 minuti fa, Shannon ha scritto:

Non seguite più nerozzi che è uomo della procura

Non capisco perché gli consentono di seguire ancora la Juve, essendo in pratica la buca delle lettere della procura

[devilman82 1302]

1 ora fa, andrea ha scritto:

Non basta quella che ho appena postato?

Visto dopo.... normalmente comincio a leggere i messaggi più vecchi e mi aveva incuriosito quello di joice.buona domenica 

[crazy1897 6815]

1 ora fa, clic ha scritto:

cioe' adesso anche sentire da un tifoso juventino che  Chiellini  e un miracolato di farsopoli , giocatore sopravvalutato....stiamo sbarellando anche noi tifosi.

Rispetto la tua opinione , capisco che siamo in un momento dove vediamo tutto nero , non voglio entrare su fatti extra campo ma parlare di Chiellini come un difensore miracolato da calciopoli  scusami ma non si puo' proprio sentire....

 

 

Perdonali non sanno quello che scrivono

 

[nortek 189]

1 ora fa, anastasi48 ha scritto:

In un calcio normale, Chiellini, a livello di tecnica individuale, non avrebbe potuto nemmeno calcare i campi della serie C. E' il mio punto di vista ovviamente. ma riconosco di essere uno dai gusti calcistici molto difficili. Ed è ovvio che nella Juve vorrei sempre vedere giocatori dalla tecnica sopraffina. Ti chiedo una cosa: hai mai visto nel Real Madrid un giocatore scarso tecnicamente come Chiellini? Se vuoi ti faccio esempi attuali per rendere l' idea: de Sciglio e Kean.

Si,ma non siamo il Real,né tantomeno la Serie A è la Liga...in serie A han sempre giocato,e giocano,difensori,centrocampisti,addirittura attaccanti,dalla tecnica e stile imbarazzanti...per non riferirci solo alla Juve,vogliamo parlare di Skryniar,di quanto è goffo e scarso nel portare la palla..di Lukaku,che non sa stoppare e toccare la palla..questi sono esempi eclatanti ma ce ne sono tantissimi altri in serie A,un campionato,un ambito dove l'efficacia fisica è addirittura da tanti anni considerata prioritaria alla tecnica,in qualsiasi ruolo...e questo già da quando si tratta di scegliere e selezionare i ragazzini...questo è anche il motivo principale per cui non emergono da tempo veri talenti italiani..semplicemente perché il talento tecnico non è considerato prioritario, né valorizzato...

[Tiger Jack 17036]

 

 

[arboreto 955]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

 

Lo capirebbe anche un bambino di due anni... Ma la finalità di santoriello è sempre stata la giustizia sportiva, produrre intercettazioni, fornirle al nerozzi di turno, farle amplificare dalla stampa e passarle alla giustizia sportiva che ha la possibilità (visto che non c è nessun controllo sul suo operato) di inventarsi reati dalla mattina alla sera... Una bella associazione a delinquere! 

[Marciodentro 495]

6 minuti fa, arboreto ha scritto:

Lo capirebbe anche un bambino di due anni... Ma la finalità di santoriello è sempre stata la giustizia sportiva, produrre intercettazioni, fornirle al nerozzi di turno, farle amplificare dalla stampa e passarle alla giustizia sportiva che ha la possibilità (visto che non c è nessun controllo sul suo operato) di inventarsi reati dalla mattina alla sera... Una bella associazione a delinquere! 

riassunto di tre righe con cui impestare twitter finche' non collassa!!!

[andrea 817]

 

Plusvalenze Juve, il professor Napoli: "Nessuna legge vieta di cedere a prezzi più alti"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Intervista al docente di Diritto processuale tributario alla Luiss: "Al momento non esiste un criterio per determinare il giusto valore di un giocatore. Non essendoci reato, le intercettazioni non hanno rilievo"

Guido Vaciago

 

 

Buongiorno professor Napoli, il tema delle plusvalenze fittizie è diventato cruciale nel dibattito calcistico. Come si stabilisce la veridicità o la falsità di un valore di un calciatore?

«In generale, la cessione di un calciatore è paragonabile alla cessione di un bene immateriale (da ultimo, Corte di Cassazione sentenza n. 2376/2023) e non può esistere una norma che vieti di cedere un bene a un prezzo più alto, anche se sovrastimato, ove concordato tra le parti in seno ai contratti inerenti al pagamento dei diritti di trasferimento. A differenza di qualsiasi bene, anche di natura immateriale, il valore economico di un giocatore è qualcosa di più complesso che si sviluppa in una condizione di libero mercato ed è fissato attraverso criteri influenzati dalla soggettività delle situazioni delle singole società interessate all’affare, nonché da valutazioni prospettiche e discrezionali sul talento dell’atleta, sulle sue caratteristiche specifiche e su profili tecnici e caratteriali che rendono tale valutazione unica nel suo genere».

 

Plusvalenze, l’avvocato Spallone: “Perché la Juve ha più di una frecc per il ricor

 

Insomma, non esiste il cosiddetto “fair value”, ovvero il “giusto prezzo”?

«Sì, allo stato, non esiste un “fair value” del calciatore universalmente riconosciuto e, dunque, nessun parametro può eventualmente essere preso a riferimento per sostenere la presenza di alterazioni contabili, poste in essere mediante valutazioni false, che assumano rilievo in rapporto al reato di “Falso in bilancio” (ex artt. 2621 e 2622 c.c.). A tale riguardo, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione (ponendo fine alla situazione d’incertezza giuridica che si era creata a seguito della novella legislativa del 2015), con la sentenza n. 22474/2016, dopo un’approfondita e rigorosa disamina, ha subordinato la punibilità del cd. “Falso valutativo” al consapevole scostamento da criteri di valutazione normativamente stabiliti (o tecnici generalmente accettati), senza darne informazione nel bilancio e in modo idoneo ad indurre in errore i destinatari delle informazioni stesse. Inoltre, tali criteri devono essere connotati da un grado di dettaglio e chiarezza tale da escludere ogni incertezza interpretativa».

Sarà mai possibile stabilire un fair value delle prestazioni di un giocatore per avere quella certezza interpretativa?

«Si tratta sicuramente di un’operazione molto complessa, confermata dall’assenza ad oggi di tali criteri. Peraltro, ogni eventuale valutazione dovrebbe essere sviluppata a livello internazionale, coinvolgendo gli organi tecnici della Uefa e della Fifa. Personalmente, considero la definizione economica del valore di un giocatore, un’operazione utile solo se necessaria a impedire fattispecie illecite, diverse quindi, da operazioni regolarmente esposte in bilancio e oggetto di pagamento (anche mediante compensazione)».

 

Juve, inchiesta Prisma: Mandragora dopo Dybala, edizione digitale di Tuttosp

Scegli l'abbonamento su misura per te

Sempre con te, come vuoi

ABBONATI OR

 

 

 

 

 

 

 

In assenza di criterio oggettivo per stabilire un fair value, si può pensare di legiferare sull’argomento?

 

«Ripeto, solo ove si ritenga che l’ingiustificata sovrastima del calciatore possa generare un “ingiusto profitto”, potrebbe procedersi all’approvazione da parte degli enti competenti di specifiche disposizioni tese a stabilire criteri oggettivi di valutazione dei calciatori. Gli interventi normativi recentemente proposti dal Governo, non riguardano tali questioni, ma si riferiscono soltanto ad aspetti pratici connessi al mero trattamento fiscale della plusvalenza, non alla sua natura».

Un’intercettazione nella quale si discute dell’eventuale supervalutazione di un giocatore può essere la prova del falso valutativo o in mancanza di parametri oggettivi non è possibile stabilirlo?

«Quello delle intercettazioni è uno strumento di ricerca della prova dei reati legittimamente azionabile dalla magistratura e dagli organi inquirenti. È evidente che se non c’è un reato perseguibile, il contenuto delle intercettazioni non deve avere alcun rilievo».

Ci sono casi particolari in giurisprudenza sull’argomento che potrebbero essere tenuti in considerazione in questa vicenda?

«Il tema delle plusvalenze nel calcio è un tema risalente nel tempo. La giurisprudenza, sia di merito, sia di legittimità, si è occupata spesso, in passato, di tali questioni mettendo in evidenza importanti profili di interesse ai fini della nostra analisi. Una attenta rilettura di tali arresti giurisprudenziali potrebbe far emergere utili elementi di valutazione ai fini di cui stiamo parlando».

Che impatto hanno le plusvalenze sotto il profilo fiscale?

«Le plusvalenze non hanno nessun impatto negativo sul piano fiscale. Il diritto alla prestazione sportiva dell’atleta (costo del “cartellino”) va iscritto tra i beni immateriali del bilancio. La cessione di tale diritto genera plusvalenze o minusvalenze classificabili tra i componenti ordinari della società sportiva ed è rilevante ai fini impositivi. Il problema, dunque, non è certamente di natura fiscale dal momento che l’eventuale plusvalenza generata dalla sovrastima del valore di un calciatore è sicuramente intercettata. E ciò vale anche per le cosiddette plusvalenze “a specchio”, ove, come noto, le società coinvolte nell’operazione si scambiano i calciatori, compensando i relativi valori con eventuali conguagli in denaro in presenza di differenze di prezzo».

Insomma, alla fine, ci pagano sempre e comunque le tasse. In definitiva, che vantaggio può dare una plusvalenza “fittizia” a una società che ne fa uso?

«Nell’immediato rispettare le regole del fair play finanziario, evitando di chiudere il bilancio in perdita».

 

A PARTIRE DA€

Hai già un abbon

[the mentalist 8266]

21 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

I due futuri sono legati. 

se non ignoravi i problemi della tua società e la mantevi ad alto livello magari si ,  oggi no.