Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[pflip 1212]

2 minuti fa, nicola b. ha scritto:

comunque vada la dichiarazione del presidente  della richiesta della accusa  non lascia dubbi sul fatto che ammette che chi ci ha condannato ha sbagliato !! ( chi formulera'  la sentenza sandulli e copany   non puo' non tenerne conto!!)

la richiesta di rifare il processo  riformulando la pena  e' solo uno specchietto  per salvare capra a e cavoli  (cane non morde cane ma intanto gli ha  abbaiato contro )

 AMMETTERE che i suoi colleghi hanno toppato  condannando il -15  senza dare motivazioni  precise dimostra che  non hanno agito correttamente   e nel rispetto delle regole   strano e preoccupante   che una accusa chieda la rimodulazione della pena

per me una richiesta  senza senso  che mette ancor più dubbi  sul onesta' di chi  ha giudicato e di chi forse dovrà rigiudicare 

 

 

 

Ma è anche il salvagente gettato alla FIGC. Rinvio per rifare il processo, vuol dire altri 60 gg per decidere una pena che avverrà a campionato chiuso e quindi perfetto per "modularla" in modo da escluderci dalle coppe.

 

Tipico equilibrismo italico , e la cosa più negativa è che la Juve accetterà quella pena  e via andare il prossimo anno.  Se questo si verifica non credo mi vedranno più.

 

 

[Pelvic 4148]

5 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Infatti, piaccia oppure no, quelli erano li per programmare ed allestire una squadra decente/vincente…. Si sono dimessi ed hanno messo gente di rimpiazzo che non può oppure non deve programmare in c**** ma gestire e tirare avanti la carretta fino a conclusione di questa storiaccia. Almeno secondo me….

ma è così proprio palese

cioè non so se questi sono di fatto commissari o rimarranno

ma che ci sarebbero stati minimo minimo un paio d'anni (questo e il prossimo) da mangiare tanta *****uccia si capì allora

almeno a me parve chiaro

 

se almeno una milanese non vincesse la champions a livello emotivo diciamo che sarebbe leggermente meglio

maledetto quel cane di erode diciamo

Modificato April 19, 2023 da Pelvic

[Terminator-J 1666]

8 minuti fa, nicola b. ha scritto:

comunque vada la dichiarazione del presidente  della richiesta della accusa  non lascia dubbi sul fatto che ammette che chi ci ha condannato ha sbagliato !! ( chi formulera'  la sentenza sandulli e copany   non puo' non tenerne conto!!)

la richiesta di rifare il processo  riformulando la pena  e' solo uno specchietto  per salvare capra a e cavoli  (cane non morde cane ma intanto gli ha  abbaiato contro )

 AMMETTERE che i suoi colleghi hanno toppato  condannando il -15  senza dare motivazioni  precise dimostra che  non hanno agito correttamente   e nel rispetto delle regole   strano e preoccupante   che una accusa chieda la rimodulazione della pena

per me una richiesta  senza senso  che mette ancor più dubbi  sul onesta' di chi  ha giudicato e di chi forse dovrà rigiudicare 

 

 

forse non hai letto bene cosa ha detto l'accusa, non c'è nessun passo indietro, la procura ha confermato in pieno le accuse alla juve e il conseguente -15.

Ha solo ammesso che, le motivazioni della condanna, sono state scritte male, e che potrebeb essere utile rimandare il caso alla CAf, in modo che, stavolta, la penalizzazione di 15 punti sia motivata più dettagliatamente.

Il fatto che il CONI non abbia cassato subito la sentenza della CAF, ma ha preso tempo fino a domani, significa che hanno accolto ( ma che strano..) in pieno l erichieste della procura, e che, quindi, hanno solo bisogno di tempo per scrivere una sentenza di rinvio che non lasci dubbi sulla volontà finale di penalizzare la juve, una volta eliminati gli strafalcioni giuridici più evidenti.

quindi rinvio alla CAF e conferma dei 15 punti di penalizzazione, in attesa degli altri 15 per la manovra stipendi.

Tutto come previsto

Modificato April 19, 2023 da Terminator-J

[BAT74 1998]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

comunque vada la dichiarazione del presidente  della richiesta della accusa  non lascia dubbi sul fatto che ammette che chi ci ha condannato ha sbagliato !! ( chi formulera'  la sentenza sandulli e copany   non puo' non tenerne conto!!)

la richiesta di rifare il processo  riformulando la pena  e' solo uno specchietto  per salvare capra a e cavoli  (cane non morde cane ma intanto gli ha  abbaiato contro )

 AMMETTERE che i suoi colleghi hanno toppato  condannando il -15  senza dare motivazioni  precise dimostra che  non hanno agito correttamente   e nel rispetto delle regole   strano e preoccupante   che una accusa chieda la rimodulazione della pena

per me una richiesta  senza senso  che mette ancor più dubbi  sul onesta' di chi  ha giudicato e di chi forse dovrà rigiudicare 

 

 

Premessa a caratteri cubitali: IN UN PAESE NORMALE (scusate il maiscolo), se la pubblica accusa se ne esce con una richiesta del genere significa che sta mettendo pezze a colori per ripianare strappi evidenti. Significa che non potendo dire ai suoi predecessori siete dei co*****i, mette le mani avanti ed afferma che hanno sbagliato, ma per salvare la faccia ammetto l’errore e cerco di convincere la “corte” a farmi fare l’esame di riparazione a “settembre”…. Ovvio che se l’accusa afferma ciò chi dovrebbe giudicare dovrebbe quanto meno sfancularlo ed archiviare il tutto.

Però ripeto in un paese normale.

Poi io la cedo così chissà questi fenomeni del foro……

[nicola b. 949]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Ma è anche il salvagente gettato alla FIGC. Rinvio per rifare il processo, vuol dire altri 60 gg per decidere una pena che avverrà a campionato chiuso e quindi perfetto per "modularla" in modo da escluderci dalle coppe.

 

Tipico equilibrismo italico , e la cosa più negativa è che la Juve accetterà quella pena  e via andare il prossimo anno.  Se questo si verifica non credo mi vedranno più.

 

 

secondo me  la juve questa volta non si mettera' a 90 gradi  e accettera' come nel 2006    in piu' tu stai ragionando come  se la SAndulli  ha gia deciso  a loro favore

e se decide e accoglie  la richiesta dei difensori della juve ? aspettiamo domani!!

[Fede_BW 2297]

15 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Ma solo io mi ritrovo pubblicità schifose di psoriasi, alluce valgo e peste bubbonica? 

Se usi chrome, cambia browser. Io uso Edge e non vedo nulla di strano a parte i meme  di @hopper 

[gianluca88 3156]

1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

forse non hai letto bene cosa ha detto l'accusa, non c'è nessun passo indietro, la procura ha confermato in pieno le accuse alla juve e il conseguente -15.

Ha solo ammesso che, le motivazioni della condanna, sono state scritte male, e che potrebeb essere utile rimandare il caso alla CAf, in modo che, stavolta, la penalizzazione di 15 punti sia motivata più dettagliatamente.

Il fatto che il CONI non abbia cassato subito la sentenza della CAF, ma ha preso tempo fino a domani, significa solo che hanno bisogno di tempo per scrivere una sentenza di rinvio che non lasci dubbi sulla volontà finale di penalizzare la juve, una volta eliminati gli strafalcioni giuridici più evidenti.

quindi rinvio alla CAF e conferma dei 15 punti di penalizzazione, in attesa degli altri 15 per la manovra stipendi.

Tutto come previsto

 

 “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”

[funkyrap 5102]

17 minuti fa, Ibra ha scritto:

sì alla fine credo andrà bene

 

 

sapete qual è il kazzo?

 

 

la programmazione sportiva per la stagione a venire

 

coi prevedibili rinvii di sta roba e di quella stipendi si va lunghi fine campionato o dopo robe così

 

 

senza certezze programmi sta sega

 

 

perchè anche sapere all'ultimo che partecipi alla prossima champions che di per sè è una buona notizia lato costruzione mi puzza di dimarii e pogbi raccattati last minute sul mercato anche a sto giro

 

 

e quindi ci son le premesse per un altra annata all'arrangio

 

 

l'ennesima

 

 

dici tu meglio della B

 

 

sì 

 

 

però sta cos non è la juve uff

 

 

vado a mangia un cucciolone in lacrime tipo una teen uscita da bayside school

 

 

Ma non vedi che ormai le campagne acquisti delle italiane sono sempre parametri zero o rinnovi di ultra-trentenni già in rosa?

Cosa vuoi che impatti la sentenza oggi o il mese prossimo?

[Don_Giovanni 1247]

La giustizia italiana non onora davvero il paese. 

Abbiamo visto un procuratore generale del CONI che si esprime usando termini che invochino il "timore”. 

 

 È niente.. è l'Italia 

[Terminator-J 1666]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Premessa a caratteri cubitali: IN UN PAESE NORMALE (scusate il maiscolo), se la pubblica accusa se ne esce con una richiesta del genere significa che sta mettendo pezze a colori per ripianare strappi evidenti. Significa che non potendo dire ai suoi predecessori siete dei co*****i, mette le mani avanti ed afferma che hanno sbagliato, ma per salvare la faccia ammetto l’errore e cerco di convincere la “corte” a farmi fare l’esame di riparazione a “settembre”…. Ovvio che se l’accusa afferma ciò chi dovrebbe giudicare dovrebbe quanto meno sfancularlo ed archiviare il tutto.

Però ripeto in un paese normale.

Poi io la cedo così chissà questi fenomeni del foro……

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

[SICILIANO 4495]

Il Procuratore comunque dovrebbe essere imparziale e non accusare per partito preso, se quindi ha davvero anche solo detto "temo" è molto grave.

[BAT74 1998]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

forse non hai letto bene cosa ha detto l'accusa, non c'è nessun passo indietro, la procura ha confermato in pieno le accuse alla juve e il conseguente -15.

Ha solo ammesso che, le motivazioni della condanna, sono state scritte male, e che potrebeb essere utile rimandare il caso alla CAf, in modo che, stavolta, la penalizzazione di 15 punti sia motivata più dettagliatamente.

Il fatto che il CONI non abbia cassato subito la sentenza della CAF, ma ha preso tempo fino a domani, significa che hanno accolto ( ma che strano..) in pieno l erichieste della procura, e che, quindi, hanno solo bisogno di tempo per scrivere una sentenza di rinvio che non lasci dubbi sulla volontà finale di penalizzare la juve, una volta eliminati gli strafalcioni giuridici più evidenti.

quindi rinvio alla CAF e conferma dei 15 punti di penalizzazione, in attesa degli altri 15 per la manovra stipendi.

Tutto come previsto

Si però una sentenza è una sentenza. Non è un tema che la maestra ti corregge e ti dice di rifare…. Il CGC non è un insegnante che ti fa ripetizioni….

Qui si deve giudicare se nell’iter processuale sono state rispettate determinate regole oppure no. Una sentenza scritta “male” rimane scritta male ed inficia il processo. Non è che per buona pace di tutti si dice siete stati distratti, riscrivete sta cosa e tutto apposto……..

[Terminator-J 1666]

3 minuti fa, nicola b. ha scritto:

secondo me  la juve questa volta non si mettera' a 90 gradi  e accettera' come nel 2006    in piu' tu stai ragionando come  se la SAndulli  ha gia deciso  a loro favore

e se decide e accoglie  la richiesta dei difensori della juve ? aspettiamo domani!!

[Gnokko 15646]

22 minutes ago, Ibra said:

sì alla fine credo andrà bene

 

 

sapete qual è il kazzo?

 

 

la programmazione sportiva per la stagione a venire

 

coi prevedibili rinvii di sta roba e di quella stipendi si va lunghi fine campionato o dopo robe così

 

 

senza certezze programmi sta sega

 

 

perchè anche sapere all'ultimo che partecipi alla prossima champions che di per sè è una buona notizia lato costruzione mi puzza di dimarii e pogbi raccattati last minute sul mercato anche a sto giro

 

 

e quindi ci son le premesse per un altra annata all'arrangio

 

 

l'ennesima

 

 

dici tu meglio della B

 

 

sì 

 

 

però sta cos non è la juve uff

 

 

vado a mangia un cucciolone in lacrime tipo una teen uscita da bayside school

 

Alex

 

Sandro

 

Rinnova

[raffa072 834]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

Le motivazioni le devi scrivere per annullare senza rinvio.

[gianluca88 3156]

La cosa peggiore se ci dovesse essere rinvio è che non si avrà la certezza della classifica fino a dopo il termine del campionato e questa cosa ci penalizzerà in ogni caso, soprattutto sul calciomercato

[DoctorDoomIII 4670]

9 minuti fa, nicola b. ha scritto:

secondo me  la juve questa volta non si mettera' a 90 gradi 

 

tranquillo, nel kamasutra ci sono altre 63 posizioni. 

Modificato April 19, 2023 da DoctorDoomIII

[Gnokko 15646]

2 minutes ago, SICILIANO said:

Il Procuratore comunque dovrebbe essere imparziale e non accusare per partito preso, se quindi ha davvero anche solo detto "temo" è molto grave.

"a malincuore vi dico che"

 

"e' col cuore spezzato che vi annunzio"

 

"sono affranto nel dirvi che"

 

"mi duole annunziarvi"

[pflip 1212]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

La cosa peggiore se ci dovesse essere rinvio è che non si avrà la certezza della classifica fino a dopo il termine del campionato e questa cosa ci penalizzerà in ogni caso, soprattutto sul calciomercato

 

no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7).

 

Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

[BAT74 1998]

5 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

Io nel rinvio a domani della sentenza non ci vedo nessun segnale. Nè positivo nè negativo. Forse ci eravamo illusi che si sarebbero pronunciati questa sera ma giá giravano voci che il tutto poteva slittare a domani. 
Anche perchè quando ci hanno inflitto i -15 ci hanno messo circa 20 minuti a decidere e le motivazioni sono arrivate dopo 30 giorni. Le motivazioni se vogliono le scrivono dopo con calma…………..

 

Poi spero tu non abbia ragione…..

[Terminator-J 1666]

1 minuto fa, BAT74 ha scritto:

Si però una sentenza è una sentenza. Non è un tema che la maestra ti corregge e ti dice di rifare…. Il CGC non è un insegnante che ti fa ripetizioni….

Qui si deve giudicare se nell’iter processuale sono state rispettate determinate regole oppure no. Una sentenza scritta “male” rimane scritta male ed inficia il processo. Non è che per buona pace di tutti si dice siete stati distratti, riscrivete sta cosa e tutto apposto……..

non è un giudizio di merito, si giudica solo la correttezza formale del procedimento.

La procura ribadisce che la sentenza è corretta, ma ammette che i la quantificazione dei punti di penalizzazione potrebbero essere motivati in modo più chiaro e preciso. E il fatto che la corte non abbia proceduto subito all'annullamento della sentenza, è un chiaro indizio che ha intenzione di accogliere la tesi dell'accusa, rinviando alla CAF il procedimento, affinchè la penalizzazione sia motivata meglio ( non tolta).

Non raccontiamoci favole, almeno fra di noi...

 

[pflip 1212]

6 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Il Procuratore comunque dovrebbe essere imparziale e non accusare per partito preso, se quindi ha davvero anche solo detto "temo" è molto grave.

 Beh ma stava difendendo su un ricorso, mica su una accusa. Faceva la parte di "difensore" della sentenza emessa.

[gianluca88 3156]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7).

 

Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

non è detto

 

nel caso del Milan non era afflittiva, anzi, la regola venne aggiunta dopo proprio per evitare che ricapitasse una cosa tipo quella

[nicola b. 949]

ok non ho capito un .... di cosa uscirà fuori  domani 

con me molti di voi  

chi non nutre speranza chi ostenta un po' di ottimismo 

 sapete che ce di nuovo  ma vaff alla corte agli avvocati ai giudici e  a questo calcio italico di M***A!!

 

[evilempire 4224]

 
no, perchè comunque sarà una sentenza afflittiva, quindi fuori dalle coppe (sempre che finiamo nelle prime 7).
 
Anche se mi ricordo una pena afflittiva ad un Milan che comunque permise la partecipazione alla Champions, ma si sa, altro mondo.

Se si rinvia non ci contesteranno l'art. 4 questo è poco ma sicuro.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk