Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[E.T. 16617]

4 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

La cosa peggiore se ci dovesse essere rinvio è che non si avrà la certezza della classifica fino a dopo il termine del campionato e questa cosa ci penalizzerà in ogni caso, soprattutto sul calciomercato

 

Hai presente il termine "afflittivo"... 

[Elkanestamuerto 10783]

Ma io esco pazzo.

 

Per mesi ti bombardano  con la notizia che il 19 aprile ci sarebbe stata la sentenza del coni ...

 

 

...E poi il 19 arriva e la sentenza non c'è. 

 

 

Ma com cazz è?

 

 

[pflip 1212]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

non è detto

 

g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace
in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte,
nella stagione sportiva seguente;

[carlangelo 3398]

Ho buone sensazioni... Massimo 3 punti di penalizzazione 

[Terminator-J 1666]

5 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Le motivazioni le devi scrivere per annullare senza rinvio.

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

[zart 11681]

33 minuti fa, Ibra ha scritto:

sì alla fine credo andrà bene

 

 

sapete qual è il kazzo?

 

 

la programmazione sportiva per la stagione a venire

 

coi prevedibili rinvii di sta roba e di quella stipendi si va lunghi fine campionato o dopo robe così

 

 

senza certezze programmi sta sega

 

 

perchè anche sapere all'ultimo che partecipi alla prossima champions che di per sè è una buona notizia lato costruzione mi puzza di dimarii e pogbi raccattati last minute sul mercato anche a sto giro

 

 

e quindi ci son le premesse per un altra annata all'arrangio

 

 

l'ennesima

 

 

dici tu meglio della B

 

 

sì 

 

 

però sta cos non è la juve uff

 

 

vado a mangia un cucciolone in lacrime tipo una teen uscita da bayside school

 

 

Ci pensa Max

[BAT74 1998]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

non è un giudizio di merito, si giudica solo la correttezza formale del procedimento.

La procura ribadisce che la sentenza è corretta, ma ammette che i la quantificazione dei punti di penalizzazione potrebbero essere motivati in modo più chiaro e preciso. E il fatto che la corte non abbia proceduto subito all'annullamento della sentenza, è un chiaro indizio che ha intenzione di accogliere la tesi dell'accusa, rinviando alla CAF il procedimento, affinchè la penalizzazione sia motivata meglio ( non tolta).

Non raccontiamoci favole, almeno fra di noi...

 

Lungi da me raccontare favole. È che io ho interpretato così le parole dell’accusa. Poi spero di avere ragione per il bene della juve. Però devi convenire che non è normale esprimersi in quel modo se si voleva confermare il buon operato dei suoi predecessori….

[Terminator-J 1666]

5 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Io nel rinvio a domani della sentenza non ci vedo nessun segnale. Nè positivo nè negativo. Forse ci eravamo illusi che si sarebbero pronunciati questa sera ma giá giravano voci che il tutto poteva slittare a domani. 
Anche perchè quando ci hanno inflitto i -15 ci hanno messo circa 20 minuti a decidere e le motivazioni sono arrivate dopo 30 giorni. Le motivazioni se vogliono le scrivono dopo con calma…………..

 

Poi spero tu non abbia ragione…..

ecco bat, spera, tanto non costa niente...

[funkyrap 5102]

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

 

Ma che m*****a stai dicendo?

[raffa072 834]

3 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

Taucer"Carenza di motivazione nella sentenza, auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione"

Rimodulazione della sanzione vuol dire che -15 va ricalcolato 

[gianluca88 3156]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

g) penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace
in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte,
nella stagione sportiva seguente;

Se leggo la frase intera io capisco che la penalizzazione viene "rinviata" alla stagione successiva, se risulta inefficace.

[Moeller 73 8558]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma che m*****a stai dicendo?

Questo tizio é un provocatore. Da parte mia so già che non mi vedrete più.  Elkann é un pistola. Inutile accanirsi. 

[Terminator-J 1666]

Adesso, BAT74 ha scritto:

Lungi da me raccontare favole. È che io ho interpretato così le parole dell’accusa. Poi spero di avere ragione per il bene della juve. Però devi convenire che non è normale esprimersi in quel modo se si voleva confermare il buon operato dei suoi predecessori….

esprimersi in quel modo è il minimo sindacale di fronte all'abominio giuridico della sentenza della CAF...

probabilmente è un passaggio concordao fra chinè e la sandulli per salvare la condanna, anche in presenza di una serie di strafalcioni giuridici acclarati

 

[funkyrap 5102]

1 minuto fa, raffa072 ha scritto:

Taucer"Carenza di motivazione nella sentenza, auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione"

Rimodulazione della sanzione vuol dire che -15 va ricalcolato 

 

Che poi questo è il loro desiderata: se il coni accetta i rilievi della difesa sulle porcherie fatte, annulla tutto e buonanotte; non è che gli dice "ok, correggete quello che avete sbagliato", siam mica al compito in classe.

 

[Terminator-J 1666]

4 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma che m*****a stai dicendo?

quello che penso della vicenda, sto solo dicendo quello che leggo fra le righe della cronaca della giornata...

[pflip 1212]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

Se leggo la frase intera io capisco che la penalizzazione viene "rinviata" alla stagione successiva, se risulta inefficace.

Esatto, quindi per essere afflittiva nell'attuale campionato ti devono estromettere dalle coppe (se ti sei qualificato), se non ti sei qualificato non possono (potrebbero ?) metterti al terz'ultimo posto  (retrocessione), quindi ti danno punti di penalizzazione nel prossimo campionato.

[stefano rieti 705]

8 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Ho buone sensazioni... Massimo 3 punti di penalizzazione 

Per un reato non previsto? Mecojoni….😂😂

[funkyrap 5102]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Se leggo la frase intera io capisco che la penalizzazione viene "rinviata" alla stagione successiva, se risulta inefficace.

 

E' così. Anche perché tu, volendo, puoi sempre dare una penalizzazione che sia efficace nella stagione in corso, quindi perché non la dai?

 

[pflip 1212]

1 minuto fa, stefano rieti ha scritto:

Per un reato non previsto? Mecojoni….😂😂

 E' come beccare una multa perchè guidi con i pantaloncini corti d'inverno.

[funkyrap 5102]

potete cambiare il titolo mettendo giovedì

[gianluca88 3156]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

Esatto, quindi per essere afflittiva nell'attuale campionato ti devono estromettere dalle coppe (se ti sei qualificato), se non ti sei qualificato non possono (potrebbero ?) metterti al terz'ultimo posto  (retrocessione), quindi ti danno punti di penalizzazione nel prossimo campionato.

In teoria dovrebbe essere così: ti do 10 punti, se questi non cambiano la tua classifica te li do non in questa stagione ma nella prossima.

 

In teoria, visto che poi fanno il cazzo che vogliono.

[Terminator-J 1666]

5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Questo tizio é un provocatore. Da parte mia so già che non mi vedrete più.  Elkann é un pistola. Inutile accanirsi. 

e chi devo provocare??? te???

spiace deluderti ma, potendo scegliere, preferirei altro, da altre...

[carlangelo 3398]

23 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

Non credo.... Almeno spero. Io lo interpreto come un riconoscimento di una sanzione spropositata, quacosa ci daranno per salvare la faccia e patteggiare sulla questione stipendi. Un 3 punti più 3 punti o un multone. Niente B e forse Europa. Questa almeno è la mia speranza... Mi sembra il vento sia un po' cambiato forse mi illudo

[torino juventina2 5404]

3 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Taucer"Carenza di motivazione nella sentenza, auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione"

Rimodulazione della sanzione vuol dire che -15 va ricalcolato 

 

Si, ma è chiaro dica che la Juve è colpevole. 

I nostri avvocati, per me, hanno sbagliato a puntare tutto su vizi di forma/errori procedurali. 

 

Quel che riporti vuol dire che vogliono che siano riscritte le motivazioni e rimodulata la sanzione. 

Se invece di - 15 sarà - 9 o - 13 o - 6, la Juve sempre come colpevole ne uscirebbe. 

Bè io non ci sto. 

 

I nostri avvocati, per me, avrebbero dovuto andar lì e dire che per tante altre squadre non sono state applicate sanzioni e nemmeno aperti fascicoli. 

Fare nomi, cognomi e operazioni similari alle nostre per le quali siamo stati penalizzati. 

[funkyrap 5102]

Si dà pure per scontato che verrà accettata una qualsiasi altra sanzione: non mi sembra la posizione attuale, visto che non riconoscono nemmeno i reati contestati (che infatti non esistono in nessun codice, nemmeno sportivo).