Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Pippo77 2668]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Rifare un processo è una cosa diversa, significa anche che puoi essere riconosciuto innocdnte.

Qui non si rifà un processo, ma si ridetermina la sentenza di condanna.

certo puoi pure sperare che ti diano un buffetto se ti pare, lo speravamo pure a gennaio.

Potevano chiuderla stasera e non l'hanno fatto.a "loro" favore ovviamente 

Perché?

[Spartony 4738]

 
Sicuro? Perchè a me sembrava che uno dei punti del ricorso Juve fosse che era stato condannata per una violazione di art.4 cui non era stata imputata.
 

È quello che ho scritto.
Nel deferimento iniziale nn c'era l'art 4.
L'art 4 è comparso nella sentenza dopo la revisione

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[joyce 8627]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

A me interessa non avere penalizzazioni.... chi si sputtana e perché poco o niente.... riderò ai prossimi scambi di giocatori,quello sì....

 

con questa sentenza dubito fortissimamente che non avrai penalizzazioni

 

ma scusa: se il Coni non ha annullato la sentenza, perché se la dovrebbe annullare da sè la Corte di Appello?

 

 

[joyce 8627]

5 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Quindi riferimento al processo stipendi, ok...

 

è una mia pura supposizione, nient'altro

 

[bindorius 1352]

JE ha messo più di 700 mln poco tempo fa….
Io non capisco come fate ancora a pensare che voglia affossare la Juve

[joyce 8627]

1 minuto fa, Spartony ha scritto:

È quello che ho scritto.
Nel deferimento iniziale nn c'era l'art 4.
L'art 4 è comparso nella sentenza dopo la revisione

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

 

l'articolo 4 glielo contesta Chinè, non all'inizio ma alla fine

[Paulo Sousa 6 2551]

Adesso, bindorius ha scritto:

JE ha messo più di 700 mln poco tempo fa….
Io non capisco come fate ancora a pensare che voglia affossare la Juve

Ha dovuto metterli. Non ha scelto di metterli. 

[Pippo77 2668]

9 minuti fa, Poirot ha scritto:

A Calvo stasera interessava solo tranquillizzare i giocatori, mi sa.

Non penso che gli avvocati della Juve gli abbiano detto che va tutto bene, eh.

Poteva usare WhatsApp 

[Pippo77 2668]

3 minuti fa, joyce ha scritto:

 

con questa sentenza dubito fortissimamente che non avrai penalizzazioni

 

ma scusa: se il Coni non ha annullato la sentenza, perché se la dovrebbe annullare da sè la Corte di Appello?

 

 

Il coni non ha annullato per lasciare una via d'uscita diplomatica, indolore e politica alla FIGC....

La corte d'appello non annulla ma ci multa di un paio di centomila o un paio di mln...così l'impianto accusatorio resta in piedi e noi siamo colpevoli....

Uno schifo?si,ma almeno ci teniamo i punti 

[Pippo77 2668]

4 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ha dovuto metterli. Non ha scelto di metterli. 

La clausola testamentaria dell'Avvocato è scaduta 

[Paulo Sousa 6 2551]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

La clausola testamentaria dell'Avvocato è scaduta 

Certo avrebbe fatto una figura di M***A Mondiale.

[joyce 8627]

6 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Il coni non ha annullato per lasciare una via d'uscita diplomatica, indolore e politica alla FIGC....

La corte d'appello non annulla ma ci multa di un paio di centomila o un paio di mln...così l'impianto accusatorio resta in piedi e noi siamo colpevoli....

Uno schifo?si,ma almeno ci teniamo i punti 

 

mah, magari, ma mi sembra uno scenario molto improbabile

[Pippo77 2668]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Certo avrebbe fatto una figura di M***A Mondiale.

Perché con la Juve penalizzata e/o fuori dalle coppe non la fa?

[Pippo77 2668]

1 minuto fa, joyce ha scritto:

 

mah, magari, ma mi sembra uno scenario molto improbabile

A me sembra improbabile annullare i 15 per darcene 10 o 5 allungando il brodo e togliendo tranquillità alle loro squadre "amiche" oltretutto 

[Paulo Sousa 6 2551]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Perché con la Juve penalizzata e/o fuori dalle coppe non la fa?

Secondo me è diverso rispetto al fallimento economico di uno dei gruppi industriali più importanti d'Europa.

[Pippo77 2668]

2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Secondo me è diverso rispetto al fallimento economico di uno dei gruppi industriali più importanti d'Europa.

Non ti seguo...se non ricapitalizzava stellantis falliva?

[marc1977 287]

1 ora fa, Grimoaldo ha scritto:

A me la situazione sembra abbastanza intellegibile, basta focalizzare alcuni punti importanti.

 

La prima cosa negativa è la dichiarazione di Taucer stamani: come ha già detto Joyce, ha confermato che era ed è giusto punire la Juve, tenendo conto però che la sentenza era carente, pensata e scritta male.

Se a questo uniamo il fatto che la patata è stata rimandata al mittente, in modo che la possa riscrivere secondo i canoni richiesti dal Collegio di garanzia del CONI (che glieli detterà...), si capisce come andrà.

Invece di 15 punti ce ne danno 8,9 o 10 e poi si passa agli stipendi.

Soluzioni?

Due: la prima fare come laziali, romanisti, napoletani, ovvero scendere in piazza e mettere a ferro e fuoco il Paese... ma come sappiamo siamo un tifo pantofolaio e in piazza non scenderemo mai.

La seconda: JE capisce che non è solo tifo ma che a partire da Farsopoli stanno demolendo l'immagine Juve e sono tutti soldi che la famigghia perde... e allora s'incazza sul serio e li fa a pezzi per poi piazzare uomini fidati ai vertici della FIGC e del CONI.

 

Sinceramente non so quale sia più inverosimile...

Ah Johnny, facce Tarzan!!! 

[Paulo Sousa 6 2551]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

Non ti seguo...se non ricapitalizzava stellantis falliva?

Falliva la Juve se non ricapitalizzava e sarebbe stata una grandissima figura, ben più di una juve penalizzata o fuori dalle Coppe.

[Federico_Munerati 4319]

Lo sapete quale idea sta passando? Che il palazzo ci ha favorito di nuovo.

 

Se ci sospendono la pena, il palazzo ci favorisce; se ci condannano, è solo stata fatta giustizia.

 

Questo è il clima.

 

E Calvo va davanti ai microfoni come uno appena atterrato da Saturno.

 

Ma dove vogliamo andare…

[Michele_Bianconero_V2.0 5453]

Lo sapete quale idea sta passando? Che il palazzo ci ha favorito di nuovo.
 
Se ci sospendono la pena, il palazzo ci favorisce; se ci condannano, è solo stata fatta giustizia.
 
Questo è il clima.
 
E Calvo va davanti ai microfoni come uno appena atterrato da Saturno.
 
Ma dove vogliamo andare…

Ma ancora ti meraviglia? Mi sa che eri calvo su saturno

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[TerryTerry 146]

La Figc e il Coni dovrebbero solo vergognarsi. Mai vista una roba del genere, per condannare poche ore, per accogliere ricorsi una giornata e mezzo. Sentenza politica degna della Corea del Nord. Una vergogna. Ora cosa faranno? Se l' inter non ci va in CL, ci toglieranno altri punti questi miserabili?

[Federico_Munerati 4319]

7 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

 

 

Ma ancora ti meraviglia? Mi sa che eri calvo su saturno

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Non mi meraviglia. Sto riportando quello che è…

[Tar 873]

Confido in Elkann e Agnelli. Bisogna remare tutti insieme. Anche per me chi mette 700 milioni non può non tenerci.

Sostenere il contrario è ridicolo.

 

Bisognerebbe sostenere tutto ciò che è Juve. Evitare le divisioni.

[Bradipo76 35654]

3 ore fa, joyce ha scritto:

 

A leggere il dispositivo mi pare che ci sia solo una contestazione sulla carenza motivazionale

 

che è, e non credo a caso, esattamente quanto ha sostenuto Taucer

 

 

 

Io non penso che abbiano respinto tutto solo perché vanno sistemati dei punti e virgola. 

 

Se hanno mancato di scrivere di cose probabile che quelle cose non le abbiano. 

 

Non potranno scrivere "perché si" 

 

La cosa rilevante, che si sottovaluta, è che oggi è successo che loro creano ma non passa in automatico, come si credeva fino a stamattina. 

Modificato April 20, 2023 da Bradipo76

[Paulo Sousa 6 2551]

38 minuti fa, joyce ha scritto:

 

è una mia pura supposizione, nient'altro

 

Ci sta,ci sta...