Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

Lo stambecco di cascais non twitta ancora? 
 

non ci racconta le tesi dei PM stasera? 

[vanpeebles 1494]

 

Giu­sep­pe Gu­lot­ta – 36 anni in car­ce­re da in­no­cen­te

Gu­lot­ta è sta­to vit­ti­ma del più gros­so er­ro­re giu­di­zia­rio del­la sto­ria d’I­ta­lia. Ora ha 60 anni, in car­ce­re ci era fi­ni­to a 18 anni e fino al feb­bra­io 2012 era sta­to re­clu­so a San Gi­mi­gna­no, in pro­vin­cia di Sie­na. Nel 1976 fa­ce­va il mu­ra­to­re, e ave­va fat­to do­man­da per en­tra­re nel­la Guar­dia di Fi­nan­za. Il 13 feb­bra­io vie­ne pre­le­va­to dai ca­ra­bi­nie­ri, por­ta­to in ca­ser­ma, le­ga­to mani e pie­di a una se­dia, pic­chia­to, mi­nac­cia­to di mor­te con una pi­sto­la che gli graf­fia le guan­ce. Un “bran­co di lupi” lo cir­con­da. Bot­te, in­sul­ti, i te­sti­co­li striz­za­ti. Così per die­ci ore fin­ché “spor­co di san­gue, la­cri­me, bava, pipì” si ras­se­gna a con­fes­sa­re quel­lo che gli ur­la­no i ca­ra­bi­nie­ri, pur di por­re fine a quel­l’in­cu­bo. Ma è una il­lu­sio­ne. La sua vita pre­ci­pi­ta in una vo­ra­gi­ne. Nien­te pena di mor­te, che per for­tu­na in Ita­lia non esi­ste, ma una con­dan­na a vita. Er­ga­sto­lo. Iden­ti­co il de­sti­no giu­di­zia­rio dei suoi “com­pli­ci”.

 

Qui l'articolo intero

https://www.giornalelora.it/giuseppe-gulotta-36-anni-in-carcere-da-innocente/?fbclid=IwAR1vssZ0xfKkWUX2mk2bq8fwieScUnqbT9LwWEMwrGfQIy-ngxwemvLmGvk

 

Abbiamo a che fare con soggetti di questo genere. 

 

 

 

 

[cate79 459]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 459]

Mancavano solo chine e Gravina e c’erano tutti!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[BUFFONfan1897 11758]

Ah stasera si gioca Salernitana Juve. Non vedo di ascoltare l'aria fritta di uno dei due nella intervista ore gara

[galakie 3957]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

 

ma chi è sto pezzo di m...

[Mediterraneo 11059]

https://twitter.com/officialmaz/status/1622747614323126273?s=20&t=JqDiFmTr8siltDPALckIjA

[Tar 1130]

 

[Sabaudo 8820]

Grande TUTTOSPORT 

 

Modificato February 7, 2023 da Sabaudo

[Jules 11106]

6 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Chi è questo? Chiné?

No perché secondo chi è si deve annullare tutto ,riavere i 15 punti e chiedere revisione del 'processo'.

Basterebbe pure "mio cugino Vincenzo" come avvocato

 

No, peggio: è Santoriello, PM della procura di Torino. Quello da cui tutto è partito. Quello sulle cui carte (a questo punto imparzialissime) la procura FIGC ha deciso per il -15, senza contraddittorio.

Quando tempo addietro feci notare la coincidenza "Guariniello/Santoriello", stupendomi (fintamente) che a fare l'inchiesta fosse l'ennesimo pm napoletano a Torino, mi venne risposto da qualcuno che era solo un luogo comune.
Eccallà... il "luogo comune"!

 

[Jules 11106]

6 ore fa, Perdinter ha scritto:

Pensa se avesse detto "sono Juventino e odio Napoli", dopo aver rinviato a giudizio de laurentis e Giuntoli

 

Impossibile... di solito gli juventini, quelli veri, Napoli non se la cacano proprio!

[Jules 11106]

6 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Triste il fatto che la vita di molti cittadini sia in mano a questa gente 

 

Triste è dir poco. Terribile, altroché!

[Jules 11106]

5 ore fa, SuperDino ha scritto:

Però questo Santoriello è il PM dell'inchiesta Prisma, non dell'inchiesta sulle plusvalenze.

O sbaglio?

 

Vero. Ma le intercettazioni "confessorie" (sicuramente selezionate con assoluta imparzialità) da dove vengono, secondo te?

Modificato February 7, 2023 da Jules

[Jules 11106]

5 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ottimo intervento

 

 

Mamma mia, davvero... ho la pelle d'oca!

Diciamo che l'avesse scritto il Ministro della Giustizia, avrebbe sicuramente fatto maggior effetto.

 

Modificato February 7, 2023 da Jules

[Jules 11106]

5 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Chiedo agli utenti esperti di diritto, dopo le dichiarazioni del pubblico ministero Santoriello venute a galla oggi non ci sono gli estremi per chiedere la sua ricusazione?

 

Un PM non può esser ricusato.

Io credo però ci sarebbero gli estremi per mettere il video nelle prime pagine online dei giornali di famiglia e farcelo restare fino a fine processo.

Campa cavallo.

[Jules 11106]

La Procura di Torino fa chiarezza sul caso Juventus: "Santoriello? Dichiarazioni a titolo personale"

 

 

[Arminius 13512]

30 minuti fa, Jules ha scritto:

 

No, peggio: è Santoriello, PM della procura di Torino. Quello da cui tutto è partito. Quello sulle cui carte (a questo punto imparzialissime) la procura FIGC ha deciso per il -15, senza contraddittorio.

Quando tempo addietro feci notare la coincidenza "Guariniello/Santoriello", stupendomi (fintamente) che a fare l'inchiesta fosse l'ennesimo pm napoletano a Torino, mi venne risposto da qualcuno che era solo un luogo comune.
Eccallà... il "luogo comune"!

 

 

Luogocomunista! 

 

[Chris Cornell 1158]

Benissimo,anche sul sito di Repubblica la prima notizia dopo la tragedia turca () è relativa alle dichiarazioni di Santoriello!

La prima,con tanto di foto di Agnelli,Nedved etc

Non me l'aspettavo tutto questo risalto.

Ottimo.

[Chris Cornell 1158]

23 minuti fa, Jules ha scritto:

La Procura di Torino fa chiarezza sul caso Juventus: "Santoriello? Dichiarazioni a titolo personale"

 

 

Dichiarazioni gravissime fatte davanti a decine di persone in veste ufficiale.

Non era al bar con tre whisky in corpo.

Ne paghi le conseguenze.altroche

[Arminius 13512]

Ma un timido commento di Tebas sul City oppure una posata presa di posizione di Ceferin?

Niente?

Nessuno si indigna?

Nessuno parla di competizioni falsate?

Forse è presto

[Jules 11106]

17 minuti fa, Chris Cornell ha scritto:

Dichiarazioni gravissime fatte davanti a decine di persone in veste ufficiale.

Non era al bar con tre whisky in corpo.

Ne paghi le conseguenze.altroche

 

Il mio era un copia incolla della giustificazione del CONI circa le dichiarazioni di Sandulli di qualche giorno fa.

Ormai la fanno tutti fuori dal vaso... senza un minimo di vergogna.
 

Modificato February 7, 2023 da Jules

[djmayhem 3111]

Ma guarda un po' chi c'era 

[joyce 9674]

Non avevo dubbi che la motivazione principale di tutta l'inchiesta fosse il tifo calcistico.

 

È così da sempre. 

 

Solo che queste dichiarazioni superano ogni limite. È impensabile che Santoriello resti in qualche modo parte del processo che si terrà ma c'è di più: credo che la stessa cosa valga per i suoi uffici. Se Santoriello ha guidato le indagini, le indagini sono compromesse.

 

Non so bene come funzioni tecnicamente l'istituto della ricusazione. Credo però che in questo caso ci sia di ben più grave. Qualcuno dovrebbe indagare Santoriello, e non scherzo.

 

Aggiungo che tutto questo va poi legato alla vicenda della giustizia sportiva. E cosa ne ricaviamo? Ne ricaviamo:

 

- che non ci sono norme contro le plusvalenze,

- che tutti facevano plusvalenze,

- che per le plusvalenze la Juve era già stata archiviata,

- che le plusvalenze non si possono fare da soli,

- che ci sono casi clamorosi di plusvalenze che sono ignorati, vedi Oshimen,

- che la Juve è la sola società ad essere coinvolta e perseguita, e ciò unicamente per via dell'indagine Prisma,

- che l'indagine Prisma nasce ed è condotta da uno che dichiara di tifare Napoli, odiare la Juve e non vedere l'ora di condannarla.

 

Non so, ditemi voi.

 

 

 

Modificato February 7, 2023 da joyce

[E.T. 18225]

12 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ma guarda un po' chi c'era 

 

la crème de la mèrdè

[Jules 11106]

16 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ma guarda un po' chi c'era 

 

"Dubbi e sospetti"...