Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[raffa072 1191]

Adesso, 60annijuve ha scritto:

Ma che giustizia è quella che nasconde una carta?

La giustizia di Gravina, lo stesso che parlava di trasparenza.

[E.T. 18225]

io cosi mentre leggo i post delle ultime pagine 

 

[gobbo_dal_76 5003]

 
si, ma il punto principale è un altro.
 
ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva,
e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc.
Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

Leggendo la sentenza del TAR si trova la chiara spiegazione perchè non c'è alcuna violazione della clausola compromissoria.
Se il CdS dovesse riformare la sentenza del TAR affermerebbe, dettando di fatto (non di diritto) un nuovo e pericolosissimo indirizzo, che i principi fondamentali della Costituzione (giusto processo) e i consolidati principi giurisprudenziali del CdS in materia di accesso, di procedimento amministrativo, valgono per tutti ma non per lo sport.
Credo, e questo è solo il mio pensiero, che il massimo giudice amministrativo non voglia statuire di non contare nulla.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gobbo_dal_76 5003]

 
si d'accordo.
Non mi sono spiegato bene forse.
 
Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.
 
Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

Esiste ma non è cosa che possa superare la Costituzione e i principi generali dell'ordinamento.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gobbo_dal_76 5003]

Ma la butto lì, daranno la sospensiva, il CONI annullera' le condanne e alla fine si farà in modo che quella carta non esca in quanto non più necessaria ai fini della difesa di Juve e ex dirigenti. 

Allora la richiesta d'accesso lo faccio io!!!

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[Desmond 1810]

18 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Leggendo la sentenza del TAR si trova la chiara spiegazione perchè non c'è alcuna violazione della clausola compromissoria.
Se il CdS dovesse riformare la sentenza del TAR affermerebbe, dettando di fatto (non di diritto) un nuovo e pericolosissimo indirizzo, che i principi fondamentali della Costituzione (giusto processo) e i consolidati principi giurisprudenziali del CdS in materia di accesso, di procedimento amministrativo, valgono per tutti ma non per lo sport.
Credo, e questo è solo il mio pensiero, che il massimo giudice amministrativo non voglia statuire di non contare nulla.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Il CDS annullerà la sentenza Tar. Ovviamente. È un organo dello stato. Non andranno contro la Figc.

 

[terzino 375]

Ricorso forse dovuto per chi ha l'acqua alla gola per le malefatte attuate ma  scoperte, in ogni caso  vergognoso. Evidentemente quella carta non è insignificante altrimenti a che pro pur senza entrare nel merito? Personalmente sono convinto che la società sia a conoscenza del contenuti e bene fa a tenere il profilo basso perchè il botto potrebbe esserci in qualunque momento considerato la porcata messa in atto. Ma con tutti gli hacker che stanno in giro possibile che nessuno sia riuscito ad entrare nel sito e trovarla? Mi sembra strano.

[arboreto 1056]

14 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Allora la richiesta d'accesso lo faccio io!!!

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Danno la sospensiva dai, é sarà molto molto lunga... Diciamo che prima si chiuderanno il processo plusvalenza e quello degli stipendi, poi che l'esito di tali processi sia frutto di accordi sottobanco lo vedremo presto...questa è la mia opinione, per far saltare il banco questa famosa nota andrebbe pubblicata da qualcuno online o su testate giornalistiche

[Lucacrt7 1292]

2 minuti fa, Desmond ha scritto:

Il CDS annullerà la sentenza Tar. Ovviamente. È un organo dello stato. Non andranno contro la Figc.

 

ma no...

[Desmond 1810]

Chi crede che il cds o il coni ci dia ragione in qualsivoglia processo è soltanto un ingenuo.

 

Faranno quello che devono fare.

 

Secondo me hanno già deciso. La proroga chiesta di ulteriori 20 giorni, dopo i 40, per il secondo e terzo filone è un chiaro segno che stanno aspettando di vedere dove sarà la Juve.

 

Se saremo in zona conference e/o Europa League, l'afflizione ci toglierà quello. Se saremo fuori da quelle zone, ci manderanno in b.

 

Ho il sentore che abbiano già deciso (non per forza di darci la B, ma già come andrà tutto). Se saremo fuori dalle coppe, magari riformuleranno al coni in modo da darci 6 punti, mandarci in zona coppe e poi estrometterci con il prossimo filone.

 

Se hanno deciso di mandarci in b, invece, non toglieranno nulla e lo faranno lo stesso. 

 

 

 

Modificato March 11, 2023 da Desmond

[Jules 11106]

1 ora fa, Chris Cornell ha scritto:

Beh, è sparita l'agenda di Borsellino che qualcosa di interessante probabilmente la conteneva...

 

Proprio a quello mi riferivo, in primis. Cosa che ha anche riguardato "qualcuno" che qualche anno dopo sarebbe comparso sulla nostra strada...

[Jules 11106]

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Magari fosse così... il problema è che nel nostro paese abbiamo un servizio di giornalismo tipo da regime soprattutto se si parla di calcio e ancora di più se c'è di mezzo la Juventus quindi passerebbe tutto come giusto e stop

 

Fidati che in altri ambiti è pure molto peggio...

[Desmond 1810]

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

[JUVE FC 673]

1 ora fa, Chris Cornell ha scritto:

Beh, è sparita l'agenda di Borsellino che qualcosa di interessante probabilmente la conteneva...

e chi la teneva sottobraccio, ha fatto anche carriera....

[Elkanestamuerto 11069]

Nonostante anche qui spesso sia passato quasi per un imbecille, Andrea Agnelli non lo è  affatto, anzi...

 

Se voleva la Superlega è  perché sa che M***A c'è un FIGC e UEFA.

 

 

Purtroppo l'hanno distrutto prima che riuscisse nel suo intento.

 

 

Rispetto per Andrea, Sempre.

 

 

 

[Elkanestamuerto 11069]

10 minuti fa, Desmond ha scritto:

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

??

[zì robe 5647]

11 minuti fa, Desmond ha scritto:

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

Mm no good

[Drew881 2383]

CVD...se si esprimono già oggi, vuol dire che faranno il gioco dei mafiaboys

[pflip 1353]

20 minuti fa, Desmond ha scritto:

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

possono Paratici e Cherubini fare ulteriore richiesta/impugnare/contro ricorso  al TAR (o organo superiore ?). Qualcuno sa come funziona l'iter a sto punto ?

 

Anche perchè se la CdS si pronuncia a favore FIGC, deve anche dare pene ulteriori ai due

[dovsto 1590]

6 minuti fa, pflip ha scritto:

possono Paratici e Cherubini fare ulteriore richiesta/impugnare/contro ricorso  al TAR (o organo superiore ?). Qualcuno sa come funziona l'iter a sto punto ?

 

Anche perchè se la CdS si pronuncia a favore FIGC, deve anche dare pene ulteriori ai due

Credo che l'unica soluzione, in questo caso, sarebbe il ricorso alla CEDU, ma con tempi moooolto dilatati

A questo punto l'unica cosa che potresti ottenere sarebbe un risarcimento economico dalla parte sportiva e dallo stato

Non sono un legale, perciò correggetemi se ho detto delle inesattezze

[60annijuve 1211]

Pazzesco.Un muro di gomma inscalfibile.Arroganza prepotenza e ingiustizia senza possibilità di difendersi ma anzi se provi a difenderti peggiori la situazione.

[BUFFONfan1897 11758]

2 ore fa, Kirito ha scritto:

Mi fa quasi tenerezza chi ancora spera nella giustizia in questo Paese. Significa che ad oggi ancora non ha capito un c**** di come funziona l'Italia.

Infatti la corte europea ha sede fuori Italia

[Bartaliano 4344]

23 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Nonostante anche qui spesso sia passato quasi per un imbecille, Andrea Agnelli non lo è  affatto, anzi...

 

Se voleva la Superlega è  perché sa che M***A c'è un FIGC e UEFA.

 

 

Purtroppo l'hanno distrutto prima che riuscisse nel suo intento.

 

 

Rispetto per Andrea, Sempre.

 

 

 

Anch'io lo vedo così ma si è dimostrato un pessimo politico!

Tant'è che è fallito il progetto SL, la Juve è sotto assedio e lui se ne è dovuto andare da tutto!

[Arminius 13512]

L'immediatezza della risposta può essere semplicemente dovuta al fatto che il termine scade lunedì.

Però  in sta gentaccia collusa e corrotta non riesco ad essere ottimista. Hanno addentato l'osso e non lo molleranno tanto facilmente 

[Desmond 1810]

16 minuti fa, pflip ha scritto:

possono Paratici e Cherubini fare ulteriore richiesta/impugnare/contro ricorso  al TAR (o organo superiore ?). Qualcuno sa come funziona l'iter a sto punto ?

 

Anche perchè se la CdS si pronuncia a favore FIGC, deve anche dare pene ulteriori ai due

Puoi andare alla corte costituzionale, ma ci sarebbero tempi lunghissimi