Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[BUFFONfan1897 11758]

6 minuti fa, clic ha scritto:

c'e il ricorso di Giraudo presentato alla corte europea che entro quest anno si dovra' esprimere....

non ne parla maii nessuno ma , nel caso venisse accolta ci sarebbe  un uragano sul calcio italiano

Il ricorso è risultato ammissibile ma non so quando avrà udienza

[Jimmy 10890]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Vanno bene anche bruscolini e ceci tostati?

Ricorda pure i fazzoletti e la crema per le mani.

[Arminius 13512]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

no, mi spiace.

a sto giro non mi basta. se ne devono andare TUTTI a fare in c.u.l.o.

 

 

Esatto voglo la gogna pubblica, le dimssioni di tutti coloro che hanno anche solo finto di nulla su quello che stava accadendo. Prima pagina di Repubblica e della Pink Shite con scuse a caratteri cubitali. Radiazione dall'albo di una decina di pennivendoli, e restituzione del bottino del 2006 con tanto di cerimonia al Quirinale e con Mattarella che urla FORZA JUVE!

[Strato 1939]

Che bella questa sensazione di avere un qualche tipo di difesa da parte della società  

 

[BUFFONfan1897 11758]

È come il 5 maggio

[Sephiroth 5047]

ma sta "carta" quanti "piani di morbidezza" ha?

 

 

[aragorn74 2187]

Adesso, Strato ha scritto:

Che bella questa sensazione di avere un qualche tipo di difesa da parte della società  

 

Effettivamente è stranissimo, quasi emozionante.

[pflip 1353]

 

Se capisco bene, sta carta potrebbe invalidare la sentenza alla juve solo se si capisce in modo chiaro che la Procura ha iniziato le indagini in quella data  e che quindi  tutto quello acquisito 60 gg dopo quella data non aveva valore nel processo (intercettazioni portate come prove  ad esempio) , quindi il processo è nullo.

 

Qualsiasi altra cosa ci si scritta, non dovrebbe avere nessun valore per il ricorso processuale (almeno in ambito sportivo). 

 

Anche se ci fosse scritto che nessuna delle 20 squadre erano in regola con i bilanci, non cambia il discorso penalizzazione. Certo bisognerebbe chiedere perchè solo la juventus allora, ma non cambia il fatto che il processo è stato fatto.

 

 

[juv897 1615]

Ero assolutamente pessimista.

 

Sono assolutamente sorpreso.

 

Mi viene quasi voglia di sentirmi leggermente più italiano.

 

Sottolineo quasi e leggermente.

 

PS A Ziliá ma pijat... beeeeeep

[Elkanestamuerto 11069]

34 minuti fa, Desmond ha scritto:

Al di là di cosa contenga, è una vittoria per la Juve. Perché? Beh, i tribunali ordinari gli hanno dato ragione... La Figc deve stare attenta

Des... mi puoi aggiornare che sono fuori e non sto seguendo bene?

[Arminius 13512]

2 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Ok aspettiamo che Clarizia e soci diffondano il.pdf.

 

Io ci tappezzerei il Palazzo del CONI, la FIGC a via Allegri ( che verrà rinominata via Max Allegri*) il Foro Italico, Il palazzo delle Federazioni a viale Tiziano e poi con la pece anche le auto dei protagonisti della porcata.

 

*così sono contenti tutti, perchè via Max Allegri è contempraenamnete un riconoscimento una speranza ed un incitamento

[Lucacrt7 1292]

CVD.....

[cate79 459]

Che poi la curiosità sul contenuto di sta carta sta raggiungendo livelli inverosimili, ho come la sensazione che  lunedì nessuno di noi  lavorerà seriamente.asd 

La curiosità mi sta facendo venire anche l’ansia !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[andrea 1897]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

chiaro.

ma il punto è.... "cosa c'è in quel documento?"

perchè se c'è scritto che ci sono N società messe molto peggio di noi e tu FIGC hai istruito un processo SOLO A CARICO DELLA JUVENTUS, IGNORANDO DELIBERATAMENTE IL CONTENUTO DI QUEL DOCUMENTO ED OCCULTANDOLO, significa che la tua malafede E' PALESE E SFACCIATA.

sarebbe una roba far dimettere tutti quanti in blocco.

Sì, ma chi ci ha condannato non ha detto che non si possono fare plusvalenze "fittizie", ma che solo noi avevamo messo su un "sistema" e che ci sono le intercettazioni, gli appunti di Paratici, ecc.

[Don Hector 1596]

Uscite la carta stroonzi

[ampeg 6704]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Se capisco bene, sta carta potrebbe invalidare la sentenza alla juve solo se si capisce in modo chiaro che la Procura ha iniziato le indagini in quella data  e che quindi  tutto quello acquisito 60 gg dopo quella data non aveva valore nel processo (intercettazioni portate come prove  ad esempio) , quindi il processo è nullo.

 

Qualsiasi altra cosa ci si scritta, non dovrebbe avere nessun valore per il ricorso processuale (almeno in ambito sportivo). 

 

Anche se ci fosse scritto che nessuna delle 20 squadre erano in regola con i bilanci, non cambia il discorso penalizzazione. Certo bisognerebbe chiedere perchè solo la juventus allora, ma non cambia il fatto che il processo è stato fatto.

 

 

 

se ci fosse scritta quella roba li (magari fosse) fai subito causa alla figc e tutta la marmaglia che ne fa parte, f****o la clausola compromissoria, sarebbe un'evidente disparità di trattamento

[aragorn74 2187]

1 minuto fa, andrea ha scritto:

Sì, ma chi ci ha condannato non ha detto che non si possono fare plusvalenze "fittizie", ma che solo noi avevamo messo su un "sistema" e che ci sono le intercettazioni, gli appunti di Paratici, ecc.

Mi sovviene un ricordo, il mitologico "piaccia o non piaccia"...

[cate79 459]

Qui in Umbria pioggia e terremoti (vabbè, molto modesti).
 
Tornando a noi, ho poche parole: il governo del calcio italiano è in mano a farabutti il cui unico obbiettivo è affossare la Juve. Gravina, se gli è rimasto unbriciolo di dignità, deve dimettersi ora.

Ot la terra sta ancora tremando ? Spero tutto bene fine ot


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pflip 1353]

Adesso, ampeg ha scritto:

 

se ci fosse scritta quella roba li (magari fosse) fai subito causa alla figc e tutta la marmaglia che ne fa parte, f****o la clausola compromissoria, sarebbe un'evidente disparità di trattamento

Ma lo sai come ti possono rispondere, avevamo solo le intercettazioni della juventus, fatta dalla magistratura ordinaria su richiesta CONSOB (prisma), degli altri non avevamo nulla......

 

[Terza Stella *** 33]

Secondo me ora che li teniamo per i c.oglioni la juve pretenderà di uscire pulita da entrambe le cause, per il bene del calcio italiano non divulghera il contenuto del documento a patto che in Fgci venga fatta tabula rasa e non ci rompano più i Maroni. Poi certo, fosse per me andrei alla guerra senza fare prigionieri

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Ritchieb 5162]

Agresti a Radio Radio non riesce a farsene una ragione 

[djmayhem 3111]

[gobbo_dal_76 5003]

Il mio sogno .... sulla "carta".

"FIGC mi chiedi se sulla base delle tue indicazioni possiamo considerare i bilanci tali da inkoolare la Juve. Io ti rispondo, invece, che sulla base delle tue indicazioni puoi considerare i bilanci tali da inkoolare X, Y, Z ma non la Juve
F.to Covisoc".

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gianluca88 4661]

5 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

se ci fosse scritta quella roba li (magari fosse) fai subito causa alla figc e tutta la marmaglia che ne fa parte, f****o la clausola compromissoria, sarebbe un'evidente disparità di trattamento

che ci sia qualcosa che riguarda anche altre squadre è certo, nella sentenza del TAR c'è scritto:

La Covisoc "ha provveduto a una segnalazione in ordine alla valutazione degli effetti della cessione dei calciatori sui bilanci di alcune società professionistiche fini dell’iscrizione ai rispettivi campionati"

[BUFFONfan1897 11758]

Se nella carta di sta scritto che la Inter non poteva iscriversi vado col bazooka