Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Moeller 73 9050]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma che m*****a stai dicendo?

Questo tizio é un provocatore. Da parte mia so già che non mi vedrete più.  Elkann é un pistola. Inutile accanirsi. 

[Terminator-J 2794]

Adesso, BAT74 ha scritto:

Lungi da me raccontare favole. È che io ho interpretato così le parole dell’accusa. Poi spero di avere ragione per il bene della juve. Però devi convenire che non è normale esprimersi in quel modo se si voleva confermare il buon operato dei suoi predecessori….

esprimersi in quel modo è il minimo sindacale di fronte all'abominio giuridico della sentenza della CAF...

probabilmente è un passaggio concordao fra chinè e la sandulli per salvare la condanna, anche in presenza di una serie di strafalcioni giuridici acclarati

 

[funkyrap 6259]

1 minuto fa, raffa072 ha scritto:

Taucer"Carenza di motivazione nella sentenza, auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione"

Rimodulazione della sanzione vuol dire che -15 va ricalcolato 

 

Che poi questo è il loro desiderata: se il coni accetta i rilievi della difesa sulle porcherie fatte, annulla tutto e buonanotte; non è che gli dice "ok, correggete quello che avete sbagliato", siam mica al compito in classe.

 

[Terminator-J 2794]

4 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma che m*****a stai dicendo?

quello che penso della vicenda, sto solo dicendo quello che leggo fra le righe della cronaca della giornata...

[pflip 1353]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

Se leggo la frase intera io capisco che la penalizzazione viene "rinviata" alla stagione successiva, se risulta inefficace.

Esatto, quindi per essere afflittiva nell'attuale campionato ti devono estromettere dalle coppe (se ti sei qualificato), se non ti sei qualificato non possono (potrebbero ?) metterti al terz'ultimo posto  (retrocessione), quindi ti danno punti di penalizzazione nel prossimo campionato.

[stefano rieti 1075]

8 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Ho buone sensazioni... Massimo 3 punti di penalizzazione 

Per un reato non previsto? Mecojoni….😂😂

[funkyrap 6259]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Se leggo la frase intera io capisco che la penalizzazione viene "rinviata" alla stagione successiva, se risulta inefficace.

 

E' così. Anche perché tu, volendo, puoi sempre dare una penalizzazione che sia efficace nella stagione in corso, quindi perché non la dai?

 

[pflip 1353]

1 minuto fa, stefano rieti ha scritto:

Per un reato non previsto? Mecojoni….😂😂

 E' come beccare una multa perchè guidi con i pantaloncini corti d'inverno.

[funkyrap 6259]

potete cambiare il titolo mettendo giovedì

[gianluca88 4661]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

Esatto, quindi per essere afflittiva nell'attuale campionato ti devono estromettere dalle coppe (se ti sei qualificato), se non ti sei qualificato non possono (potrebbero ?) metterti al terz'ultimo posto  (retrocessione), quindi ti danno punti di penalizzazione nel prossimo campionato.

In teoria dovrebbe essere così: ti do 10 punti, se questi non cambiano la tua classifica te li do non in questa stagione ma nella prossima.

 

In teoria, visto che poi fanno il cazzo che vogliono.

[Terminator-J 2794]

5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Questo tizio é un provocatore. Da parte mia so già che non mi vedrete più.  Elkann é un pistola. Inutile accanirsi. 

e chi devo provocare??? te???

spiace deluderti ma, potendo scegliere, preferirei altro, da altre...

[carlangelo 4237]

23 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ed è altrettanto ovvio che, visto che non l'ha fatto, ma ha anzi preso tempo per scrivere bene le motivazioni del reinvio alla  CAF, non c'è alcuna volontà di annullare il tutto, ma solo di motivare meglio la condanna

Non credo.... Almeno spero. Io lo interpreto come un riconoscimento di una sanzione spropositata, quacosa ci daranno per salvare la faccia e patteggiare sulla questione stipendi. Un 3 punti più 3 punti o un multone. Niente B e forse Europa. Questa almeno è la mia speranza... Mi sembra il vento sia un po' cambiato forse mi illudo

[torino juventina2 10222]

3 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Taucer"Carenza di motivazione nella sentenza, auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione"

Rimodulazione della sanzione vuol dire che -15 va ricalcolato 

 

Si, ma è chiaro dica che la Juve è colpevole. 

I nostri avvocati, per me, hanno sbagliato a puntare tutto su vizi di forma/errori procedurali. 

 

Quel che riporti vuol dire che vogliono che siano riscritte le motivazioni e rimodulata la sanzione. 

Se invece di - 15 sarà - 9 o - 13 o - 6, la Juve sempre come colpevole ne uscirebbe. 

Bè io non ci sto. 

 

I nostri avvocati, per me, avrebbero dovuto andar lì e dire che per tante altre squadre non sono state applicate sanzioni e nemmeno aperti fascicoli. 

Fare nomi, cognomi e operazioni similari alle nostre per le quali siamo stati penalizzati. 

[funkyrap 6259]

Si dà pure per scontato che verrà accettata una qualsiasi altra sanzione: non mi sembra la posizione attuale, visto che non riconoscono nemmeno i reati contestati (che infatti non esistono in nessun codice, nemmeno sportivo).

[Terminator-J 2794]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si, ma è chiaro dica che la Juve è colpevole. 

I nostri avvocati, per me, hanno sbagliato a puntare tutto su vizi di forma/errori procedurali. 

 

Quel che riporti vuol dire che vogliono che siano riscritte le motivazioni e rimodulata la sanzione. 

Se invece di - 15 sarà - 9 o - 13 o - 6, la Juve sempre come colpevole ne uscirebbe. 

Bè io non ci sto. 

 

I nostri avvocati, per me, avrebbero dovuto andar lì e dire che per tante altre squadre non sono state applicate sanzioni e nemmeno aperti fascicoli. 

Fare nomi, cognomi e operazioni similari alle nostre per le quali siamo stati penalizzati. 

qualcuno che mi capisce, grazie...

[ampeg 6704]

Adesso, pflip ha scritto:

Esatto, quindi per essere afflittiva nell'attuale campionato ti devono estromettere dalle coppe (se ti sei qualificato), se non ti sei qualificato non possono (potrebbero ?) metterti al terz'ultimo posto  (retrocessione), quindi ti danno punti di penalizzazione nel prossimo campionato.

Secondo me il senso di quello che dice il procuratore è che il concetto di riformulare la sentenza deve essere di motivare i punti di penalizzazione, cioè l'afflittività non va intesa come ti do 15 punti così stai fuori dalle coppe, ma ti do i punti che il codice prevede e se non sono afflittivi in questa stagione te li faccio scontare nella prossima

[stefano rieti 1075]

7 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Che poi questo è il loro desiderata: se il coni accetta i rilievi della difesa sulle porcherie fatte, annulla tutto e buonanotte; non è che gli dice "ok, correggete quello che avete sbagliato", siam mica al compito in classe.

 

Esattamente

[Kirito 579]

15 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

Uno che ragiona... Qua la gente crede ancora alla Befana

[pflip 1353]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

E' così. Anche perché tu, volendo, puoi sempre dare una penalizzazione che sia efficace nella stagione in corso, quindi perché non la dai?

 

 Leggi la mia risposta di prima.

 

Comunque cosa costituisce una penalizzazione efficace ?

 

Se sei primo, devi arrivare secondo

 

Champion --> Europa League

Europa League --> Conference League

Conference -- > no coppe

salvo  - Retrocessione

 

Sinceramente non lo so.

 

 

[carlangelo 4237]

13 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

ecco bat, spera, tanto non costa niente...

Oh ma tu porti m er da eh... 

[stefano rieti 1075]

17 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

No, le motiviazione del rinvio devono indicare chiaramente che la condanna era formalmente corretta, ma c'è una carenza informativa nelle motivazioni del -15.

Quindi deve risultare ben chiaro che il rinvio alla CAF serve solo per esplicitare meglio le motivazioni dell'art. 4, e non c'è nessuna intenzione di annullare la condanna.

Anzi si sottolinerà la piena correttezza formale dell'applicazione dell'art. 4 per casi come questo, spianando l astrada ad un'ulteriore penalizzazione per la questione stipendi.

Tutto ciò qualora il CONI accettasse la richiesta dell’accusa.

 

Potrebbe invece rilevare corretta la tesi della difesa ed annullare senza rinvio.

Modificato April 19, 2023 da stefano rieti

[zart 16301]

[pflip 1353]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

Secondo me il senso di quello che dice il procuratore è che il concetto di riformulare la sentenza deve essere di motivare i punti di penalizzazione, cioè l'afflittività non va intesa come ti do 15 punti così stai fuori dalle coppe, ma ti do i punti che il codice prevede e se non sono afflittivi in questa stagione te li faccio scontare nella prossima

 

Eh ma il codice non esplicita i punti di penalizzazione, sono a discrezione dell'accusa (e abbiamo visto anche del giudice).  Ricordiamoci del "deve finire dopo la Roma", che in quel contesto era l'ultima qualificata per le coppe.

 

Che poi una pena a campionato in corso sia senza senso è un altro paio di maniche.

[Terminator-J 2794]

Adesso, carlangelo ha scritto:

Oh ma tu porti m er da eh... 

se viviamo in un mondo di me***, mica posso dire che è tutta cioccolata...

poi sono opinioni personali, 1 vale 1 qui dentro...

[torino juventina2 10222]

Adesso, Terminator-J ha scritto:

qualcuno che mi capisce, grazie...

 

È quello che capisco leggendo la giornata di oggi. 

 

Poi anche io vorrei tanto sperare che stanotte qualcuno illumini le menti di quella gentaglia. 

Ma mi pare abbastanza chiaro dove vogliano andare a finire. 

 

Per me anche un solo punto di penalizzazione è una sconfitta. 

Per tanti altri sarà uno scampato pericolo, lo capisco eccome. 

 

Ma io non ci sto più a sto schifo per il quale la Juve è sempre l'unica colpevole, mentre ad altri nemmeno aprono fascicoli anche per molto peggio.