nuova puntata report su farsopoli

[SirJohn 2,020]

1 minuto fa, zart ha scritto:

Ora c'è la cristillin che dice di aver appreso "quando parlare e quando stare zitta".

 

Ho dei dubbi 

 

 

Si, pare che abbia appreso subito dopo il corollario: "non si parla con la bocca piena".

 

[Gurdjieff 7,520]

1 minuto fa, cate79 ha scritto:

Che stessero comandando Gabetti Grande Steven e Montezemolo lo sapevamo già allora … Elkan s’è fatto trascinare da sta gente . Non sto difendendo Elkan !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Sono d'accordo.

[Cirene 1,355]

1 minuto fa, Lokutus ha scritto:

Siamo passati dal tema pubblicizzato su Farsopoli ad un attacco diretto agli Elkann a causa dei problemi con l'eredità......

Sembrava strano...

Elkann è sempre colpevole, a prescindere, quel maledetto

[juv897 1,559]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Ora c'è la cristillin che dice di aver appreso "quando parlare e quando stare zitta".

 

Ho dei dubbi 

Ma se lo ha sempre saputo...

Deve stare zitta tra un uovo e l'altro.

[Shaft 8,904]

3 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Secondo l’ex-designatore degli arbitri Paolo Bergamo il ribaltone puntava a far saltare Moggi, Bettega e Giraudo perché vicini a Umberto #Agnelli e al figlio Andrea, mentre la famiglia Agnelli voleva John #Elkann alla guida.
Bergamo aggiunge che c'era un accordo industriale tra Montezemolo e Tronchetti Provera.

È una cosa senza senso però. All'epoca c'era ancora Umberto Agnelli che era dopo Gianni il capo di tutto...chi della famiglia Agnelli voleva Elkann? Le sorelle? I cugini?. Probabile invece che all'esterno della famiglia c'erano personaggi come Montezemolo che volevano Elkann capo per i loro porci comodi, ma che all'interno della famiglia volessere togliere Umberto per Elkann ho dei dubbi.

[SirJohn 2,020]

2 minuti fa, cate79 ha scritto:

Che stessero comandando Gabetti Grande Steven e Montezemolo lo sapevamo già allora … Elkan s’è fatto trascinare da sta gente . Non sto difendendo Elkan !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Esattamente!

[cate79 445]

 
Sto rivedendola su Raiplay.
 
Ecco quello che racconta Bergamo
"riuscii dopo tanti tentativi a essere ricevuto dall'avvocato degli Agnelli, l'avvocato Galasso e lui mi disse testualmente "in casa Agnelli si è preso in giro 10 milioni di tifosi, facendo apparire cose nelle quali, noi che siamo qua, sappiamo che non sono vere; non le dico altro perché il mio ruolo non me lo consente, è una cosa che nasce sopra le nostre teste"

Lo abbiamo sempre sospettato , ma averne la certezza fa veramente male sto gran fijo de ……


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[SirJohn 2,020]

1 minuto fa, Shaft ha scritto:

È una cosa senza senso però. All'epoca c'era ancora Umberto Agnelli che era dopo Gianni il capo di tutto...chi della famiglia Agnelli voleva Elkann? Le sorelle? I cugini?. Probabile invece che all'esterno della famiglia c'erano personaggi come Montezemolo che volevano Elkann capo per i loro porci comodi, ma che all'interno della famiglia volessere togliere Umberto per Elkann ho dei dubbi.

 

Umberto Agnelli morì nel 2004, un anno dopo il fratello.

[Mintaka 3,233]

Hanno parlato dell'intercettazione in cui Bergamo chiede a non so quale arbitro di favorire l'Inter contro la Juve? La famosa partita con il gol di Toldo.

Perché quella fa crollare tutto.

[Paulo Sousa 6 2,613]

2 minuti fa, Shaft ha scritto:

È una cosa senza senso però. All'epoca c'era ancora Umberto Agnelli che era dopo Gianni il capo di tutto...chi della famiglia Agnelli voleva Elkann? Le sorelle? I cugini?. Probabile invece che all'esterno della famiglia c'erano personaggi come Montezemolo che volevano Elkann capo per i loro porci comodi, ma che all'interno della famiglia volessere togliere Umberto per Elkann ho dei dubbi.

Umberto Agnelli è morto nel 2004

[Mintaka 3,233]

A me la storia del complotto degli Elkann contro Moggi non ha mai convinto.

Semmai si è trattato di indagini indirizzate, con un colpevole deciso in precedenza e un insabbiamento delle responsabilità delle altre squadre, Inter in primis.

[Shaft 8,904]

1 minuto fa, SirJohn ha scritto:

 

Umberto Agnelli morì nel 2004, un anno dopo il fratello.

Si sono andato a rivedere. 

[Arminius 11,681]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Secondo l’ex-designatore degli arbitri Paolo Bergamo il ribaltone puntava a far saltare Moggi, Bettega e Giraudo perché vicini a Umberto #Agnelli e al figlio Andrea, mentre la famiglia Agnelli voleva John #Elkann alla guida.
Bergamo aggiunge che c'era un accordo industriale tra Montezemolo e Tronchetti Provera.

 

Anche sta cosa girava da un po', anche se una delle versioni voleva che il "patto" era per evitare che la Juventus diventasse di proprietà della cosiddetta cordata Moggi-Tamoil. In realtà nessuno compra niente se non viene messo in vendità. La realtà in effetti si sposa di più con un passaggio di consegne al ramo Elkan, passaggio che poteva essere ostacolato dalla presenza attiva, non tanto di Moggi quanto quella di Giraudo. Ad essere obiettivi, mi viene da pensare che tutte le decisioni, soprattutto quella di non andare al TAR, vennero prese da qualcuno fra Grande Stevens e Montezemolo, John Elkan, all'epoca poco più che trent'enne non credeo avesse gran voce in capitolo. La mia non è una difesa di Yaki, ma solo un'osservazione sulle resposabilità reali su quello che avvenne all'interno della Juve stessa durante quel periodo.

[Shaft 8,904]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Umberto Agnelli è morto nel 2004

Si mi hanno già corretto, ho sbagliato date.

[Mintaka 3,233]

4 minuti fa, Shaft ha scritto:

È una cosa senza senso però. All'epoca c'era ancora Umberto Agnelli che era dopo Gianni il capo di tutto...chi della famiglia Agnelli voleva Elkann? Le sorelle? I cugini?. Probabile invece che all'esterno della famiglia c'erano personaggi come Montezemolo che volevano Elkann capo per i loro porci comodi, ma che all'interno della famiglia volessere togliere Umberto per Elkann ho dei dubbi.

Non metto in dubbio volessero sbarazzarsi di Moggi, ma bastava licenziarlo. Era un tantino più comodo.

[Paulo Sousa 6 2,613]

Adesso, Mintaka ha scritto:

A me la storia del complotto degli Elkann contro Moggi non ha mai convinto.

Semmai si è trattato di indagini indirizzate, con un colpevole deciso in precedenza e un insabbiamento delle responsabilità delle altre squadre, Inter in primis.

Credo la cosa rientri in un contesto molto più ampio.

[Paulo Sousa 6 2,613]

Adesso, Shaft ha scritto:

Si sono andato a rivedere. 

Col piffero che si sarebbero scatenati Montezemolo e company.

[SirJohn 2,020]

Adesso, Mintaka ha scritto:

A me la storia del complotto degli Elkann contro Moggi non ha mai convinto.

Semmai si è trattato di indagini indirizzate, con un colpevole deciso in precedenza e un insabbiamento delle responsabilità delle altre squadre, Inter in primis.

 

Più che Elkann, inteso come Yaki che all'epoca era un pischello, era la parte elkaniana della famiglia che gestiva la baracca. Gabetti e Grande Stevens su tutti, penso avessero degli interessi diretti che esulavano dal fatto in sè.

[Shaft 8,904]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Anche sta cosa girava da un po', anche se una delle versioni voleva che il "patto" era per evitare che la Juventus diventasse di proprietà della cosiddetta cordata Moggi-Tamoil. In realtà nessuno compra niente se non viene messo in vendità. La realtà in effetti si sposa di più con un passaggio di consegne al ramo Elkan, passaggio che poteva essere ostacolato dalla presenza attiva, non tanto di Moggi quanto quella di Giraudo. Ad essere obiettivi, mi viene da pensare che tutte le decisioni, soprattutto quella di non andare al TAR, vennero prese da qualcuno fra Grande Stevens e Montezemolo, John Elkan, all'epoca poco più che trent'enne non credeo avesse gran voce in capitolo. La mia non è una difesa di Yaki, ma solo un'osservazione sulle resposabilità reali su quello che avvenne all'interno della Juve stessa durante quel periodo.

Credo sia andata proprio così.

[Shaft 8,904]

1 minuto fa, Mintaka ha scritto:

Non metto in dubbio volessero sbarazzarsi di Moggi, ma bastava licenziarlo. Era un tantino più comodo.

[Mintaka 3,233]

E del fatto che ancora oggi non si possano ascoltare le centinaia di intercettazioni di Facchetti, che sappiamo esistere, perché i CD sono illeggibili? Ne hanno accennato?

[Voost 1,823]

Non l'ho vista ma da quello che leggo sembra che il fine della trasmissione sia quello di spostare il focus dell'odio juventino verso Elkann. Come dire che media, istituzioni, e la federazione abbia solo eseguito il volere di John. Mah...

[CRAZEOLOGY 4,767]

Un mezzo papocchio. Non mi aspettavo niente di meglio.

Comunque un po' di fango su altri è arrivato. Sulla nostra innocenza invece nulla.

Ma, da quello che vedo anche sull'altro servizio, comunque Elkann distrutti.

[wmontero 3,497]

5 minuti fa, Shaft ha scritto:

È una cosa senza senso però. All'epoca c'era ancora Umberto Agnelli che era dopo Gianni il capo di tutto...chi della famiglia Agnelli voleva Elkann? Le sorelle? I cugini?. Probabile invece che all'esterno della famiglia c'erano personaggi come Montezemolo che volevano Elkann capo per i loro porci comodi, ma che all'interno della famiglia volessere togliere Umberto per Elkann ho dei dubbi.

Pensando di manovrarlo come un bimbo scemo.

Montezzemolo è stata la mente di tutto e finché non hanno avuto la forza di controbatterlo lo hanno subito.

 

 

[Voost 1,823]

1 minute ago, CRAZEOLOGY said:

Un mezzo papocchio. Non mi aspettavo niente di meglio.

Comunque un po' di fango su altri è arrivato. Sulla nostra innocenza invece nulla.

Ma, da quello che vedo anche sull'altro servizio, comunque Elkann distrutti.

Pare una trasmissione commissionata da Andrea Agnelli.