Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[Jules 11106]

Adesso, pflip ha scritto:

 

Sono assolutamente d'accordo con tutte le considerazioni.

Certo non facile arbitrare quando ogni 40 secondi qualcuno stremava al suolo colpito da fulmini o raggi alieni.

Taylor (ricordo arbitro con cuore di immondizia) è molto inglese, molte cose che da noi vengono fischiate per lui sono parte del gioco ( che è pur sempre un gioco di contatti).

 

Sul VAR, dipende spesso dal carisma dell'arbitro. Se lui dice "ho visto il tocco di mano, e ho giudicato involontario, non mi rompete " finisce tutto li.

 

...oppure quando ad ogni contatto una panchina sclera e vieni circondato da 10 giocatori. Sono cose che hanno francamente stufato e che con certe squadre capitano sempre.
Relativamente alle perdite di tempo... trovo inutile fare i supplementari quando regolarmente almeno il secondo tempo non si gioca minimamente.
Ha dato 6 minuti di recupero per finire per giocarne sì e no 2. Nei credo 23 minuti del secondo tempo supplementare, se se ne sono giocato 8 è tanto!
E la stessa cosa è successa nel secondo supplementare contro di noi.

[Maxel 7321]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Si ma Elkann ai tempi di Andrea non gestiva direttamente la squadra. Se no te li sognavi certi giocatori. Ribadisco ancora una volta che la Famiglia ha messo 450 milioni circa, i restanti li hanno messi gli altri azionisti. E dei 450 Elkann avrà messo la sua quota di spettanza che sarà pari ad un terzo della somma. La Juve è anche di Andrea e dei parenti tutti. 

ok ma ancora una volta ci si dimentica di cosa voglia dire essere l'azionista di maggioranza. Agnelli, senza l'ok di suo cugino, non avrebbe preso nè Higuain nè CR7.

[Bradipo76 38508]

5 ore fa, Gelone ha scritto:

DIGNITÁ

Cosa che abbiamo perso da anni.

 

è così labile la nostra dignità che la sentiamo messa in discussione da ste robe? 

A questo punto direi che la parte debole dell'insieme siamo noi. E non sarà un "cambio" a cambiare le cose. 

 

Io sono e sarò fiero a vita di far parte del mondo della Juventus. Non mi faccio di certo distruggere da ste minchiate.

Da quello che pensa e dice il presidente della Ternana, mecojoni. 

 

Ma anche posto che il problema sia questo. Cambiano questi e tu "magicamente" riacquisti dignità, in automatico? 

E' decisamente più probabile che finisci in *****e più grosse, piuttosto eh... 

Mica è pieno il mondo di gente disposta a far le guerre e a cacciar soldi per i tuoi balocchi. Il 90% di sto mondo in realtà è pieno di chiacchiere e basta. 

 

 

Modificato June 1, 2023 da Bradipo76

[ForzaJuveSP 2776]

11 minuti fa, cgh ha scritto:

Ma come no, roma 5a in Champions, 6-7a in EL

 

falso. in conference ci va sempre una

 

edit: ho controllato. in realtà diversi siti dicono cose diverse.... non si capisce. alcuni dicono che è come hai presentato tu, altri no.... boh.. vabbè ma tanto questi sono depressi e con lo spezia non vincono. se la juve vince con l'udinese va in europa league

Modificato June 1, 2023 da ForzaJuveSP

[Maxel 7321]

2 ore fa, pflip ha scritto:

piccole soddisfazioni, notate l'orario del post 

 

 

sembra essere cambiata in meglio la gestione social. Speriamo abbiano il coraggio di fare i complimenti anche al city e al west ham.... anche se ho il timore che almeno i lividi vinceranno.

[Dani_82 5936]

29 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Mah. A me è sembrato solo un arbitraggio scarso. Ma il "pro siviglia" non l'ho colto.
Il rigore annullato al Var secondo me c'era... così come (secondo le assurde regole attuali) c'era anche quello per la Roma.
Il gol della Roma a mio parere è viziato da una trattenuta a centrocampo. Trattenuta forse veniale... ma non quando rilancia un'azione da gol.

 

le uniche cose sbagliate sono state alcune gestione dei cartellini.

poteva estrarre qualche giallo in più per il siviglia in certi momenti.

ma la panchina della roma IMBARAZZANTE. una roba mai vista veramente. protestano in continuazione ad ogni intervento.

 

 

[originalbianconero 2412]

22 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

no, perché se la roma avesse vinto non cambiava nulla. non liberava nessun posto

ma come no, sarebbe andata in cl , cosa mi sfugge? quindi salvo miracoli all ultima siamo solo in conference?

[zì robe 5647]

4 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

 

le uniche cose sbagliate sono state alcune gestione dei cartellini.

poteva estrarre qualche giallo in più per il siviglia in certi momenti.

ma la panchina della roma IMBARAZZANTE. una roba mai vista veramente. protestano in continuazione ad ogni intervento.

 

 

Io i supplementari e i rigori me li sono risparmiati per questo....una squadra di Mourinho contro il Siviglia, era tutto un programma

[pflip 1353]

23 minuti fa, Jules ha scritto:

 

...oppure quando ad ogni contatto una panchina sclera e vieni circondato da 10 giocatori. Sono cose che hanno francamente stufato e che con certe squadre capitano sempre.
Relativamente alle perdite di tempo... trovo inutile fare i supplementari quando regolarmente almeno il secondo tempo non si gioca minimamente.
Ha dato 6 minuti di recupero per finire per giocarne sì e no 2. Nei credo 23 minuti del secondo tempo supplementare, se se ne sono giocato 8 è tanto!
E la stessa cosa è successa nel secondo supplementare contro di noi.

 

 

Ho sempre pensato che introdurre il "tempo reale" negli ultimi 10 minuti di gioco di ogni tempo ridurrebbe drasticamente i teatrini, le sceneggiate e le proteste. Per la TV sarebbe un piccolo casino, ma non molto di più degli attuali 5-6 minuti di ricupero ad ogni partita.

 

Il rischio concreato è ridursi al basket, in cui gli ultimi 2 minuti di gioco possono durare quanto un tempo

Modificato June 1, 2023 da pflip

[hopper 49901]

 

 

 

[TurinGoeba1897 10402]

Gallinella Padovan parla di squalifica di 2 anni della Uefa, prepariamoci allora a ricevere un’assoluzione 

[siseneg 1864]

Non mi è piaciuto l'epilogo di questa vicenda, per come la vedo io con questo patteggiamento si rischia di alimentare ancora di più il sentimento popolare de "la Juve vince perchè ruba" e di conseguenza legittimare le s********e dei media italiani, capisco che c'era voglia di chiudere subito la questione e limitare i danni ma così facendo alle prossime vittorie della Juve assisteremo a polemiche ancora più feroci di quelle che abbiamo visto nei 9 scudetti consecutivi.

Ora mi chiedo a che pro montare tutto questo teatrino delle plusvalenze e degli stipendi da parte della "giustizia" sportiva perchè i tifosi della Juve giustamente iniziano a disaffezionarsi al calcio viste le accuse ingiuste per delle norme non regolamentate ma nello stesso tempo anche i tifosi delle altre squadre non l'hanno presa bene visto che questa vicenda veniva fatta passare come una nuova calciopoli ed al di là dell'odio contro la Juve si aspettavano pene più severe, che poi rosicano di brutto è un altro discorso... ma rimane il fatto che con questa vicenda il calcio perde credibilità sia da parte dei tifosi juventini che da parte dei tifosi antijuventini, il fatto di disdire dazn o altre pay-tv non lo si legge solo su questo forum ma dopo il patteggiamento della Juve anche sui forum delle altre tifoserie.

[ForzaJuveSP 2776]

27 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

ma come no, sarebbe andata in cl , cosa mi sfugge? quindi salvo miracoli all ultima siamo solo in conference?

la roma si, ma questo non significa che la juve arrivando settimana andava in europa league. alcuni siti dicono esattamente questo. non era automatico

[Pippo Platini 752]

stanotte ho fatto un sogno, un giudice di giustizia sportiva ultrà juventino e che, in quanto tale, applica il regolamento non sanzionandoci per norme che non esistono e bastonando chi ha fatto 3 trasferimenti fasulli (vedi onestissimi vincitori di scudetti)

purtroppo era solo un sogno

[filippo83 2277]

4 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

la roma si, ma questo non significa che la juve arrivando settimana andava in europa league. alcuni siti dicono esattamente questo. non era automatico

La Roma in Champions, con le prime 4 (5squadre)

Poi c’è da vedere cosa fa la Fiorentina che in caso di vittoria va in EL è in quel caso nessuna italiana sarebbe andata in conference

[siseneg 1864]

59 minutes ago, originalbianconero said:

dunque la sconfitta della Roma , salvo miracoli all ultima giornata, ci condanna alla conference league.... sempre UEFA permettendo 

 

55 minutes ago, ForzaJuveSP said:

no, perché se la roma avesse vinto non cambiava nulla. non liberava nessun posto

 

54 minutes ago, cgh said:

Ma come no, roma 5a in Champions, 6-7a in EL

 

 

45 minutes ago, ForzaJuveSP said:

falso. in conference ci va sempre una

 

edit: ho controllato. in realtà diversi siti dicono cose diverse.... non si capisce. alcuni dicono che è come hai presentato tu, altri no.... boh.. vabbè ma tanto questi sono depressi e con lo spezia non vincono. se la juve vince con l'udinese va in europa league

 

non so quali sono le regole esatte ma c'è un precedente nella stagione 2020-21, in quella stagione l'Europa league è stata vinta dal Villareal che è arrivato settimo nella Liga spagnola, grazie a questa vittoria il Villareal è andato in Champions league quindi nella stagione 2021-22 la Spagna ha avuto 5 squadre in Champions league, invece la quinta e la sesta classificata nella Liga (cioè Real Sociedad e Real Betis) sono finite entrambe in Europa league mentre in Conference league non c'è stata nessuna squadra spagnola.

Non capisco cosa sarebbe successo se il Real Betis fosse arrivato settimo e Villareal sesto (cioè posizioni invertite), avremmo avuto Real Betis in Conference league e Real Sociedad in Europa league (cioè una squadra spagnola per ciasuna delle due coppe) oppure il Real Betis sarebbe scalato comunque in Europa league?

[N.Halden 639]

La Roma gioca contro lo spezia che deve salvarsi quindi potremmo piazzare il sorpasso. 

[Pippo Platini 752]

1 minuto fa, N.Halden ha scritto:

La Roma gioca contro lo spezia che deve salvarsi quindi potremmo piazzare il sorpasso. 

ho l'impressione che perderemo

[N.Halden 639]

Just now, Pippo Platini said:

ho l'impressione che perderemo

Quest’anno si parte sempre con l’impressione che perderemo 

[ForzaJuveSP 2776]

5 minuti fa, N.Halden ha scritto:

La Roma gioca contro lo spezia che deve salvarsi quindi potremmo piazzare il sorpasso. 

e l'atalanta con un monza che scarso non è. anche se poi alla fine potrebbe aver già mollato. detto ciò, la roma ha preso una bella botta. dipende se riesce a reagire

[diamond 976]

47 minuti fa, pflip ha scritto:

 

 

Ho sempre pensato che introdurre il "tempo reale" negli ultimi 10 minuti di gioco di ogni tempo ridurrebbe drasticamente i teatrini, le sceneggiate e le proteste. Per la TV sarebbe un piccolo casino, ma non molto di più degli attuali 5-6 minuti di ricupero ad ogni partita.

 

Il rischio concreato è ridursi al basket, in cui gli ultimi 2 minuti di gioco possono durare quanto un tempo

Il tempo reale andrebbe introdotto dal primo all'ultimo minuto:si eviterebbero così le sceneggiate viste ieri sera ( ma non solo) con gente che, appena sfiorata

ad una gamba si accascia per terra,  tenendosi la faccia mentre lo staff medico , appunto sul viso ( e la gamba???) gli applica il ghiaccio .Certo, il rischio che tu

paventi, di ridursi al basket, sport che, tra parentesi non riesco a farmi piacere, è concreto. Anche se , forse, costringere , per regolamento , un giocatore

infortunato, ad uscire sempre dal campo per farsi curare-salvo, s'intende ragionevoli impedimenti- magari, basterebbe a semplificare le cose . Così come, sanzioni

e cartellini sventolati senza economia impedirebbero di vedere le panchine più in campo che al posto loro Evitando, altresì, come accadde

a me, e anche tu osservi , di vedere un incontro di basket che avrebbe dovuto chiudersi nei regolamentari 40 minuti,  finire invece dopo oltre  un'ora.Da cui  il mio

"basta Basket!"

[pflip 1353]

1 minuto fa, diamond ha scritto:

Il tempo reale andrebbe introdotto dal primo all'ultimo minuto:si eviterebbero così le sceneggiate viste ieri sera ( ma non solo) con gente che, appena sfiorata

ad una gamba si accascia per terra,  tenendosi la faccia mentre lo staff medico , appunto sul viso ( e la gamba???) gli applica il ghiaccio .Certo, il rischio che tu

paventi, di ridursi al basket, sport che, tra parentesi non riesco a farmi piacere, è concreto. Anche se , forse, costringere , per regolamento , un giocatore

infortunato, ad uscire sempre dal campo per farsi curare-salvo, s'intende ragionevoli impedimenti- magari, basterebbe a semplificare le cose . Così come, sanzioni

e cartellini sventolati senza economia impedirebbero di vedere le panchine più in campo che al posto loro Evitando, altresì, come accadde

a me, e anche tu osservi , di vedere un incontro di basket che avrebbe dovuto chiudersi nei regolamentari 40 minuti,  finire invece dopo oltre  un'ora.Da cui  il mio

"basta Basket!"

 90 minuti di tempo reale, sarebbero probabilmente 4 ore in campo, non realizzabile (vedi football americano)

 

Se si vuole introdurre tempo reale per tutta la partita, i tempi di gioco non devono essere più di 20 minuti.

 

La mia idea degli ultimi 10 minuti, sarebbe comodo perchè se la partita è decisa, sarebbero poco più di 10 minuti. Se invece la partita è tirata, ogni "furbata" attuale sarebbe inutile, costringerebbe tutti a giocare e tenere la palla il più possibile (che per difendersi chi per creare occasioni). 

 

Altra mia idea è di punire i cartellini gialli con 10-15 minuti di sospensione, poi ritorni in campo. Lasci la tua squadra in 10 (o 9) per 10-15 minuti mi sembra una penalizzazione sufficiente.

 

Ultimo punto, gialli e rossi si scontano nella partita che hai commesso, la penalizzazione va scontata sul campo e nel caso dovresti essere squalificato (rosso o somma gialli), non rientri in campo finchè non paghi una multa (sono professionisti,  li devi punire sui soldi). Che le paghi il giocatore o la società sono regole interne di comportamento, tu lega/FGC prendi i soldi. Stupido punire una società intera per le prossime partite per un comportamente fatto in una partita precedente.

 

 

[zì robe 5647]

INCONTRO CEFERIN-GRAVINA

Caso Juventus, Uefa irritata con la Figc per le sanzioni "insufficienti"

A Budapest faccia a faccia tra i due presidenti: Nyon avrebbe voluto che fosse stata la giustizia sportiva italiana ad escludere i bianconeri dalla prossima Europa

 

 01 giugno 2023

•  
•  
•  

La finale di Europa League tra Roma e Siviglia a Budapest è stata l'occasione per un incontro tra Gabriele Gravina e Aleksander Ceferin. Tra i diversi argomenti di conversazione, inevitabilmente, c'era anche il caso Juventus. Il presidente della Uefa ha fatto capire di non aver molto gradito l'esito dei processi sportivi italiani, che, a suo dire, non avrebbero punito a sufficienza il club bianconero per le vicende su plusvalenze e manovra stipendi.

A Nyon avrebbero preferito che fosse la Figc a estromettere la Signora dalle coppe europee, infliggendo una penalizzazione in punti maggiore rispetto al -10 ormai ufficializzato in classifica. Così, invece, potrebbe dover toccare al massimo organismo del calcio europeo dare il colpo di grazia e tenere fuori la Juve dalle manifestazioni internazionali per la prossima stagione. Con il rischio, poco gradito, ma ormai palese, che questo passi come vendetta per non aver ancora abbandonato il progetto Superlega e non per il mancato rispetto degli accordi di gentlemen agreement.

Intanto, nelle scorse settimane alcuni dirigenti bianconeri sarebbero stati convocati dal panel Uefa che conduce le indagini, per dare spiegazioni in vista del verdetto che dovrebbe arrivare a giugno. Un verdetto da scrivere in fretta, come si augura la stessa Juve. Che in caso di esclusione perderebbe "solo" la Conference League (o al massimo l'Europa League se dovesse sorpassare Roma e/o Atalanta nell'ultima giornata di campionato).

Un ritardo, invece, potrebbe far slittare la sanzione alla stagione 2024-2025 e a quel punto la Juve rischierebbe di dover rinunciare alla Champions League in caso di qualificazione al termine della prossima Serie A.

 

 

 

Ormai non fingono nemmeno più....è una roba oltre l'imbarazzante

[stefan1 7367]

24 minuti fa, pflip ha scritto:

 90 minuti di tempo reale, sarebbero probabilmente 4 ore in campo, non realizzabile (vedi football americano)

 

Se si vuole introdurre tempo reale per tutta la partita, i tempi di gioco non devono essere più di 20 minuti.

 

La mia idea degli ultimi 10 minuti, sarebbe comodo perchè se la partita è decisa, sarebbero poco più di 10 minuti. Se invece la partita è tirata, ogni "furbata" attuale sarebbe inutile, costringerebbe tutti a giocare e tenere la palla il più possibile (che per difendersi chi per creare occasioni). 

 

Altra mia idea è di punire i cartellini gialli con 10-15 minuti di sospensione, poi ritorni in campo. Lasci la tua squadra in 10 (o 9) per 10-15 minuti mi sembra una penalizzazione sufficiente.

 

Ultimo punto, gialli e rossi si scontano nella partita che hai commesso, la penalizzazione va scontata sul campo e nel caso dovresti essere squalificato (rosso o somma gialli), non rientri in campo finchè non paghi una multa (sono professionisti,  li devi punire sui soldi). Che le paghi il giocatore o la società sono regole interne di comportamento, tu lega/FGC prendi i soldi. Stupido punire una società intera per le prossime partite per un comportamente fatto in una partita precedente.

 

 

Per me l'ideale sarebbero 2 tempi effettivi da 30 minuti con miniintertempo al 15esimo per spot pubblicitario e sostituzioni...anche a livello televisivo sempre meglio rispetto ai maxirecuperi e alle perdite di tempo

[Jules 11106]

13 minuti fa, zì robe ha scritto:

INCONTRO CEFERIN-GRAVINA

Caso Juventus, Uefa irritata con la Figc per le sanzioni "insufficienti"

A Budapest faccia a faccia tra i due presidenti: Nyon avrebbe voluto che fosse stata la giustizia sportiva italiana ad escludere i bianconeri dalla prossima Europa

 

 01 giugno 2023

•  
•  
•  

La finale di Europa League tra Roma e Siviglia a Budapest è stata l'occasione per un incontro tra Gabriele Gravina e Aleksander Ceferin. Tra i diversi argomenti di conversazione, inevitabilmente, c'era anche il caso Juventus. Il presidente della Uefa ha fatto capire di non aver molto gradito l'esito dei processi sportivi italiani, che, a suo dire, non avrebbero punito a sufficienza il club bianconero per le vicende su plusvalenze e manovra stipendi.

A Nyon avrebbero preferito che fosse la Figc a estromettere la Signora dalle coppe europee, infliggendo una penalizzazione in punti maggiore rispetto al -10 ormai ufficializzato in classifica. Così, invece, potrebbe dover toccare al massimo organismo del calcio europeo dare il colpo di grazia e tenere fuori la Juve dalle manifestazioni internazionali per la prossima stagione. Con il rischio, poco gradito, ma ormai palese, che questo passi come vendetta per non aver ancora abbandonato il progetto Superlega e non per il mancato rispetto degli accordi di gentlemen agreement.

Intanto, nelle scorse settimane alcuni dirigenti bianconeri sarebbero stati convocati dal panel Uefa che conduce le indagini, per dare spiegazioni in vista del verdetto che dovrebbe arrivare a giugno. Un verdetto da scrivere in fretta, come si augura la stessa Juve. Che in caso di esclusione perderebbe "solo" la Conference League (o al massimo l'Europa League se dovesse sorpassare Roma e/o Atalanta nell'ultima giornata di campionato).

Un ritardo, invece, potrebbe far slittare la sanzione alla stagione 2024-2025 e a quel punto la Juve rischierebbe di dover rinunciare alla Champions League in caso di qualificazione al termine della prossima Serie A.

 

 

 

Ormai non fingono nemmeno più....è una roba oltre l'imbarazzante

 

Ahi ahi ahi, Gabrie'... me sa che te sei giocato 'a Cempionz!

 

Comunque è da mò che non fingono più! Così come è da mò che la stampa nostrana sull'argomento fa spallucce, come fosse una cosa normalissima.

Modificato June 1, 2023 da Jules