Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[TPN 5530]

12 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Con me sfondi un portone, ma gli acquisti di Koop e soci vengono ammortizzati con gli anni mentre le plusvalenze portano benefici immediati.

Anch'io mi sarei tenuto alcuni giovani o fatto altri tipi di acquisti.

Guarda che Miretti non ti ha portato nessuna plusvalenza  è un prestito gratuito

[Maxfido 1562]

36 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Volevano ridurre il monte ingaggi e ci stanno riuscendo.

Il loro obbiettivo è solo quello.

I risultati sportivi vengono dopo.

Tenevo caviglia miretti hujsen soule 

E non kuiz koop kelly gonzalez

Non avevo ridotto le spese

Cosa dite?

[Pirkaf 2867]

11 minuti fa, TPN ha scritto:

Guarda che Miretti non ti ha portato nessuna plusvalenza  è un prestito gratuito

Come scrissi qualche giorno fa, non so in quale topic, si stanno già sfregando le mani dopo la doppietta.

[torino juventina2 10144]

1 minuto fa, Maxfido ha scritto:

Tenevo caviglia miretti hujsen soule 

E non kuiz koop kelly gonzalez

Non avevo ridotto le spese

Cosa dite?

 

Cosa dite?  2 cose

 

La prima è che fare discorsi col senno di poi serve a NULLA... 

 

Vorrei proprio sapere chi ad agosto avrebbe tenuto Caviglia e Miretti pur di non prendere Douglas Luiz e Koop? 

NESSUNO (che sia onesto intellettualmente)... 

 

La seconda è che con la tua "ricetta", si è vero, avresti avuto meno spese tenendo Caviglia, Miretti, Hujsen e Soulè, ma non avresti avuto le ENTRATE. 

Quindi non avresti avuto alcun beneficio a bilancio. 

La rosa costava meno, ma non avevi entrate. 

 

E quando devi recuperare da - 250 milioni in tempi brevi, devi per forza ricercare il beneficio a bilancio. 

Per forza. 

 

[Salvo Errori 2930]

15 minuti fa, Maxfido ha scritto:

Tenevo caviglia miretti hujsen soule 

E non kuiz koop kelly gonzalez

Non avevo ridotto le spese

Cosa dite?

Non dovevano solo ridurre , dovevano migliorare il bilancio 

[Bradipo76 38421]

29 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Lascia perdere.... 

 

 

Il bilancio di quest'anno è migliorato, anche nettamente, pure se si arrivava 15esimi salvandoci all'ultima giornata... 

 

Se non ci qualifichiamo per la Champions vendono 1/2 giocatori in più e recuperano la differenza che balla tra il fare la champions o l'europa league (o la Conference...)

 

La prova la avrai se davvero malauguratamente non ci qualificassimo per la Champions. 

Perché, logica vorrebbe, che Giuntoli dovrebbe essere licenziato da Elkann, se fosse come credi tu. 

Logica vorrebbe che Giuntoli esoneri Motta DOMANI, e, ripeto, che poi Elkann licenzi Giuntoli a fine anno se non si arrivi nelle prime quattro 

 

Io invece sono piuttosto sicuro che non lo caccera' se arriviamo "quinti" come dici. 

 

 

 

 

Sai che se arriviamo quarti invece che quinti e vendiamo 1/2 giocatori, la stessa mossa che avremmo arrivando quinti stiamo... con un bilancio ancor migliore?

Sai che se vendi altri due giocatori l'anno prossimo sarai ancor meno competitivo, e continuando in questa spirale da questa giostra non ne esci più? 

Se conta solo "il bilancio" ed i risultati non contano, perchè abbiamo fatto un mercato invernale smenandoci dei soldi? Facendo così lo abbiamo un po' peggiorato sto bilancio. 

 

La logica vuole che i requisiti siano bilanci a posto ed un risultato minimo atteso. 

A dispetto del fatto di voler far passare che basta avere un bilancio "migliorato" rispetto all'anno precedente ed i risultati, che contribuiscono lo stesso in modo determinante al bilancio, sticazzi. 

 

 

 

Modificato March 16, 2025 da Bradipo76

[Tar 1122]

31 minuti fa, Maxfido ha scritto:

Tenevo caviglia miretti hujsen soule 

E non kuiz koop kelly gonzalez

Non avevo ridotto le spese

Cosa dite?

Allegri ha portato la Juventus al declino.
Giuntoli ha smantellato il lavoro svolto con la Next Gen.
Motta ha assestato il colpo finale.

Hanno vanificato il grande vantaggio costruito da Andrea Agnelli con anni di investimenti e programmazione.
Giuntoli può restare, ma senza più autonomia decisionale.
La dirigenza e Motta devono essere allontanati senza esitazioni.

 

• Gestione Finanziaria e Perdite

  • Negli ultimi bilanci, la Juventus ha registrato perdite ingenti (€238M nel 2021/22, €123M nel 2022/23, €199M nel 2023/24), segno di una gestione economica non sostenibile a lungo termine.
  • La necessità di ripetuti aumenti di capitale (circa €900M in cinque anni) indica che il club non è stato in grado di auto-finanziarsi e dipende troppo dall'azionista di riferimento (Exor).

• Strategia Sportiva Confusa

  • Dopo il ciclo vincente dell’era Agnelli, la gestione sportiva è sembrata priva di una visione chiara.
  • L’allontanamento di Paratici e la scelta di Arrivabene come amministratore delegato (figura più finanziaria che sportiva) hanno lasciato un vuoto nella costruzione della rosa.
  • L’idea di puntare su una rosa giovane con la Next Gen è stata contraddetta dalla decisione di Giuntoli di smantellare il progetto, allontanando tutti i giovani cresciuti nella Juventus, in nome delle plusvalenze.

• Scelte di Allenatori e Progetto Tecnico

  • Il ritorno di Allegri nel 2021, dopo l’esperienza con Pirlo, è sembrato un passo indietro rispetto alla volontà di modernizzare il gioco della squadra.
  • L’affidamento della panchina a Thiago Motta per il 2024/25 è fallimentare: ha fatto bene con il Bologna, ma non è in grado di gestire pressioni di un ambiente come quello della Juventus.

• Rapporto con UEFA e il Caso Plusvalenze

  • L’esclusione dalle coppe europee per il caso plusvalenze ha danneggiato non solo le finanze, ma anche la reputazione della Juventus.
  • Il cambio di rotta con la UEFA, abbandonando la Superlega, potrebbe essere visto come una mossa necessaria per evitare ulteriori sanzioni.

• Tentativo di Risanamento

  • L’arrivo di Giuntoli è stato pensato per dare un assetto più sostenibile alla squadra, riducendo il monte ingaggi e puntando su giocatori funzionali.
  • L’obiettivo dichiarato per il 2024/25 è il pareggio operativo, un passo importante per rendere il club meno dipendente dagli azionisti.

• Investimento nei Giovani (fino a un certo punto)

  • La Next Gen è stata un progetto interessante, ma il suo ridimensionamento solleva dubbi sulla coerenza della strategia.

 

La dirigenza attuale ha mostrato scarsa lungimiranza nel mantenere la Juventus competitiva dopo il ciclo vincente pre-Covid.
Le difficoltà finanziarie e le scelte discutibili nel mercato e nella gestione tecnica hanno portato la squadra a un ridimensionamento forzato.
Ora l’obiettivo dichiarato è il risanamento economico, ma la sostenibilità dipenderà dal ritorno alla competitività sportiva.

Se la Juventus fallisse gli obiettivi del 2024/25 (ad esempio, non qualificandosi in Champions League), la situazione diventerebbe ancora più critica, rendendo necessarie ulteriori cessioni e possibili nuovi interventi della proprietà.


Mi sembra di capire che bene o male, sosteniamo tutti la stessa cosa. Il progetto è ormai solo finanziario.
Della società della famiglia Agnelli non c'è più traccia e non si intravedono interessi vicini al calcio, se non quelli finanziari.

AMEN!

Modificato March 16, 2025 da Tar

[torino juventina2 10144]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sai che se arriviamo quarti invece che quinti e vendiamo 1/2 giocatori, la stessa mossa che avremmo arrivando quinti stiamo... con un bilancio ancor meglio?

Se conta solo "il bilancio" ed i risultati non contano, perchè abbiamo fatto un mercato invernale smenandoci dei soldi? Facendo così lo abbiamo un po' peggiorato sto bilancio. 

 

La logica vuole che i requisiti siano bilanci a posto ed un risultato minimo atteso. 

A dispetto del fatto di voler far passare che basta avere un bilancio "migliorato" rispetto all'anno precedente ed i risultati, che contribuiscono lo stesso al bilancio, sticazzi. 

 

 

Citofona ad Elkann e chiediglielo a lui se gli interessa evitare un'altra ricapitalizzazione o entrare in Champions. 

Ti ripeto, lo sanno tutti che entrare in Champions contribuisce molto al bilancio. 

Ti sto dicendo però che al proprietario se tu non ci entri gli interessa 0.

Non ci entri? Vendi e recupera il denaro che manca. 

Ci entri? Bravo.

A lui interessa che a giugno 2027 il bilancio della Juve sia in utile. 

Fine della fiera. 

 

Ti aggiungo, casomai tu non ne sia a conoscenza. 

Quest'anno, a giugno 2025 il bilancio dovrà essere entro un certo limite (max - 35, non più alto), altrimenti PER LEGGE, Elkann sarà costretto ad una ulteriore ricapitalizzazione. 

 

Chissà se ora la situazione è più chiara.... 

 

 

Ps

Il mercato invernale, per tua info casomai non lo sapessi, a bilancio pesa per 4,9 ml. 

Spesa che era necessaria per motivi noti. sostituire gli infortunati Bremer, Cabal, e Milik. 

Milik con colpevolissimo ritardo di 6 mesi... 

[Ibra 26600]

3 ore fa, mgcgio ha scritto:

Io non credo che Allegri abbia fatto bene nel suo secondo ciclo, ma su Giuntoli aveva ragione.

 

Il problema della gestione di Giuntoli, e in generale della dirigenza, secondo me non è il calciomercato in sè, nel senso che secondo me gli acquisti non sono così male come si dice.

Ma rivoluzionare in maniera quasi totale la rosa, non ha senso.

Dare una squadra giovane a un allenatore inesperto, non ha senso.

Tenere Motta non ha senso.

E ci voleva più presenza da parte della dirigenza, intervenire già prima, invece di fregarsene perché tanto l'importante è arrivare in champions.

 

 

 

 

i predecessori paratici arrivabene cherubini 3 cocainomani usciti da the wolf of wall street ma gli andavano bene 

 

giuntoli motta non erano la causa e putroppo non sono nemmeno la soluzione 

 

sto perdendo di vista anche quale sia la soluzione 

 

( @Pelvic muto)

[Don_Giovanni 5768]

23 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Cosa dite?  2 cose

 

La prima è che fare discorsi col senno di poi serve a NULLA... 

 

Vorrei proprio sapere chi ad agosto avrebbe tenuto Caviglia e Miretti pur di non prendere Douglas Luiz e Koop? 

NESSUNO (che sia onesto intellettualmente)... 

 

La seconda è che con la tua "ricetta", si è vero, avresti avuto meno spese tenendo Caviglia, Miretti, Hujsen e Soulè, ma non avresti avuto le ENTRATE. 

Quindi non avresti avuto alcun beneficio a bilancio. 

La rosa costava meno, ma non avevi entrate. 

 

E quando devi recuperare da - 250 milioni in tempi brevi, devi per forza ricercare il beneficio a bilancio. 

Per forza. 

 

 

Ho capito che possiamo ripetere le cose mille volte, spiegando la differenza tra entrate e monti ingaggi, le particolarità della contabilità, ecc.. non cambierà nulla.. 

 

E se così fosse stato e se solo i conti fossero stati di interesse per la dirigenza, allora sì avremmo tenuto Caviglia e Barrenechea e avremmo lasciato Koop e Douglas Luiz. 

Ma stranamente, abbiamo preferito spendere 100 milioni..

 

 

 

 

 

[Ibra 26600]

gli unici rimpianti sono huijsen e soulè quoto e si è pianto tutte le lacrime già st'estate 

 

 

il resto ragazzi dai per cortesia 

[Sostanzial 592]

Comunque calcio e finanza riportava un costo della rosa non migliorato rispetto lo scorso anno, quindi neanche da quel punto di vista mi sembra che i risultati siano positivi. Vedremo quando pubblicheranno il report annuale.

 

Detto questo, tra plusvalenze (con il senno di poi non eccezionali) e scadenze/rescissioni ha avuto da spendere 250/300M€ e ci siamo ritrovati una rosa più scarsa dell'anno precedente, capisco che gli utenti del forum in estate avrebbero giudicato positivamente gli acquisti, ce ne faremo una ragione, ma di questo danno patrimoniale è giusto ne risponda un dirigente pagato milioni di euro, non sostanziali o juventino1364.

[Tar 1122]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Ho capito che possiamo ripetere le cose mille volte, spiegando la differenza tra entrate e monti ingaggi, le particolarità della contabilità, ecc.. non cambierà nulla.. 

 

E se così fosse stato e se solo i conti fossero stati di interesse per la dirigenza, allora sì avremmo tenuto Caviglia e Barrenechea e avremmo lasciato Koop e Douglas Luiz. 

Ma stranamente, abbiamo preferito spendere 100 milioni..

 

 

 

 

 

Douglas Luiz sembrava e sembra una pura operazione finanziare.
Koop, un clamoroso abbaglio, anche perché è palese che il centrocampo dell'Atalanta lo tiene da sempre Ederson.
 

[LeOrecchieDiVaciago 2888]

Non si sa chi è più imbarazzante

[torino juventina2 10144]

Adesso, Don_Giovanni ha scritto:

 

Ho capito che possiamo ripetere le cose mille volte, spiegando la differenza tra entrate e monti ingaggi, le particolarità della contabilità, ecc.. non cambierà nulla.. 

 

E se così fosse stato e se solo i conti fossero stati di interesse per la dirigenza, allora sì avremmo tenuto Caviglia e Barrenechea e avremmo lasciato Koop e Douglas Luiz. 

Ma stranamente, abbiamo preferito spendere 100 milioni..

 

 

 

 

 

 

Perché fanno solo flame... 

 

Devono arrivare a dire Giuntoli cacca pupù a tutti i costi, tutto qua è il discorso. 

 

Che per me va pure bene dirlo, l'ho criticato per il mancato arrivo del vice Milik in estate, l'ho criticato per la gestione Danilo, e per l'acquisto scellerato di Kelly. 

Ho modificato il mio voto al suo mercato estivo da 8 a 4, perché poi il giudice ultimo è il campo.

E il campo già da un po' sta dicendo che i 3 acquisti top estivi si sono rivelati un flop totale. 

Quindi... 

 

Ma le critiche andrebbero fatte con un minimo di criterio e cognizione di causa. 

 

 

[Ibra 26600]

1 minuto fa, Tar ha scritto:

Douglas Luiz sembrava e sembra una pura operazione finanziare.
Koop, un clamoroso abbaglio, anche perché è palese che il centrocampo dell'Atalanta lo tiene da sempre Ederson.
 

 

senza ederson so arrivati n'altro pò in semifinale di champions co freuler e de roon 

 

 

ormai mi sono dimenticato come si fa 

[Bradipo76 38421]

20 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Citofona ad Elkann e chiediglielo a lui se gli interessa evitare un'altra ricapitalizzazione o entrare in Champions. 

Ti ripeto, lo sanno tutti che entrare in Champions contribuisce molto al bilancio. 

Ti sto dicendo però che al proprietario se tu non ci entri gli interessa 0.

Non ci entri? Vendi e recupera il denaro che manca. 

Ci entri? Bravo.

A lui interessa che a giugno 2027 il bilancio della Juve sia in utile. 

Fine della fiera. 

 

Ti aggiungo, casomai tu non ne sia a conoscenza. 

Quest'anno, a giugno 2025 il bilancio dovrà essere entro un certo limite (max - 35, non più alto), altrimenti PER LEGGE, Elkann sarà costretto ad una ulteriore ricapitalizzazione. 

 

Chissà se ora la situazione è più chiara.... 

 

 

Ps

Il mercato invernale, per tua info casomai non lo sapessi, a bilancio pesa per 4,9 ml. 

Spesa che era necessaria per motivi noti. sostituire gli infortunati Bremer, Cabal, e Milik. 

Milik con colpevolissimo ritardo di 6 mesi... 

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa unicità. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per fare una precisa identificazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, questo è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giornate come questa domenica.

Se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

Fare pessimi risultati sportivi rischia di portare a pessimi risultati economici. Fino a far fallire anche quello di obiettivo. Partendo oggi arrivando al 2027. Non ci vuole certo uno scienziato per capirlo. 

 

Modificato March 16, 2025 da Bradipo76

[juvetamo 1083]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa unicità. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per fare una precisa identificazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, questo è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giornate come questa domenica.

Se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

 

 

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

[Bradipo76 38421]

5 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

 

Questa non è la "sostenibilità". Questo è avere vita breve. 

Quanto pensi che duri "vendere 3/4 pezzi"? 
Pensi che l'anno prossimo sarà possibile rifare la stessa roba fatta quest'anno? 

 

 

 

 

Modificato March 16, 2025 da Bradipo76

[le_roy 1459]

La cosa che più mi fa demoralizzare è che si è voluto ricostruire una rosa che veniva da due terzi posti e una vittoria della coppa italia e i leader tecnici di quella rosa sono stati uno a uno allontanati.

Si è voluto per forza creare una rosa giovanissima , quando non era già affatto vecchia , insomma rivoluzionare una squadra alla quale bastava aggiungere 3 4  pedine anche cedendo qualche giovane , rispettando i parametri economici e magari raggiungendo migliori risultati sportivi.

Sicuramente sarebbe stata una squadra con più identità e personalità oltre a un DNA juve.

Stasera c erano 8 giocatori nuovi in campo , 4 in prestito ... ma come si può costruire una squadra in questo modo.

L anno 0 di questo passo , sarà ogni anno..

[Bradipo76 38421]

7 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

 

Elkann ad inizio stagione disse queste parole. Testuali. 
Agosto 2024.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2024/08/06/elkann-juve-intervista-video

 

 

Modificato March 16, 2025 da Bradipo76

[Dark Wizard 20314]

Ho sempre dato le colpe principali all'allenatore di turno,e resto di questa idea, ma Giuntoli è vicinissimo come percentuali di colpe.

 

Quando cadrà motta, deve seguirlo giuntoli.

 

L'anno prossimo senza champion (perchè non abbiamo nemmeno un 5% di arrivarci, si è rifatta sotto pure la roma come avevo temuto qualche settimana fa e lo avevo pure scritto qui) venderanno qualche pezzo buono che resta, e sarà ulteriore ridimensionamento... ci vorranno anni prima di risalire.

[torino juventina2 10144]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per dare una precisa documentazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, quello è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giorni come queste.

E se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

 

 

 

Continui a far finta di non capire... 

OK  👍

Ma ti pare che su un documento ufficiale possano scrivere "ci frega solo del bilancio"? 

 

Sei serio? 

 

Lo trovi direttamente nel sito ufficiale Juve. 

 

Qui cmq c'è uno stralcio 

 

Leggerai che i risultati sportivi, così come quelli derivanti dalle sessioni di mercato, influiranno sul bilancio, e che il business plan prevede un ritorno all'utile e al cash-flow positivo nella stagione 2026-27.

 

È ovvio, ri-ri-ripeto, che avere a disposizione i 90/100 milioni dalla partecipazione Champions sia molto meglio piuttosto che non averli.

 

Ma nessuna società ti metterà mai su un documento ufficiale l'obbligo del risultato sportivo. 

Il risultato sportivo non è mai garantito.

 

Tu mi insegni....

 

L'aver avuto Ronaldo con noi ci ha garantito un risultato sportivo migliore rispetto a quando non lo avevamo? 

 

No. 

Con Ronaldo nemmeno in semifinale siamo mai arrivati. 

Senza si. 

 

Nessuna società metterà MAI nero su bianco il diktat di "devi arrivare almeno quarto", o "devi arrivare in semifinale in Champions ", o "devi vincere lo scudetto" ecc. 

proprio perché la garanzia del risultato sportivo non ce l'avrai mai. 

A maggior ragione con Elkann... 

 

Vedi 2 anni fa quanto era dispiaciuto di non poter partecipare alla Champions.......

 

O vedi quanto è dispiaciuto per la Ferrari che non vince una Eva di niente da 20 anni, ma invece da anni fa utili mostruosi. 

L'ultimo di 1,53 MILIARDI. 

Disperato proprio

 

Le società mettono però il diktat che DEVI arrivare al pareggio di bilancio. 

Questo si. 

[kenpachi 5501]

9 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Ho sempre dato le colpe principali all'allenatore di turno,e resto di questa idea, ma Giuntoli è vicinissimo come percentuali di colpe.

 

Quando cadrà motta, deve seguirlo giuntoli.

 

L'anno prossimo senza champion (perchè non abbiamo nemmeno un 5% di arrivarci, si è rifatta sotto pure la roma come avevo temuto qualche settimana fa e lo avevo pure scritto qui) venderanno qualche pezzo buono che resta, e sarà ulteriore ridimensionamento... ci vorranno anni prima di risalire.

se cucina un altro mercato estivo questo ci porta alla distruzione sportiva.

immagina una squadra sulla falsariga gregorio, alberto, kelly, kalulu, cabal, thuram, koop, nico, ecc.ecc. insomma coi suoi acquisti

è una piaga

 

[Bradipo76 38421]

21 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

 

Ma nessuna società ti metterà mai su un documento ufficiale l'obbligo del risultato sportivo. 

Il risultato sportivo non è mai garantito.

 

 

 

Quindi in mancanza di "queste prove", tu e qualcun altro si inventa una stronxata qua dentro (i risultati non contano, conta il bilancio)  e noi veniamo appresso a voi. 

 

Se fossi il Papa, pure pure. Ma è una pretesa un po' eccessiva. 

 

Facciamo, per semplicità, che siccome siamo una squadra di calcio bisogna far benino in campo. Levando tutte le stronxate. 

Che se si fa bene anche questo si fan bene le cose. Sennò no. 

Mi pare una roba un pochino più allineata a come funziona il mondo. 

Ripeto. Siamo una società di calcio. C'è poco spazio per la fantasia. 

 

Quando Elkan si iscriverà al forum ci dirà sì, a Giuntoli ho ordinato di risanare il bilancio e di prendere 7 gol tra Atalanta e Fiorentina. Perchè evidentemente fare la prima ed evitare la seconda non è possibile. 

Fino a quel momento la settimana che ci porta dai 4 di Bergamo a 3 di Firenze la si giudica per quello che è. Un pessimo lavoro. 

 

Modificato March 16, 2025 da Bradipo76