Voi e La Juve di John Elkann

[CRAZEOLOGY 4409]

3 ore fa, funkyrap ha scritto:

Scusate, domanda a qualcuno che capisce queste cose: è possibile operare una scalata/opa ostile su una società con la struttura azionaria della juve?

 

No. 

O meglio, si potrebbe porre un prezzo tale da ingolosire il proprietario a cedere tutto il suo pacchetto, o una bella fetta. Se scende molto sotto il 51 si comincerebbe a ragionare. 

Ma la verità è che non è possibile togliergli la maggioranza se lui non è d'accordo. Quindi nisba. 

E se vengono emesse nuove azioni chi comanda si tutela in modo da non perdere il telecomando.

 

 

 

Tuttavia si potrebbe organizzare una resistenza dall'interno. Lanci l'opa, compri tutto il comprabile (e non è facile perché è quasi impossibile che i piccoli azionisti in massa ti vendano le loro azioni), diventi un pezzo grosso, e ti organizzi con media e simili a rilasciare dichiarazioni sulla malagestione e la non competitività del club, ecc. 

Gli fai la guerra dall'interno. 

Se, per esempio, sei un editore, e carichi i cannoni, un po' di fastidio lo dai.  

Ma devi tirar su almeno un 35/40 o simili. 

In pratica sarebbe un'opa atipica, inusuale, cioè non volta ad acquisire la maggioranza come si fa di solito e vedere se va in porto. Bensì sarebbe un'opa dove fin dall'inizio sai che non otterrai la maggioranza. 

Le opa ostili generalmente si fanno su società enormi dove con quote anche piccole si dirige la società. Tipo il 5/10 /20. Vuol dire che ci sono tante di quelle azioni e tanti di quegli azionisti che puoi provare a convincerne una fetta importante e venderti le proprie quote. Se superi la quota più grande è facile che prendi il controllo. 

 

Perché? Che intenzioni hai?   

[Moeller 73 8583]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

No. 

O meglio, si potrebbe porre un prezzo tale da ingolosire il proprietario a cedere tutto il suo pacchetto, o una bella fetta. Se scende molto sotto il 51 si comincerebbe a ragionare. 

Ma la verità è che non è possibile togliergli la maggioranza se lui non è d'accordo. Quindi nisba. 

E se vengono emesse nuove azioni chi comanda si tutela in modo da non perdere il telecomando.

 

 

 

Tuttavia si potrebbe organizzare una resistenza dall'interno. Lanci l'opa, compri tutto il comprabile (e non è facile perché è quasi impossibile che i piccoli azionisti in massa ti vendano le loro azioni), diventi un pezzo grosso, e ti organizzi con media e simili a rilasciare dichiarazioni sulla malagestione e la non competitività del club, ecc. 

Gli fai la guerra dall'interno. 

Se, per esempio, sei un editore, e carichi i cannoni, un po' di fastidio lo dai.  

Ma devi tirar su almeno un 35/40 o simili. 

In pratica sarebbe un'opa atipica, inusuale, cioè non volta ad acquisire la maggioranza come si fa di solito e vedere se va in porto. Bensì sarebbe un'opa dove fin dall'inizio sai che non otterrai la maggioranza. 

Le opa ostili generalmente si fanno su società enormi dove con quote anche piccole si dirige la società. Tipo il 5/10 /20. Vuol dire che ci sono tante di quelle azioni e tanti di quegli azionisti che puoi provare a convincerne una fetta importante e venderti le proprie quote. Se superi la quota più grande è facile che prendi il controllo. 

 

Perché? Che intenzioni hai?   

Fossi Andrea lo farei. La farei diventare matta quell'ameba.

[Don_Giovanni 1469]

1 ora fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

No. 

O meglio, si potrebbe porre un prezzo tale da ingolosire il proprietario a cedere tutto il suo pacchetto, o una bella fetta. Se scende molto sotto il 51 si comincerebbe a ragionare. 

Ma la verità è che non è possibile togliergli la maggioranza se lui non è d'accordo. Quindi nisba. 

E se vengono emesse nuove azioni chi comanda si tutela in modo da non perdere il telecomando.

 

 

 

Tuttavia si potrebbe organizzare una resistenza dall'interno. Lanci l'opa, compri tutto il comprabile (e non è facile perché è quasi impossibile che i piccoli azionisti in massa ti vendano le loro azioni), diventi un pezzo grosso, e ti organizzi con media e simili a rilasciare dichiarazioni sulla malagestione e la non competitività del club, ecc. 

Gli fai la guerra dall'interno. 

Se, per esempio, sei un editore, e carichi i cannoni, un po' di fastidio lo dai.  

Ma devi tirar su almeno un 35/40 o simili. 

In pratica sarebbe un'opa atipica, inusuale, cioè non volta ad acquisire la maggioranza come si fa di solito e vedere se va in porto. Bensì sarebbe un'opa dove fin dall'inizio sai che non otterrai la maggioranza. 

Le opa ostili generalmente si fanno su società enormi dove con quote anche piccole si dirige la società. Tipo il 5/10 /20. Vuol dire che ci sono tante di quelle azioni e tanti di quegli azionisti che puoi provare a convincerne una fetta importante e venderti le proprie quote. Se superi la quota più grande è facile che prendi il controllo. 

 

Perché? Che intenzioni hai?   

Si e no 

 

Certo che sì, è del tutto possibile lanciare una OPA ostile per la Juventus. 

 

Ma quelli che hanno successo sono miliardari. Ci sono infatti due modi per prendere il controllo di una società in borsa 

"Opa amichevole" ed "OPA ostile" 

 

Per lanciare un'OPA ostile nei confronti della Juventus bisognerebbe iniziare acquistando quante più azioni possibili. Ed è abbastanza semplice, dato che gli acquirenti di solito raddoppiano le offerte. 

Dal 15% delle azioni il Consiglio di Amministrazione Deve includere il nuovo azionista. Ad esempio, il nuovo in arrivo può richiedere un cambio di consiglio di amministrazione. Può quindi intraprendere un'offerta pubblica di acquisto amichevole per riacquistare il resto delle azioni 

 

Se le offerte sono molto grandi, è molto difficile resistere e il consiglio di amministrazione può decidere la vendita 

 

Questo è quello che è successo con Elon Musk con Tweeter. Ha minacciato di fare un'acquisizione ostile, ha iniziato a comprare tutte le azioni facendo salire i prezzi e il consiglio di amministrazione di Tweeter, che ha cercato di Resistere, ha finito per accettare di vendere attraverso una OPA amichevole. 

 

Ma è altamente improbabile che qualcuno ci provi con la Juventus dato che non porta nulla 

Modificato November 30, 2023 da Don_Giovanni

[xqaz69 2452]

 

Il lupo perde il pelo ma non il vizio

[hopper 43202]

11 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

No. 

O meglio, si potrebbe porre un prezzo tale da ingolosire il proprietario a cedere tutto il suo pacchetto, o una bella fetta. Se scende molto sotto il 51 si comincerebbe a ragionare. 

Ma la verità è che non è possibile togliergli la maggioranza se lui non è d'accordo. Quindi nisba. 

E se vengono emesse nuove azioni chi comanda si tutela in modo da non perdere il telecomando.

 

 

 

Tuttavia si potrebbe organizzare una resistenza dall'interno. Lanci l'opa, compri tutto il comprabile (e non è facile perché è quasi impossibile che i piccoli azionisti in massa ti vendano le loro azioni), diventi un pezzo grosso, e ti organizzi con media e simili a rilasciare dichiarazioni sulla malagestione e la non competitività del club, ecc. 

Gli fai la guerra dall'interno. 

Se, per esempio, sei un editore, e carichi i cannoni, un po' di fastidio lo dai.  

Ma devi tirar su almeno un 35/40 o simili. 

In pratica sarebbe un'opa atipica, inusuale, cioè non volta ad acquisire la maggioranza come si fa di solito e vedere se va in porto. Bensì sarebbe un'opa dove fin dall'inizio sai che non otterrai la maggioranza. 

Le opa ostili generalmente si fanno su società enormi dove con quote anche piccole si dirige la società. Tipo il 5/10 /20. Vuol dire che ci sono tante di quelle azioni e tanti di quegli azionisti che puoi provare a convincerne una fetta importante e venderti le proprie quote. Se superi la quota più grande è facile che prendi il controllo. 

 

Perché? Che intenzioni hai?   

 

neanche con un pompone clamoroso della presidentessa evelina?  

[hopper 43202]

 

 

 

 

[Tiger Jack 17427]

59 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

 

Il lupo perde il pelo ma non il vizio

 

[Don_Giovanni 1469]

"Il club non si vende Vogliamo altri trofei» [...] «Aumento di capitale per affrontare un triennio ambizioso» [...] «Nessun fondo straniero ci ha approcciato né li abbiamo cercati, non è una prospettiva che ci interessa. Sul delisting non c’è nulla di concreto, quindi non commento"

 

Molto bene 

[Tiger Jack 17427]

22 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

"Il club non si vende Vogliamo altri trofei» [...] «Aumento di capitale per affrontare un triennio ambizioso» [...] «Nessun fondo straniero ci ha approcciato né li abbiamo cercati, non è una prospettiva che ci interessa. Sul delisting non c’è nulla di concreto, quindi non commento"

 

Molto bene 

Bene, ma non benissimo...

I 200mln sono il minimo necessario sia per adempiere agli obblighi di legge (ricostituzione del capitale azzerato per perdite) che per garantire la continuità aziendale.

Tra l'altro saranno anche utilizzati, in parte, per rimborsare il bond di 175mln in scadenza nei primi mesi del 2024.

Per investimenti tecnici resterà poco o niente, si andrà di fatto verso una gestione autarchica.

 

 

Modificato December 1, 2023 da Tiger Jack

[Don_Giovanni 1469]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Bene, ma non benissimo...

I 200mln sono il minimo necessario sia per adempiere agli obblighi di legge (ricostituzione del capitale azzerato per perdite) che per garantire la continuità aziendale.

Tra l'altro saranno anche utilizzati, in parte, per rimborsare il bond di 175mln in scadenza nei primi mesi del 2024.

Per investimenti tecnici resterà poco o niente, si andrà di fatto verso una gestione autarchica.

 

 

Le previsioni dicono che ci vorranno almeno altri due anni prima che la tendenza si inverta. Quindi è ovvio che un'uscita dal mercato azionario non è un'opzione 

 

E una vendita oggi non avrebbe senso, poiché ci sarebbe un handicap significativo per quanto riguarda i dati di redditività 

[Tiger Jack 17427]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Le previsioni dicono che ci vorranno almeno altri due anni prima che la tendenza si inverta. Quindi è ovvio che un'uscita dal mercato azionario non è un'opzione 

 

E una vendita oggi non avrebbe senso, poiché ci sarebbe un handicap significativo per quanto riguarda i dati di redditività 

Tutte considerazioni che ci stanno... ma io mi riferivo solo ai 200mln, proprio il minimo che "obbligatoriamente" doveva fare la proprietà. 

Modificato December 1, 2023 da Tiger Jack

[Gig1 1536]

Non ha detto nemmeno una cosa giusta ieri , imbarazzante come al solito

[Gnokko 15845]

il disgusto

 

lo schifo

 

il vomito

 

intanto il SMM ci rassicura dicendoci che e' tutto pronto per l'accorato anniversario del 30 aprile

[*Vegeta* 15259]

"Grazie john!" (Cit)

[CRAZEOLOGY 4409]

22 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Si e no 

 

Certo che sì, è del tutto possibile lanciare una OPA ostile per la Juventus. 

 

Ma quelli che hanno successo sono miliardari. Ci sono infatti due modi per prendere il controllo di una società in borsa 

"Opa amichevole" ed "OPA ostile" 

 

Per lanciare un'OPA ostile nei confronti della Juventus bisognerebbe iniziare acquistando quante più azioni possibili. Ed è abbastanza semplice, dato che gli acquirenti di solito raddoppiano le offerte. 

Dal 15% delle azioni il Consiglio di Amministrazione Deve includere il nuovo azionista. Ad esempio, il nuovo in arrivo può richiedere un cambio di consiglio di amministrazione. Può quindi intraprendere un'offerta pubblica di acquisto amichevole per riacquistare il resto delle azioni 

 

Se le offerte sono molto grandi, è molto difficile resistere e il consiglio di amministrazione può decidere la vendita 

 

Questo è quello che è successo con Elon Musk con Tweeter. Ha minacciato di fare un'acquisizione ostile, ha iniziato a comprare tutte le azioni facendo salire i prezzi e il consiglio di amministrazione di Tweeter, che ha cercato di Resistere, ha finito per accettare di vendere attraverso una OPA amichevole. 

 

Ma è altamente improbabile che qualcuno ci provi con la Juventus dato che non porta nulla 

 

Oltre al fatto che l'azionista di maggioranza non vuole perdere il controllo, quindi non vende, va pure considerato che anche tanti piccoli azionisti non vogliono vendere. 

E' per un fatto affettivo, cosa abbastanza ragionevole. Per un tifoso ha il suo fascino sentirsi piccolo proprietario del club per cui tifa. 

La quota realisticamente acquisibile, se mettiamo nel conto anche Lindsell-Train (che ha investito anche nel MU), secondo me è bassa. 

Ci sono tanti azionisti non tifosi, investitori, speculatori, che venderebbero immediatamente se ne vale la pena, ma stiamo parlando di percentuali cmq basse.  

 

 

Ma forse il 15 che dici tu si potrebbe raggiungere. 

 

[TurinGoeba1897 10402]

21 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

"Il club non si vende Vogliamo altri trofei» [...] «Aumento di capitale per affrontare un triennio ambizioso» [...] «Nessun fondo straniero ci ha approcciato né li abbiamo cercati, non è una prospettiva che ci interessa. Sul delisting non c’è nulla di concreto, quindi non commento"

 

Molto bene 

L’aumento di capitale a quella cifra serve a poco a livello di campo. Serviva il doppio per ricostruire una squadra competitiva per l’Europa del prossimo anno. 
Comunque non capisco perché si ostini a tenere la Juve che per lui rappresenta un fastidio. 

[Don_Giovanni 1469]

2 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

L’aumento di capitale a quella cifra serve a poco a livello di campo. Serviva il doppio per ricostruire una squadra competitiva per l’Europa del prossimo anno. 
Comunque non capisco perché si ostini a tenere la Juve che per lui rappresenta un fastidio. 

In linea generale, un aumento di capitale non può mai essere utilizzato direttamente per la squadra. E' vietato! Altrimenti, tutti i club ricchi lo farebbero per aggirare il Fair-Play Finanziario. 

 

Tale incremento è da utilizzare per la struttura Juventus, per dilazionare parte dei pagamenti di questa struttura e per liberare altre linee contabili per regolare il debito e il deficit. 

 

Il problema è che deve andare di pari passo con una strategia economica e sportiva coerente, altrimenti si perdono solo i soldi in questo pozzo 

 

"perché si ostini a tenere la Juve che per lui rappresenta un fastidio" 

 

Questa è un'ottima domanda. Potrebbe essere che nonostante tutti i problemi, nonostante tutto ciò che pensano gli altri, sia allegato a questa eredità? 

 

Ognuno deciderà da solo. Alcuni credono che lo usi come vetrina. Non condivido questo punto di vista. Penso che nonostante non gli piaccia il calcio, e forse non gli piaccia molto la Juventus, sia legato a questo retaggio quasi culturale. 

[*Vegeta* 15259]

3 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

L’aumento di capitale a quella cifra serve a poco a livello di campo. Serviva il doppio per ricostruire una squadra competitiva per l’Europa del prossimo anno. 
Comunque non capisco perché si ostini a tenere la Juve che per lui rappresenta un fastidio. 

Non è assolutamente un fastidio.

Sta praticamente sbaraccando tutto quello che ha in italia al prezzo di 4 spicci buttati dentro la juve usandola come carne da macello per il popolino beota.

Di fatto non è un fastidio, bensì un ottimo specchietto per le allodole mentre sposti decine di miliardi altrove senza che nessuno fiati.

 

"La juventus non è il problema, ma parte della soluzione"

[Wubbaboo 4161]

Io no so più come insultare sto zombie di El🐕

[CRAZEOLOGY 4409]

Dai giochiamo. 

Visto che la Juve ha vinto e siete tutti contenti. 

(io che giocava la Juve l'ho scoperto da una cassiera del Carrefour, e che ha vinto l'ho scoperto da voi leggendo qua e là, perché ieri sera mi occupavo di altre questioni) 

 

 

Domandone complottista di un sabato pomeriggio italico, post caffè, scritto da sotto le montagne, mentre tira vento e il cielo è ancora azzurro e il sole sta per salutare. 

Se nel patto tra Gravina e GiònJakyB.Good ci fosse la conquista di questo scudetto, da assegnarsi con le buone o con le cattive (per ora stanno stanno bastando le buone perché la qualità complessiva del torneo è tipo quella di un bicchiere di diarrea rispetto ad uno di nutella, [ossia la premier] ), allo scopo di delegittimare e resettare il prima (AA), e legittimare e riavviare il dopo (JE-Ferrero-Scanavino), presso il popolino gobbo?

Come la prendereste?

E soprattutto, riuscireste ad accorgervene, dopo tutto quello che abbiamo passato?

 

 

PS

E' solo un giochino eh. 

Stiamo parlando di fantasticherie al momento, ma quello che so è che rispetto a Gianni e Umberto che sul pallone dei limiti se li erano posti, quello che ora è il padrone è molto meno onesto di Moratti (non so se mi spiego). Quindi non mi sorprenderei affatto. 

E' l'antisportività fatta a persona. Almeno gli onestoni trafficavano pro-domo Inter. Questo traffica contro il club che possiede e contro la regolarità dei tornei, da almeno 19 anni circa. 

[TheMask 957]

39 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Dai giochiamo. 

Visto che la Juve ha vinto e siete tutti contenti. 

(io che giocava la Juve l'ho scoperto da una cassiera del Carrefour, e che ha vinto l'ho scoperto da voi leggendo qua e là, perché ieri sera mi occupavo di altre questioni) 

 

 

Domandone complottista di un sabato pomeriggio italico, post caffè, scritto da sotto le montagne, mentre tira vento e il cielo è ancora azzurro e il sole sta per salutare. 

Se nel patto tra Gravina e GiònJakyB.Good ci fosse la conquista di questo scudetto, da assegnarsi con le buone o con le cattive (per ora stanno stanno bastando le buone perché la qualità complessiva del torneo è tipo quella di un bicchiere di diarrea rispetto ad uno di nutella, [ossia la premier] ), allo scopo di delegittimare e resettare il prima (AA), e legittimare e riavviare il dopo (JE-Ferrero-Scanavino), presso il popolino gobbo?

Come la prendereste?

E soprattutto, riuscireste ad accorgervene, dopo tutto quello che abbiamo passato?

 

 

PS

E' solo un giochino eh. 

Stiamo parlando di fantasticherie al momento, ma quello che so è che rispetto a Gianni e Umberto che sul pallone dei limiti se li erano posti, quello che ora è il padrone è molto meno onesto di Moratti (non so se mi spiego). Quindi non mi sorprenderei affatto. 

E' l'antisportività fatta a persona. Almeno gli onestoni trafficavano pro-domo Inter. Questo traffica contro il club che possiede e contro la regolarità dei tornei, da almeno 19 anni circa. 

 

'azz, Craze, a te Machiavelli te fa' na pippa...   

 

Come la prenderei... Bè, ma se togliamo la credibilità del risultato del campo, non ha alcun senso seguire lo sport.

Accorgersene? e come? Basta vedere il VAR che fa il bello e cattivo tempo a targhe alterne... in mezzo a questo bailamme eventuali intrallazzi passerebbero sottotraccia.

 

Però, controdomanda: ma per "sbarazzarsi" del cuggggino c'era bisogno di tutto 'sto casino e di spenderci anche centinaia di milioni? Davero, davero?

 

[CRAZEOLOGY 4409]

2 ore fa, TheMask ha scritto:

 

'azz, Craze, a te Machiavelli te fa' na pippa...   

 

Come la prenderei... Bè, ma se togliamo la credibilità del risultato del campo, non ha alcun senso seguire lo sport.

Accorgersene? e come? Basta vedere il VAR che fa il bello e cattivo tempo a targhe alterne... in mezzo a questo bailamme eventuali intrallazzi passerebbero sottotraccia.

 

Però, controdomanda: ma per "sbarazzarsi" del cuggggino c'era bisogno di tutto 'sto casino e di spenderci anche centinaia di milioni? Davero, davero?

 

 

E' solo un giochino. 

E, tanto per la cronaca, io pure di AA mi sono sempre fidato poco. Ma i suoi scudetti sono regolari a vista, perché al di là delle situazioni che ben conosciamo, lui hanno cominciato a spintonarlo fin dal suo ingresso nel calcio, e quella Juve ha fatto rodere tanti fegati. Non è stata affatto una passeggiata. Questo dimostra che ciò che ha vinto, senza prove inoppugnabili di segno contrario, va considerato regolare. Anche se tutto ciò che vediamo, viste le decisioni mafiose prese negli ultimi anni, ha sempre un valore molto relativo, perché se con giudizi farlocchi alteri le classifiche, gli anni dopo le classifiche sono nuovamente alterate. Quindi sai...

"Regolarità" per modo dire eh. 

 

Sulla credibilità del risultato del campo, dopo tutto quello che abbiamo visto, c'è poco da stare tranquilli. I campionati alterati sono ormai nell'ordine delle decine. 

Quindi sai... "Regolarità" sempre per modo dire eh. E' tutto un gran casino ormai. 

 

Mi hai risposto sulla questione "accorgersene". In effetti è molto difficile. La penso come te. 

 

Sulla tua ottima controdomanda... 

Mettiamola così. Come dico sempre, c'è anche qualcosa che non sappiamo, probabilmente, che riguarda tutti i veri motivi per cui più volte Exor ci ha rimesso di volontà propria fior di soldoni. Da calciopoli in poi, diciamo. E io ho sempre detto che in tutta la sequenza di eventi quanto meno dal 1994 in poi, ha purtroppo avuto la sua importanza anche l'avvocato. 

Ma:

 

1-

I soldoni loro, sono come gli spiccioli nostri. Quindi bisogna vedere quanto conta la loro guerra famigliare all'interno delle dinamiche aziendali. Quanto è forte l'astio e quanto è forte il conto alla mano.  Ricordiamoci che anche noi nel nostro piccolo a volte possiamo prendere decisioni sconvenienti economicamente solo per questioni di principio o per questioni personali da regolare. Figuriamoci a quei livelli, dove non c'è la paura di non poter pagare la bolletta a fine mese. Vivono in un mondo a parte. Ragionano in un modo a parte. Decidono in un modo diverso dal nostro. Rispondono delle loro decisioni in modo diverso dal nostro. Spesso prevale la matematica, ma a volte forse no, a costo di rimetterci. E su questo rimangono ancora tanti misteri di vario genere. 

 

2-

Se una telecamera di sorveglianza in un luogo pubblico riprende, e c'è un Tizio che con un coltello sta ammazzando un altro Tizio, in quel preciso momento non è importante sapere perché. 

Quello è il movente. E serve per ricostruire se non hai le prove, ma tanti buoni indizi e alcune prove non del tutto illuminanti. 

Ma con il filmato e i testimoni il Tizio va in galera (o dovrebbe andarci in un paese normale) anche se non ha un movente preciso. 

Ora, che Agnelli sia stato cacciato con la forza, dopo altri tentativi falliti, mi sembra palese. 

Il movente viene dopo. 

Hanno deciso di perdere soldi, ma di approfittare dell'occasione generata da Ceferin e dalla procura di Torino per buttarlo fuori. 

I motivi sai, contano fino ad un certo punto. 

Ricordiamoci che per sedersi lì AA non ha guardato in faccia a nessuno e di andarsene non ne ha mai avuta l'intenzione. 

Ci son voluti gli energumeni della ditta traslochi che lo han portato via incollato alla poltrona, e lo hanno lasciato vicino ai bidoni dell'immondizia.  

 

Modificato December 2, 2023 da CRAZEOLOGY

[Puma83 2201]

5 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Dai giochiamo. 

Visto che la Juve ha vinto e siete tutti contenti. 

(io che giocava la Juve l'ho scoperto da una cassiera del Carrefour, e che ha vinto l'ho scoperto da voi leggendo qua e là, perché ieri sera mi occupavo di altre questioni) 

 

 

Domandone complottista di un sabato pomeriggio italico, post caffè, scritto da sotto le montagne, mentre tira vento e il cielo è ancora azzurro e il sole sta per salutare. 

Se nel patto tra Gravina e GiònJakyB.Good ci fosse la conquista di questo scudetto, da assegnarsi con le buone o con le cattive (per ora stanno stanno bastando le buone perché la qualità complessiva del torneo è tipo quella di un bicchiere di diarrea rispetto ad uno di nutella, [ossia la premier] ), allo scopo di delegittimare e resettare il prima (AA), e legittimare e riavviare il dopo (JE-Ferrero-Scanavino), presso il popolino gobbo?

Come la prendereste?

E soprattutto, riuscireste ad accorgervene, dopo tutto quello che abbiamo passato?

 

 

PS

E' solo un giochino eh. 

Stiamo parlando di fantasticherie al momento, ma quello che so è che rispetto a Gianni e Umberto che sul pallone dei limiti se li erano posti, quello che ora è il padrone è molto meno onesto di Moratti (non so se mi spiego). Quindi non mi sorprenderei affatto. 

E' l'antisportività fatta a persona. Almeno gli onestoni trafficavano pro-domo Inter. Questo traffica contro il club che possiede e contro la regolarità dei tornei, da almeno 19 anni circa. 

Crazy. I nove  scudetti della proprietà-dirigenza Elkann-Agnelli SONO NOSTRI e sono un rekord imbattibile. Certo quei due non assomigliano neppure per un unghia del piede a Gianni e Umberto. Purtroppo il destino ci ha portato via Giovannino che sarebbe stato il degno erede dei due. LA JUVE SOPRAVVIVERà anche a questo duro momento storico. Per domani Forza Napoli e Forza Zebra

[Moeller 73 8583]

7 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Dai giochiamo. 

Visto che la Juve ha vinto e siete tutti contenti. 

(io che giocava la Juve l'ho scoperto da una cassiera del Carrefour, e che ha vinto l'ho scoperto da voi leggendo qua e là, perché ieri sera mi occupavo di altre questioni) 

 

 

Domandone complottista di un sabato pomeriggio italico, post caffè, scritto da sotto le montagne, mentre tira vento e il cielo è ancora azzurro e il sole sta per salutare. 

Se nel patto tra Gravina e GiònJakyB.Good ci fosse la conquista di questo scudetto, da assegnarsi con le buone o con le cattive (per ora stanno stanno bastando le buone perché la qualità complessiva del torneo è tipo quella di un bicchiere di diarrea rispetto ad uno di nutella, [ossia la premier] ), allo scopo di delegittimare e resettare il prima (AA), e legittimare e riavviare il dopo (JE-Ferrero-Scanavino), presso il popolino gobbo?

Come la prendereste?

E soprattutto, riuscireste ad accorgervene, dopo tutto quello che abbiamo passato?

 

 

PS

E' solo un giochino eh. 

Stiamo parlando di fantasticherie al momento, ma quello che so è che rispetto a Gianni e Umberto che sul pallone dei limiti se li erano posti, quello che ora è il padrone è molto meno onesto di Moratti (non so se mi spiego). Quindi non mi sorprenderei affatto. 

E' l'antisportività fatta a persona. Almeno gli onestoni trafficavano pro-domo Inter. Questo traffica contro il club che possiede e contro la regolarità dei tornei, da almeno 19 anni circa. 

Prima di tutto, a meno che tu non sia un eremita,  non posso credere che tu non sappia quando la Juve giochi e cosa faccia. Basta sentire un qualunque telegiornale o leggere un qualsiasi giornale. Poi con lo smartphone é ancora più facile. Sul resto mi deludi. I complotti esistono, ma non é tutta una recita. Sei troppo estremista nei tuoi concetti.

[Moeller 73 8583]

1 ora fa, Puma83 ha scritto:

Crazy. I nove  scudetti della proprietà-dirigenza Elkann-Agnelli SONO NOSTRI e sono un rekord imbattibile. Certo quei due non assomigliano neppure per un unghia del piede a Gianni e Umberto. Purtroppo il destino ci ha portato via Giovannino che sarebbe stato il degno erede dei due. LA JUVE SOPRAVVIVERà anche a questo duro momento storico. Per domani Forza Napoli e Forza Zebra

Andrea ha fatto tanto. Ci ha portato da Matri a Ronaldo. Secondo me tornerà in gioco. Quando non so, ma non é tipo da arrendersi.