Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Alexnumero10 4643]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

se lui mi chiede di "gol annullati dal var, sia per fallo che per fuorigioco", allora sono interventi del var, per l'appunto contro

 

 

Si, avevo appena letto il messaggio di @vanpeebles e pensavo avessi quotato quello.

 

E dice una cosa verissima, non sono ci sono solo le decisioni pro o contro (dove comunque dominiamo...) ma pure le non decisioni.

[the_legend 1262]

La vera inkulata del var è che non esiste nessuna statistica che spieghi veramente il suo operato.

Palle stratosferiche quando ci raccontano "che hanno diminuito gli errori", perché di oggettivo non c'è un emerito catzo, nemmeno gli offside.

 

[HalmaPiatta 42]

Può darsi che il mio sia pessimismo cosmico, ma non credo che la soluzione sarebbe il VAR a chiamata della squadra, come molti dicono.

Immagino una chiamata per il fallo su Yildiz o su Vlahovic nella scorsa partita. In sala VAR hanno già visto e deciso, tu chiamandoli di fatto contesti la loro decisione. L'arbitro va a vedere e 1) chiede al VAR cosa ne pensano e si adegua 2) vede e fischia il rigore 3) vede ma non se la sente.

L'esperienza degli ultimi anni mi porta a pensare che l'ipotesi 2) sia al limite della fantascienza.

Altra questione: si propone una chiamata a partita o per tempo. In ogni caso, con la frequenza di episodi che abbiamo di solito, bisognerebbe stare molto attenti a giocarsi il gettone: riprendendo gli esempi dalla scorsa partita, tu fai la chiamata sul fallo a Yildiz nel primo minuto e se ne hai una sola ti sei già giocato tutto, per cui nei restanti 90 minuti devi stare zitto.

Terza questione, che è legata alla seconda. Abbiamo visto che ormai i guardalinee sono praticamente inutili, essendo deresponsabilizzati al massimo. Con il VAR a chiamata si rischia lo stesso effetto su tutta la catena: ad es. "il VAR e l'arbitro non hanno fatto niente, ma del resto anche X non ha fatto la chiamata, quindi per lui andava tutto bene".

bravo

anch'io ero un super sponsor del dare 1-2 chiamate per tempo alle squadre.

Ma negli ultimi giorni ci sto ragionando, e le conclusioni sono simili alle tue: non si farebbe che spostare ulteriormente le polemiche e complicare ancora di più lo scenario di scelta agli arbitri.

Il problema alla base è che nel calcio per come è fatto il 90% delle situazioni sono valutabili solo soggettivamente. L'unica cosa che hanno reso oggettiva è la goal line technology. Ed hanno eliminato gli errori più macroscopici (con l'eccezione di Salerno l'anno scorso..)

per tutto il resto non si fa altro che spostare la valutazione soggettiva dal campo alla sala var, non un gran risultato... considerando oltretutto che pare al var ci mettano gli arbitri non abbastanza bravi per il campo, come diceva sottovoce qualche addetto ai lavori nei giorni scorsi.

 

[nicola b. 949]

il vero problema del var

sono gli arbitri che quando vengono chiamati  preferiscono assecondare la decisione del var anche se nutrano dubbi avendo loro  visto dal vivo

la ragione è semplice  in caso vanno contro il var  informazione italica gli darebbe addosso e per evitare assecondano il var a prescindere 

si lo so  che puo' sembrare strano  ma se notate ditemi un caso dove arbitro ha fatto opposto del var  io non ne ricordo uno !!

 

[Gelone 12970]

Che il VAR fosse una cagata era chiaro sin dall'inizio e anche prima dell'applicazione

[orlando9164 4996]

1 ora fa, nicola b. ha scritto:

il vero problema del var

sono gli arbitri che quando vengono chiamati  preferiscono assecondare la decisione del var anche se nutrano dubbi avendo loro  visto dal vivo

la ragione è semplice  in caso vanno contro il var  informazione italica gli darebbe addosso e per evitare assecondano il var a prescindere 

si lo so  che puo' sembrare strano  ma se notate ditemi un caso dove arbitro ha fatto opposto del var  io non ne ricordo uno !!

 

 

Perchè c'è un protocollo ripugnante per il quale un arbitro viene richiamato al Var solo in caso di errore chiaro ed evidente.

 

MA l'episodio in questione NON deve essere stato sotto gli occhi dell'arbitro, perchè in tal caso, per qualche motivo, la norma dà per valida e predominante la valutazione dell'arbitro in presa diretta: come se 4 (o quante sono) persone davanti ad un'infinità di monitor con a disposizione un'altra infinità di inquadrature e tutti i rallenty del caso vedessero PEGGIO di quello che sta in campo che lo vede una sola volta a velocità reale. "Ho visto iooooooooooooooo comando io". E quindi, in quest'ultimo caso, il Var non può intervenire.

 

Infatti quello che mi chiedo da quando hanno introdotto questo protocollo vomitevole è: se alla sala Var hanno accertato che c'è errore chiaro ed evidente, ossia l'unica casistica in cui l'arbitro deve essere richiamato, che c**** di motivo c'è per mandare l'arbitro al monitor (che, proprio come dici tu, decide praticamente sempre quello indicato dal Var)?

[Bradipo76 35558]

Rigore netto. 

Giusto il giallo a locatelli, fiscale quello a kostic

[Bradipo76 35558]

Gara tranquilla

[Gig1 1536]

Non ho visto replay perchè ero uscito un attimo dalla mia stanza , perchè hanno annullato il quarto gol di Milik?

[Kaiser Franz 1048]

1 ora fa, Gig1 ha scritto:

Non ho visto replay perchè ero uscito un attimo dalla mia stanza , perchè hanno annullato il quarto gol di Milik?

fuorigioco

[gianluca88 3156]

"Quel signore prima, che ha lanciato un'accusa gratuita e grave nei miei confronti, è stato già arrestato! Abbiam mandato la polizia a casa di questo signore che è stato arrestato. Dovrà rendere conto di quello che ha detto. Provare, documentare. Intanto adesso è in galera!"

 

 

[kkekko 9151]

18 ore fa, nicola b. ha scritto:

il vero problema del var

sono gli arbitri che quando vengono chiamati  preferiscono assecondare la decisione del var anche se nutrano dubbi avendo loro  visto dal vivo

la ragione è semplice  in caso vanno contro il var  informazione italica gli darebbe addosso e per evitare assecondano il var a prescindere 

si lo so  che puo' sembrare strano  ma se notate ditemi un caso dove arbitro ha fatto opposto del var  io non ne ricordo uno !!

 

Ora che mi ci fai pensare, è mai capitato che un arbitro richiamato al monitor resti con la decisione di campo?  

[dal1982 7365]

2 minuti fa, kkekko ha scritto:

Ora che mi ci fai pensare, è mai capitato che un arbitro richiamato al monitor resti con la decisione di campo?  

si , raramente, ma io ricordo persino un caso cosi' successo alla juve (non ricordo la partita, ma ricordo che ha mantenuto la sua decisione , che in quel caso era a ''favore'' nostro, e io sono rimasto sorpreso , credo di aver gridato ''bravooo'' )

[dal1982 7365]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"Quel signore prima, che ha lanciato un'accusa gratuita e grave nei miei confronti, è stato già arrestato! Abbiam mandato la polizia a casa di questo signore che è stato arrestato. Dovrà rendere conto di quello che ha detto. Provare, documentare. Intanto adesso è in galera!"

 

 

chi aveva fatto queste pesanti insinuazioni?

[stefano rieti 705]

9 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"Quel signore prima, che ha lanciato un'accusa gratuita e grave nei miei confronti, è stato già arrestato! Abbiam mandato la polizia a casa di questo signore che è stato arrestato. Dovrà rendere conto di quello che ha detto. Provare, documentare. Intanto adesso è in galera!"

 

 

No aspetta, è ancora meglio

 

Designatore Arbitrale Gianluca #Rocchi: “Le insinuazioni di #Sogliano post Inter-Verona? Ci penseranno gli avvocati! Perché adesso iniziamo a non sopportare più qualunque cosa venga detta. Il Var lo stiamo sciupando. Il rigore tra l’altro non l'hanno sbagliato #Nasca e #Fabbri…”

 

[dal1982 7365]

8 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"Quel signore prima, che ha lanciato un'accusa gratuita e grave nei miei confronti, è stato già arrestato! Abbiam mandato la polizia a casa di questo signore che è stato arrestato. Dovrà rendere conto di quello che ha detto. Provare, documentare. Intanto adesso è in galera!"

 

 

ot : potrei ascoltare 100 volte maurizio dire quella frase, e riderei tutte 100 le volte .... un grande veramente , manca sinceramente uno cosi' .

[dal1982 7365]

Adesso, stefano rieti ha scritto:

No aspetta, è ancora meglio

 

Designatore Arbitrale Gianluca #Rocchi: “Le insinuazioni di #Sogliano post Inter-Verona? Ci penseranno gli avvocati! Perché adesso iniziamo a non sopportare più qualunque cosa venga detta. Il Var lo stiamo sciupando. Il rigore tra l’altro non l'hanno sbagliato #Nasca e #Fabbri…”

 

facile prendersela con Sogliano, quando Mourinho fa insinuazioni (anzi accuse vere e proprie) nessuno si azzarda a sottolinearne la gravita' 

[vanpeebles 1118]

Veniamo da 40 anni di "pesanti insinuazioni" contro di noi, alle quali non hanno mai sentito il bisogno di rispondere, e questo si sveglia appena toccano il loro rapporto sentimentale con l'Inter. Sa tanto di coda di paglia...

[stefano rieti 705]

 

 

[stefano rieti 705]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

facile prendersela con Sogliano, quando Mourinho fa insinuazioni (anzi accuse vere e proprie) nessuno si azzarda a sottolinearne la gravita' 

 

Leggi bene la parte in grassetto  

[Paolino87 3195]

17 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

 

 

 

Ma quando mai avete ammesso le porcate viste negli ultimi due anni?? 

Cialtrone 

[Bradipo76 35558]

54 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

 

 

 

Rocchi mi dispiace ma è inadeguato per suo ruolo.

Quando parla escono delle scabrosità

[Godai-san 696]

54 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

 

 

 

Cosa potete fare piú che ammettere gli errori? POTETE DIMETTERVI!

 

[stefano rieti 705]

https://www.panorama.it/video/news/audio-var-arbitro-bastoni-inter-verona

 

 

"FISCHIA SANTO CIELO"   

Modificato January 12 da stefano rieti

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

 

 

 

Ahahahahahahahah CAMPIONATO FALSATO!!!! hahaahahahah