Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Crimson Ghost 4745]

Pare abbiano scelto questo frame per il fuorigioco... Il piede di Chiesa è ancora lontanissimo dalla palla...

[loziocurl 274]

Ma infatti anche dai replay si vedeva chiaramente che al momento del passaggio era dietro…

[Shannon 2779]

non ci credo 

 

[Bradipo76 35565]

54 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Pare abbiano scelto questo frame per il fuorigioco... Il piede di Chiesa è ancora lontanissimo dalla palla...

 

Difficile dire se sia questo il momento

Modificato April 7 da Bradipo76

[Salvo Errori 1950]

56 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Pare abbiano scelto questo frame per il fuorigioco... Il piede di Chiesa è ancora lontanissimo dalla palla...

Ma come fate ad essere sicuri che sia quel momento ?

[Maidomi 4085]

38 minutes ago, Salvo Errori said:

Ma come fate ad essere sicuri che sia quel momento ?

Infatti non è quello il momento. Questo è il momento che più si avvicina (mio fermo imnagine): molto simile a quello usato dal VAR. 

[Maidomi 4085]

Un fotogramma successivo e Wes è in gioco. Offside cervellotico che ci potrebbe stare, ma che ricorda molto “mi raccomando, in caso di dubbio non favorire la Juve” cit. 

 

[torino juventina2 5583]

2 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Pare abbiano scelto questo frame per il fuorigioco... Il piede di Chiesa è ancora lontanissimo dalla palla...

 

Boh, a parte che Chiesa non sta calciando, ma nell'immagine tv Mckennie ha il braccio destro alzato, in quella riprodotta è abbassato. 

Anche il difensore non pare nella stessa postura. 

Possono prendere il frame che vogliono. 

 

In ogni caso sono fuorigioco ridicoli 

[Ca$a 4713]

Come spiego Biscardi tra un frame e l’altro tecnicamente ci stanno 30 cm di differenza.

Sfavorire o favorire una squadra è molto semplice.

Per me ridicolo anche l’annullamento del

swcondo ok che Bremer la tocca ma a porta vuota è perché colpito da Vlahovic, totalmente ininfluente 

[Moeller 73 8564]

1 ora fa, Ca$a ha scritto:

Come spiego Biscardi tra un frame e l’altro tecnicamente ci stanno 30 cm di differenza.

Sfavorire o favorire una squadra è molto semplice.

Per me ridicolo anche l’annullamento del

swcondo ok che Bremer la tocca ma a porta vuota è perché colpito da Vlahovic, totalmente ininfluente 

Infatti. Anche io su Bremer penso la stessa cosa. Visto che ormai conta solo la posizione di chi tira, Bremer non contava nulla.

[Windom Earle 3475]

1 hour ago, Ca$a said:

Come spiego Biscardi tra un frame e l’altro tecnicamente ci stanno 30 cm di differenza.

Sfavorire o favorire una squadra è molto semplice.

Per me ridicolo anche l’annullamento del

swcondo ok che Bremer la tocca ma a porta vuota è perché colpito da Vlahovic, totalmente ininfluente 

 

Di fatto il gol è di Bremer, che è in fuorigioco. Quindi ridicolo per niente. 

[Bemvindo 100]

2 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Di fatto il gol è di Bremer, che è in fuorigioco. Quindi ridicolo per niente. 

 

tra l'altro in telecronaca parlavano di 3 gol annullati nel primo tempo, quale mi son perso a parte quelli con Bremer e McKennie in fuorigioco?

[Juventi' 481]

20 minuti fa, Bemvindo ha scritto:

 

tra l'altro in telecronaca parlavano di 3 gol annullati nel primo tempo, quale mi son perso a parte quelli con Bremer e McKennie in fuorigioco?

Un gol di Mckennie dopo 6 minuti, fuorigioco sembrava abbastanza netto (il guardalinee dovrebbe aver sventolato subito ed il var ha confermato, anche se non ricordo particolari replay ma può essere che fossi distratto)

[Ca$a 4713]

9 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Di fatto il gol è di Bremer, che è in fuorigioco. Quindi ridicolo per niente. 

Scommetto che per l’Inter si sarebbe valutato il fatto che la posizione non andava ad incidere, come già successo in passato

[Windom Earle 3475]

34 minutes ago, Ca$a said:

Scommetto che per l’Inter si sarebbe valutato il fatto che la posizione non andava ad incidere, come già successo in passato

 

Il regolamento si presta spesso a interpretazioni. Ma non in questo caso. 

Cosa è successo in passato, non ho capito?

[TPN 3334]

As usual quando annullano un gol molto molto dubbio a noi, non viene mostrato né in diretta né successivamente il fotogramma del passaggio scelto per valutare la posizione

 

peró in compenso parte immediatamente la frase di default dei telecronisti: “il VAR sul fuorigioco è automatico, quindi non c’è possibilità di errore” (mastodontica cazzata)

Modificato April 8 da TPN

[Ca$a 4713]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

Il regolamento si presta spesso a interpretazioni. Ma non in questo caso. 

Cosa è successo in passato, non ho capito?

Ricordo l’interpretazione del fuorigioco con annessa spiegazione del perché era giusto annullare il gol alla Juve. A cui settimane dopo fa seguito lo stesso per l’Inter ma nel frattempo sono cambiati il risultato (gol convalidato) e i commenti.

[Windom Earle 3475]

3 minutes ago, Ca$a said:

Ricordo l’interpretazione del fuorigioco con annessa spiegazione del perché era giusto annullare il gol alla Juve. A cui settimane dopo fa seguito lo stesso per l’Inter ma nel frattempo sono cambiati il risultato (gol convalidato) e i commenti.

 

Se non porti l'esempio pratico non capisco a cosa ti riferisci 

[djmayhem 2578]

Un rigorino all inter non si nega mai

[Ca$a 4713]

2 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Se non porti l'esempio pratico non capisco a cosa ti riferisci 

Il fuorigioco passivo non ricordo le due partite onestamente.  Stessa situazione metro diverso 

[Windom Earle 3475]

1 hour ago, Ca$a said:

Il fuorigioco passivo non ricordo le due partite onestamente.  Stessa situazione metro diverso 

 

E non so cosa commentare. Di certo la condizione attiva o passiva va valutata e interpretata. Su quello di Bremer, che devi valutare? 

[Moeller 73 8564]

13 ore fa, Ca$a ha scritto:

Scommetto che per l’Inter si sarebbe valutato il fatto che la posizione non andava ad incidere, come già successo in passato

Sicuramente. Anche perchè Bremer non cerca di colpire la palla. L'unico goal in fuorigioco è il primo. Nel terzo, visto dall'alto, parrebbe che Mc sia in fuorigioco, ma non c'è certezza che quello sia il momento in cui parte la palla. Diciamo che hanno scelto il frame giusto ..... In conclusione se avessimo avuto la maglia dell'Inter il primo tempo sarebbe finito 3 a 0. 

[Windom Earle 3475]

48 minutes ago, Moeller 73 said:

Sicuramente. Anche perchè Bremer non cerca di colpire la palla. L'unico goal in fuorigioco è il primo. Nel terzo, visto dall'alto, parrebbe che Mc sia in fuorigioco, ma non c'è certezza che quello sia il momento in cui parte la palla. Diciamo che hanno scelto il frame giusto ..... In conclusione se avessimo avuto la maglia dell'Inter il primo tempo sarebbe finito 3 a 0. 

 

La colpisce. Segna lui. Il resto è aria fritta. 

[juv897 1547]

Mah. Io continuo a trovare il rigore concesso ieri alle *****acce ridicolo. Di questi contatti in area se ne vedono a bizzeffe e non sono mai puniti.

Thuram figlio, degno erede di quel beep che è il padre, si tiene pure la testa, manco sfiorata. Da squalificare solo per questo, e non è nemmeno la prima volta che fa queste insulse sceneggiate.

[crazy1897 6824]