Le finanze della Juventus

[Don_Giovanni 5799]

Va anche ricordato che le regole della gestione finanziaria cambiano ed evolvono nel tempo. 

Il FPF nella sua forma attuale è abbastanza recente. Regole che prima non esistevano e quindi non possiamo confrontarci con ciò che veniva fatto prima. 

 

La Juventus, quotata in borsa, ha altre regole per rispettare la legislazione. 

 

Nel caso della gestione finanziaria relativa alla squadra, la FPF mirava a impedire ai club di sovraindebitarsi per mantenere la loro egemonia. 

 

L'emblema della cattiva gestione è il Barça. Ogni anno sono costretti a fare montaggi finanziari e a fare abusi di plusvalenze per rispettare le regole. Se fosse la Juventus, saremmo già in cessazione di attività amministrativa. 

 

Le regole per una gestione sregolata indicano che la tua massa salarial non dovrebbe superare il 60% del tuo reddito. Il Barça è stato regolarmente al 80%. 

 

Ecco perché stiamo cercando di ridurre gli stipendi. 

 

Per esempio 

 

La stagione 2024/2025 della Juventus si chiude con una perdita consolidata di 58,1 milioni di euro: un dato ancora in territorio negativo ma in netto miglioramento rispetto ai 199,2 milioni di rosso del 2023/2024. Il ritorno in Champions League, i proventi della FIFA Club World Cup e un’importante campagna cessioni hanno ridotto il deficit di 141 milioni in un solo esercizio. Non basta, però, per tornare in utile: la Vecchia Signora è al quinto anno consecutivo di perdite, un ciclo iniziato con la pandemia e aggravato dalle vicende giudiziarie che tutti conoscono.

 

La struttura dei costi mostra segnali incoraggianti — il personale tesserato è in calo per il quinto anno di fila — ma le sponsorizzazioni sono crollate a causa dell’assenza prolungata di uno sponsor principale di maglia, e l’indebitamento finanziario netto è salito a 280,2 milioni. 

 

Ricavi complessivi pari a 529,6 milioni (in aumento di 135 milioni, pari al +34,2%).

 

Proventi audiovisivi e media pari a 177,4 milioni (in aumento di 77,7 milioni), dei quali 81,3 milioni derivanti dai diritti TV della Serie A (in diminuzione di 16,8 milioni a causa del peggior piazzamento in campionato e della mancata vittoria della Coppa Italia), 67,5 milioni dalla partecipazione alla UEFA Champions League e 27 milioni dalla partecipazione alla FIFA Club World Cup.

 

Proventi gare casalinghe pari a 65,4 milioni (in aumento di 7,7 milioni), con un tasso di occupazione medio dell’Allianz Stadium superiore al 95% e un record assoluto per i ricavi da gare di campionato. Campagna abbonamenti 2024/2025 chiusa con circa 19.200 tessere (+11,6%), per un ricavo netto di 33,2 milioni.

 

Proventi da sponsorizzazioni e pubblicità pari a 105,6 milioni (in calo di 27 milioni), principalmente a causa dell’assenza di uno sponsor di front jersey per gran parte della stagione. Gli accordi con Stellantis Europe (marchio Jeep) e Visit Detroit sono arrivati solo nella fase finale della stagione. Rinnovo della partnership tecnica con Adidas fino alla stagione 2036/2037, con un corrispettivo fisso complessivo di 408 milioni (escluse royalties e componenti variabili).

 

Proventi da vendite prodotti e licenze pari a 10,3 milioni (in calo di 17,7 milioni), per effetto dell’operazione con Fanatics che ha modificato la contabilizzazione dell’attività di merchandising.

 

Proventi da gestione diritti calciatori pari a 109,7 milioni (in aumento di 75,5 milioni), grazie alle plusvalenze generate da Soulé, Huijsen, Fagioli e Iling-Junior.

 

Altri ricavi e proventi pari a 61,2 milioni (in aumento di 18,8 milioni), inclusi i proventi dell’accordo con Fanatics, indennizzi assicurativi e attività commerciali.

[JUVE FC 658]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

È stato rinnovato per un'altra stagione l'accordo con Cygames a 4mln.

Sossoldi..

ottimo! tether sponsor avrebbe pagato molto meno... 

[Ritchieb 5131]

Ieri Carnevali ha detto in maniera molto elegante che siamo con le pezze al c**o

[Don_Giovanni 5799]

4 ore fa, JUVE FC ha scritto:

ottimo! tether sponsor avrebbe pagato molto meno... 

Il club è già sponsorizzato da un concorrente. Non ricordo che Tether abbia fatto una proposta. E da quando sono stati svalutati, come regalo di benvenuto nell'universo della Juventus, sono scomparsi.. 

[funkyrap 6169]

il muilan è da due anni fuori dalla champions, non ha fatto il mondiale per club e sta spendendo come se non ci fosse un domani: qualche guru delle finanze sa spiegarmi il motivo?

[zack80 3001]

Siamo in una situazione drammatica. Impantanati da bidoni invendibili e spesso strapagati e con la spada di Damocle del settlement agreement.  Io a questo punto, se ci fosse un offerta importante, venderei Yildiz, e proverei a fare mercato con quei soldi. Non vedo altre strade.

[Don_Giovanni 5799]

10 minuti fa, funkyrap ha scritto:

il muilan è da due anni fuori dalla champions, non ha fatto il mondiale per club e sta spendendo come se non ci fosse un domani: qualche guru delle finanze sa spiegarmi il motivo?

Per quanto possa sembrare sorprendente, sono stati positivi da due anni. Quest'anno hanno registrato una perdita di 25 milioni di euro. 

 

Ma dal punto di vista finanziario non si trovano in una situazione difficile. 

 

433M di ricavi senza CL, mondiale (il che è equivalente ai ricavi della Juventus). 

 

[PirrO 803]

vendi giudeo

[JUVE FC 658]

3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Il club è già sponsorizzato da un concorrente. Non ricordo che Tether abbia fatto una proposta. E da quando sono stati svalutati, come regalo di benvenuto nell'universo della Juventus, sono scomparsi.. 

la mia era chiaramente una risposta ironica... il problema è l'esiguo contratto economico per un sponsor sulla maglia che per quanto in questo momento non sia più presente un certo giocatore con la numero 7, può trovare e meritare sponsor con ingaggi superiori.

ps: poi sulla cd concorrente tether  è da capire se è veramente sparita e nel caso, se tale sparizione sia volontaria o "spintanea". 

[alessiojuve80 239]

Il 10/7/2026 alle 16:39 , TheMask ha scritto:

 

Boh, non ho capito se le spari apposta o cosa... 

 

Le aziende (e le società di calcio professionistiche questo sono) hanno un bilancio civilistico da presentare, che deve rispettare la legislazione vigente: se il tuo bilancio va in negativo ed erode il capitale sociale fino a farlo arrivare al di sotto del 33%, devi portare i libri in tribunale (o devi ricapitalizzare). Inoltre le società calcistiche che partecipano alle coppe Europee hanno i paletti del FPF che impongono ulteriormente di mantenere un certo equilibrio fra costi e ricavi (onestamente dei dettagli numerici non mi sono mai interessato, ma il principio è chiaro).

 

Ora, i ricavi delle squadre di calcio arrivano da diverse fonti:

  - Botteghino (poca roba, molto meglio per chi ha lo stadio di proprietà, ma sempre poco incisivi)

  - Diritti TV (pochi in Italia e suddivisi ad mendulam canis)

  - Merchandising (la Juve più di tanti altri)

  - Sponsorizzazioni (Stadio, maglia, pubblicità, varie)

  - Ricavi da altre aree (Museo, Centro Medico, Hotel, etc. che fra l'altro la Juve ha sviluppato molto più degli altri) 

  - Compensi UEFA (significativi solo se si fa la CL)

  - Plusvalenze da player trading.

 

Se incameri sufficienti dobloni dalle prime 6 voci (vedi Premier League, dove le squadre vengono coperte di sterline dalle TV), allora te ne puoi f0ttere allegramente delle plusvalenze e puoi pure fare qualche minusvalenza (tanto gli altri ricavi sopperiscono).

 

La realtà al di fuori della PL e di qualche altra rara eccezione, è invece che le prime 6 voci sono largamente insufficienti a coprire i costi, per cui sono le ultime 2 a determinare la "potenza di fuoco" (cit.), ovvero la capacità di spesa.

Quindi è ovvio, che mancando gli introiti da CL, le plusvalenze diventano vitali per mantenere i conti in attivo e per consentire di acquistare altri giocatori. Più chiaro di così non saprei che dire.

 

Altro che mania.

 

Sto dicendo che nessuno vuole fare una minusvalenza di 1ml, piuttosto preferisce perdere 60ml ed è giusto secondo te?

Stanno contando in modo errato il bilancio, oppure non vogliono fare minusvalenze anche se possono farne. Parliamo di Juve non di squadrette, facciamo finta che Arthur per non creare una minusvalenza andava venduto a 20ml, però abbiamo ricevuto un 'offerta da 15ml e quindi non l'ho abbiamo venduto ma regalato e poi anche dovuto sostituire in rosa con un altro ammortamento. Capisci che non fare una minusvalenza di 5ml abbiamo creato un danno molto più grande? Io sto parlando di questo, che le minusvalenze si possono fare, è la differenza tra costi totali e ricavi totali che non deve essere ampia.E' solo una mania.

[Ca$a 5965]

2 minuti fa, alessiojuve80 ha scritto:

Sto dicendo che nessuno vuole fare una minusvalenza di 1ml, piuttosto preferisce perdere 60ml ed è giusto secondo te?

Stanno contando in modo errato il bilancio, oppure non vogliono fare minusvalenze anche se possono farne. Parliamo di Juve non di squadrette, facciamo finta che Arthur per non creare una minusvalenza andava venduto a 20ml, però abbiamo ricevuto un 'offerta da 15ml e quindi non l'ho abbiamo venduto ma regalato e poi anche dovuto sostituire in rosa con un altro ammortamento. Capisci che non fare una minusvalenza di 5ml abbiamo creato un danno molto più grande? Io sto parlando di questo, che le minusvalenze si possono fare, è la differenza tra costi totali e ricavi totali che non deve essere ampia.E' solo una mania.

Arthur non ha mai ricevuto offerte perché l’ingaggio folle offerto da Paratici era improponibile persino per le big. Figuriamoci per le mozzarelle disposte a prenderlo 

[Pinturicchio73 1124]

Troppo facile dire che la Juventus è un patrimonio di famiglia e poi dopo tutti gli aumenti di capitale fatti in questi anni, ora Carnevali deve fare le nozze con i fichi secchi, proprio ora che pare sia arrivata competenza in società.Un discorso è se ci sono motivi legati alle norme del governo del calcio, una altro è se non vuole uscire i soldi. Allora vendesse. 

[alessiojuve80 239]

17 minuti fa, Ca$a ha scritto:

Arthur non ha mai ricevuto offerte perché l’ingaggio folle offerto da Paratici era improponibile persino per le big. Figuriamoci per le mozzarelle disposte a prenderlo 

Ho fatto un esempio costruito per farvi capire cosa intendo e ancora nessuno di voi è andato nello specifico. Allora se non capite il costrutto ma solo per sentito dire dirò tutto.

[alessiojuve80 239]

Moggi si corresse, dicendo che una squadra che chiedeva un po di soldi in più oltre al costo del cartellino per poter pagare lo stipendio di un giocatore, sbaglia .

[Gattorosso 933]

Il 11/07/2026 alle 13:35 , Ritchieb ha scritto:

Ieri Carnevali ha detto in maniera molto elegante che siamo con le pezze al c**o

Che vendesse giocatori allora, invece di tirare sul prezzo 

[gianky99 9892]

On 7/12/2026 at 3:44 PM, Pinturicchio73 said:

Troppo facile dire che la Juventus è un patrimonio di famiglia e poi dopo tutti gli aumenti di capitale fatti in questi anni, ora Carnevali deve fare le nozze con i fichi secchi, proprio ora che pare sia arrivata competenza in società.Un discorso è se ci sono motivi legati alle norme del governo del calcio, una altro è se non vuole uscire i soldi. Allora vendesse. 

 

La realtà è semplicissima... nessuno può dirmi nulla finché io pago, come si suole dire, certamente ancora meno può dirmelo un ente privato, e sappiamo benissimo che, di fatto, chiunque gli abbia risposto, all'UEFA oc hi per lei, "che caxxo vuoi smettila o ti distruggo il sistema mafioso che hai messo su" abbia poi fatto, appunto, che caxxo voleva... semplicemente c'è gente che adopera il ffp come scusa per non investire... figuriamoci poi se il sudicio non ne "approfitta" dopo avere dovuto fare due farsopoli per affossarci... 

 

[Tiger Jack 22242]

Tutti buttati nel cesso con acquisti di M***A

[Don_Giovanni 5799]

Il trasferimento al Lione di Openda consentirà alla Juventus di alleggerire sensibilmente il peso economico legato al giocatore. Secondo le indiscrezioni, il club francese corrisponderà 3 milioni di euro per il prestito e si farà carico dell'intero stipendio del calciatore, pari a 7,4 milioni di euro lordi (circa 4 milioni di euro netti). Qualora questi numeri venissero confermati, la Juventus riuscirebbe a recuperare quasi integralmente i costi sostenuti nella stagione 2025/26. Diverso il discorso per il 2026/27: nonostante il risparmio sull'ingaggio e l'incasso derivante dal prestito, resterebbe comunque a carico del club una quota di ammortamento di circa 7 milioni di euro, legata all'investimento effettuato per il riscatto definitivo del giocatore.

[ILRRE 2287]

io sto ancora aspettando di vedere come reinvestirà la Juve i 42 Mio. annuali risparmiati da Vlahovic.....

[Mir7 529]

1 ora fa, ILRRE ha scritto:

io sto ancora aspettando di vedere come reinvestirà la Juve i 42 Mio. annuali risparmiati da Vlahovic.....

 

al momento è:

 

douglas Luiz: 10 ammortamento + 9 ingaggio lordo

arthur: 5 ammortamento + 5 ingaggio lordo

nico:  7 ammortamento + 5 ingaggio lordo

 

totale:  41

 

[TheMask 2164]

10 minuti fa, Mir7 ha scritto:

 

al momento è:

 

douglas Luiz: 10 ammortamento + 9 ingaggio lordo

arthur: 5 ammortamento + 5 ingaggio lordo

nico:  7 ammortamento + 5 ingaggio lordo

 

totale:  41

 

 

Eh, ma guarda che l’ammortamento di quei 3 non è una novità di questo esercizio, li avevi anche l’anno scorso. Non è che se li mandi in prestito l’ammortamento sparisce…

Per l’ingaggio è un altro discorso, specialmente se la società presso cui erano in prestito pagava tutto l’ingaggio.

Direi che i tuoi numeri sono da rivedere. Almeno quei 22 di ammortamento fanno ancora parte del lascito di Susan.

[Mir7 529]

36 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Eh, ma guarda che l’ammortamento di quei 3 non è una novità di questo esercizio, li avevi anche l’anno scorso. Non è che se li mandi in prestito l’ammortamento sparisce…

Per l’ingaggio è un altro discorso, specialmente se la società presso cui erano in prestito pagava tutto l’ingaggio.

Direi che i tuoi numeri sono da rivedere. Almeno quei 22 di ammortamento fanno ancora parte del lascito di Susan.

 

in parte vero:  per Nico e douglas il costo del prestito copriva circa il 50% dell'ammortamento

[djmayhem 3083]

Il 25/07/2026 alle 11:06 , Tiger Jack ha scritto:

Tutti buttati nel cesso con acquisti di M***A

beh, questo si era capito subito, comprare giovani a poche centinaia di migliaia di euro, farli esordire in prima squadra così che il valore almeno di decuplica e poi rivenderli per pochi milioni ma sufficienti per fare plusvalenze, senza vedere se qualcuno possa davvero essere da Serie A (al momento solo Yldiz).

Ogni estate leggo articoli entusiasmanti (tu tuttojuve e simili) dei nuovi arrivi alla next, di giovani che poi dopo 6 mesi o un anno se ne vanno in altri lidi, senza lasciare il segno. 

[djmayhem 3083]

4 ore fa, ILRRE ha scritto:

io sto ancora aspettando di vedere come reinvestirà la Juve i 42 Mio. annuali risparmiati da Vlahovic.....

li butterà nel cesso con qualche acquisto del cacchio

[TheMask 2164]

1 ora fa, Mir7 ha scritto:

 

in parte vero:  per Nico e douglas il costo del prestito copriva circa il 50% dell'ammortamento

Ah, era prestito oneroso? Ma avevano anche il 100% dell’ingaggio? 
Calcoli più complicati di quello che sembrava.

 

Vabbè, forse Nico riusciamo a rimandarlo a Madrid, forse Arthur riusciamo a rispedirlo in prestito in Brasile per l’ultima volta, DL ci rimane sul gobbo per forza.