Cartellino blu, arriva l'espulsione a tempo nel calcio/ L'IFAB potrebbe introdurlo a breve

[Don_Giovanni 1258]

Cartellino blu, arriva l'espulsione a tempo nel calcio/ L'IFAB potrebbe introdurlo a breve

 

L’IFAB ha introdotto il cartellino blu, con conseguente espulsione per 10 minuti. Il cartellino verrà estratto solo in situazioni particolari e andrà ad affiancarsi a quello giallo e a quello rosso: non andrà dunque a sostituirli ma si aggiungerà a questi, andando a regolamentare un certo tipo di gesto nel calcio. Il “Telegraph” ha sottolineato come il nuovo cartellino andrà ad introdurre l’espulsione a tempo, tema di cui si discute ormai da anni. La novità potrà essere approvata dall’IFAB (International Football Association Board) il prossimo 2 marzo.

 

Ma quando verrà utilizzato il cartellino blu? Questo sarà estratto dall’arbitro solo in caso di proteste eccessive da parte di un calciatore, oppure di un fallo tattico come la classica trattenuta della maglia, intervento falloso ma non pericoloso, seppur antisportivo. Dopo due cartellini blu o uno giallo e uno blu, si arriverà al cartellino rosso e dunque all’espulsione. Le modifiche saranno discusse nel Congresso generale annuale dell’IFAB che si svolgerà a Glasgow, in Scozia, il 2 marzo. Il nuovo cartellino potrebbe essere introdotto in fase di sperimentazione nella FA Cup della prossima stagione.

[Idioteque 4357]

meh

[UndiciLeoni 3869]

Che cagata, renderà il tutto ancora più cervellotico e spezzetterà un sacco il gioco rovinando le partite (una squadra magari sta attaccando ma riceve sta cosa e si chiude in difesa). E ancora non mettono il tempo effettivo e non puniscono davvero le simulazioni...

[dal1982 7365]

creerebbe mille e mille polemiche , anche se come idea risolverebbe la questione di quelli che chiamiamo ''cartellini arancioni''

[Drew881 1528]

2 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

Che cagata, renderà il tutto ancora più cervellotico e spezzetterà un sacco il gioco rovinando le partite (una squadra magari sta attaccando ma riceve sta cosa e si chiude in difesa). E ancora non mettono il tempo effettivo e non puniscono davvero le simulazioni...

fra un pò la partita diventerà uno strategico a turni.

[Ca$a 4701]

UNA CAGATA PAZZESCA

 

 

[vanpeebles 1118]

Senza tempo effettivo, le partite saranno ancora più spezzettate, si giocherà ancora meno, e ovviamente ci saranno ancora più polemiche: "era solo giallo, ma gli ha dato il blu", "era rosso, ma l'ha graziato dandogli il blu" ecc.

[gianluca88 3157]

4 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

Che cagata, renderà il tutto ancora più cervellotico e spezzetterà un sacco il gioco rovinando le partite (una squadra magari sta attaccando ma riceve sta cosa e si chiude in difesa). E ancora non mettono il tempo effettivo e non puniscono davvero le simulazioni...

 

5 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Senza tempo effettivo, le partite saranno ancora più spezzettate, si giocherà ancora meno, e ovviamente ci saranno ancora più polemiche: "era solo giallo, ma gli ha dato il blu", "era rosso, ma l'ha graziato dandogli il blu" ecc.

 

Si parla di introdurlo solo per situazioni molto specifiche (falli tattici e proteste), secondo me ci sta soprattutto sui falli tattici, il giallo è troppo poco per questo tipo di situazioni. 

Sulle proteste invece sono molto più dubbioso: o si vietano quasi completamente stile basket ( e qui sarei molto d'accordo), o genererà ancora maggiori rischi di disparità di trattamento, visto il metro di giudizio che cambia tantissimo a seconda dell'arbitro o del tipo di partita.

[dal1982 7365]

ma perche' blu poi? non poteva essere arancione ? o giallo-rosso 

 

[Bradipo76 35563]

Per me è una buona innovazione. 

Nel l'hockey su prato c'è da decenni ed il sistema disciplinare di quello sport funziona molto bene. Rispetto al calcio è Oxford, il circo dei campi da calcio non si vede. 

Modificato February 9 da Bradipo76

[Don_Giovanni 1258]

57 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Per me è una buona innovazione. 

Nel l'hockey su prato c'è da decenni ed il sistema disciplinare di quello sport funziona molto bene. Rispetto al calcio è Oxford, il circo dei campi da calcio non si vede. 

L'hockey non è proprio un buon esempio 

 

Nell'hockey, si cambia squadra più volte durante la partita. Sono tre periodi di 20 minuti. Il tempo di penalità è relativamente breve e meno consequenziale rispetto al calcio.. 

[Bradipo76 35563]

11 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

L'hockey non è proprio un buon esempio 

 

Nell'hockey, si cambia squadra più volte durante la partita. Sono tre periodi di 20 minuti. Il tempo di penalità è relativamente breve e meno consequenziale rispetto al calcio.. 

 

Forse parli dell'hockey su ghiaccio 

Modificato February 9 da Bradipo76

[Don_Giovanni 1258]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Forse parli dell'hockey su ghiaccio 

Si 

 

 

Di cosa stavi parlando? 

[Bradipo76 35563]

Adesso, Don_Giovanni ha scritto:

Si 

 

 

Di cosa stavi parlando? 

 

ho scritto hockey su prato  

[ampeg 4519]

non so come mai ma vi viene da pensare che sia altro materiale per generare confusione e polemiche

[ampeg 4519]

8 ore fa, dal1982 ha scritto:

creerebbe mille e mille polemiche , anche se come idea risolverebbe la questione di quelli che chiamiamo ''cartellini arancioni''

 

i cartellini arancioni li chiamano così quando viene fatto un fallo da rosso su uno della Juve e viene dato il giallo, però dicono che è arancione per giustificare l'arbitraggio

mentre per i falli che fanno quelli della Juve dicono sempre che è rosso diretto e mai arancione

[Servillo23 4886]

Che porcheria sta diventando il calcio, mamma mia..

Tra tantissime innovazioni che potrebbero veramente migliorare il gioco e la gestione di tante altre cose si inventano un nuovo cartellino senza senso, bah.. 

 

[kenpachi 4338]

idea teoricamente non male.

Praticamente in Italia aumentare le discrezionalità rovinerà ancor di più quel poco di credibilità che è rimasta alla classe arbitrale.

[ampeg 4519]

6 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Che porcheria sta diventando il calcio, mamma mia..

Tra tantissime innovazioni che potrebbero veramente migliorare il gioco e la gestione di tante altre cose si inventano un nuovo cartellino senza senso, bah.. 

 

 

 

significa che nello sport calcio la disciplina sta diventando un optional

invece che formare gli arbitri sull'applicazione e anche i calciatori sull'accettazione delle regole che ci sono e che sono più che sufficienti, ci si inventa il cartellino blu

 

se protesti per un fallo che sai di aver commesso è giallo, punto, no blu verde rosa turchese... 

il fallo antisportivo è giallo, perché lo vuoi far diventare blu, fai a meno di farlo, se lo fai sai che vai incontro all'ammonizione e la prossima sei fuori

[Don_Giovanni 1258]

14 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Che porcheria sta diventando il calcio, mamma mia..

Tra tantissime innovazioni che potrebbero veramente migliorare il gioco e la gestione di tante altre cose si inventano un nuovo cartellino senza senso, bah.. 

 

Stanno cambiando lo sport stesso 

 

L'unica tecnologia che è soddisfacente è la Gol Line. 

 

Il VAR doveva servire per confermare o infermare un gol e oggi lo usiamo per tutto, cercando i falli dieci minuti prima del gol. Il Var ha distrutto l'emozione del momento. 

 

Siamo passati da 3 a 5 cambi, il che dà un vantaggio alle grandi squadre.. 

[Moltres 425]

La mossa perfetta per perdere ulteriore tempo durante la partita.

Il tempo effettivo giocato durante il cartellino blu sarà pochissimo perchè la squadra che l'ha preso avrà tutto l'interesse affinchè si giochi il meno possibile.

 

Io metterei l'espulsione a tempo per coloro che si "infortunano".

Hai subito fallo e rantoli a terra in preda alle convulsioni?

Benissimo.

Stai fuori 10 minuti per riprenderti.

Se l'allenatore non vuole giocare in inferiorità numerica in quel lasso di tempo ti sostituisce.

[zizouzidane 1947]

Non contrario per principio, ho sempre gradito l'espulsione volante nella pallanuoto, la trovo in sè un idea interessante.

Il mio giudizio dipende totalmente dal criterio di applicazione, non mi piacerebbe fosse sostitutiva di un espulsione per un fallo violento, mentre potrebbe essere sostitutiva per conto mio dell'espulsione per fallo di mano in area. In alcuni casi del doppio cartellino. Anche rispetto all'espulsione dell'allenatore. E poi si potrebbe avere un minutaggio diverso di espulsione a seconda dell'infrazione (es. 2 minuti per i giocatori che perdono tempo).

Delle tipologie di cui si parla non mi convince il fallo tattico in quanto c'è il rischio sia iper discrezionale, più facile avere un codice sulle proteste. Ma 10 minuti per quelle fattispecie considerate mi sembrano troppi, così la discrezionalità dell'arbitro va a incidere poi sulla partita.

 

[Moltres 425]

4 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Siamo passati da 3 a 5 cambi, il che dà un vantaggio alle grandi squadre.. 

 

Una norma introdotta in periodo COVID, per non mi ricordo bene quale motivo legato alla pandemia, però una volta finita l'emergenza l'hanno mantenuta e nessuno ha fornito spiegazioni

[Bradipo76 35563]

16 minuti fa, Moltres ha scritto:

La mossa perfetta per perdere ulteriore tempo durante la partita.

Il tempo effettivo giocato durante il cartellino blu sarà pochissimo perchè la squadra che l'ha preso avrà tutto l'interesse affinchè si giochi il meno possibile.

 

Io metterei l'espulsione a tempo per coloro che si "infortunano".

Hai subito fallo e rantoli a terra in preda alle convulsioni?

Benissimo.

Stai fuori 10 minuti per riprenderti.

Se l'allenatore non vuole giocare in inferiorità numerica in quel lasso di tempo ti sostituisce.

 

Ci si augura piuttosto che le squadre siano sufficientemente brave a prepararsi nell'evitare di prendere le espulsioni temporanee 

 

[Moltres 425]

17 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ci si augura piuttosto che le squadre siano sufficientemente brave a prepararsi nell'evitare di prendere le espulsioni temporanee 

 

 

Aspetta e spera