[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[torino juventina2 9891]

6 minuti fa, Kvothe ha scritto:

Tek ricordo principale indiziato dei primi passi falsi della seconda juve allegriana. Poi se dopo faceva delle prestazioni monumentali non lo si faceva notare, perché è il suo mestiere, deve fare il portiere. Per Danilo non ne parliamo, gli ne hanno dette peste e corna da quella sponda. Poi adesso mi tocca leggere che sono simboli di juventinità e che con loro ci saremmo risparmiati certe figuracce. Oh bisogna proprio avere la memoria a brevissimo termine altrimenti non mi spiego

 

Non è memoria a breve termine... 

 

È tifo per il singolo

[Kvothe 1142]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Non è memoria a breve termine... 

 

È tifo per il singolo

eh ma se i due prima di lui gli hanno annientato la squadra che vuoi fa 

[torino juventina2 9891]

5 minuti fa, Kvothe ha scritto:

eh ma se i due prima di lui gli hanno annientato la squadra che vuoi fa 

 

Erano ancora raffreddati per il covid poi, devi considerare anche questo eh. 

 

Sennò con LVI la avremmo alzata  multicit. luglio 2021....

[EngyLina 354]

 
Non è memoria a breve termine... 
 
È tifo per il singolo

È obiettività, quella che invece manca a chi da agli altri del tifoso ad personam

[rovigno 214]

Si continua a discutere su Allegri e Motta ma ormai Allegri non c'e' piu' e, per ovvi motivi, a meno che non succeda un'altro cambiamento epocale della dirigenza, non ci sarà piu'.

Le eventuali pecche di Allegri non possono essere la giustificazione per quelle di Motta. Bisogna inoltre tener presente che poi sono due figure completamente diverse arrivate in due momenti storici ben differenti della società. Ad Allegri va poi riconosciuto di essersi guadagnato dei crediti con il 2014/2019 con tante vittorie. Aggiungo che con Allegri ho visto disputare alcune delle partite piu' belle mai giocate dalla Juventus in campo internazionale su tutte il Juve - Barcellona finito 3 a 0 per noi, il 3 a 0 al Dortmund ma anche il 3 a 1 a Madrid che, purtroppo non valse la qualificazione cosi' come la sfortunata ma bellissima partita giocata a Monaco contro il Bayern. Credo sia giusto dare a Massimiliano quel che è di Massimiliano... Poi chiaro, i cicli finiscono e le minestre riscaldate non sempre vengono bene

[Dr. X 3041]

3 minuti fa, rovigno ha scritto:

Si continua a discutere su Allegri e Motta ma ormai Allegri non c'e' piu' e, per ovvi motivi, a meno che non succeda un'altro cambiamento epocale della dirigenza, non ci sarà piu'.

Le eventuali pecche di Allegri non possono essere la giustificazione per quelle di Motta. Bisogna inoltre tener presente che poi sono due figure completamente diverse arrivate in due momenti storici ben differenti della società. Ad Allegri va poi riconosciuto di essersi guadagnato dei crediti con il 2014/2019 con tante vittorie. Aggiungo che con Allegri ho visto disputare alcune delle partite piu' belle mai giocate dalla Juventus in campo internazionale su tutte il Juve - Barcellona finito 3 a 0 per noi, il 3 a 0 al Dortmund ma anche il 3 a 1 a Madrid che, purtroppo non valse la qualificazione cosi' come la sfortunata ma bellissima partita giocata a Monaco contro il Bayern. Credo sia giusto dare a Massimiliano quel che è di Massimiliano... Poi chiaro, i cicli finiscono e le minestre riscaldate non sempre vengono bene

Io non sono mai stato un estimatore di Allegri e pregavo il signore che l'anno scorso andasse via, ma cristo santo Allegri e motta non possono essere minimamente paragonati, nemmeno con la stagione di M***A dell'anno scorso.

[EngyLina 354]

Si continua a discutere su Allegri e Motta ma ormai Allegri non c'e' piu' e, per ovvi motivi, a meno che non succeda un'altro cambiamento epocale della dirigenza, non ci sarà piu'.
Le eventuali pecche di Allegri non possono essere la giustificazione per quelle di Motta. Bisogna inoltre tener presente che poi sono due figure completamente diverse arrivate in due momenti storici ben differenti della società. Ad Allegri va poi riconosciuto di essersi guadagnato dei crediti con il 2014/2019 con tante vittorie. Aggiungo che con Allegri ho visto disputare alcune delle partite piu' belle mai giocate dalla Juventus in campo internazionale su tutte il Juve - Barcellona finito 3 a 0 per noi, il 3 a 0 al Dortmund ma anche il 3 a 1 a Madrid che, purtroppo non valse la qualificazione cosi' come la sfortunata ma bellissima partita giocata a Monaco contro il Bayern. Credo sia giusto dare a Massimiliano quel che è di Massimiliano... Poi chiaro, i cicli finiscono e le minestre riscaldate non sempre vengono bene

Mi hai commossa 🥹

Complimenti

E giusto, il passato è passato. Fine

[torino juventina2 9891]

12 minuti fa, Dr. X ha scritto:

Io non sono mai stato un estimatore di Allegri e pregavo il signore che l'anno scorso andasse via, ma cristo santo Allegri e motta non possono essere minimamente paragonati, nemmeno con la stagione di M***A dell'anno scorso.

 

Ecco bravo. 

Questo però devi dirlo a chi da mesi invece li fa nel patetico tentativo di riabilitare l'allegri bis, un triennio ridicolo. 

Giusto con Pirlo (che non era neanche un allenatore) e Motta lo possono  paragonare, mister "se avessi voluto vincere non sarei venuto qui" .... 

 

[erosjuventino 680]

22 minuti fa, rovigno ha scritto:

Si continua a discutere su Allegri e Motta ma ormai Allegri non c'e' piu' e, per ovvi motivi, a meno che non succeda un'altro cambiamento epocale della dirigenza, non ci sarà piu'.

Le eventuali pecche di Allegri non possono essere la giustificazione per quelle di Motta. Bisogna inoltre tener presente che poi sono due figure completamente diverse arrivate in due momenti storici ben differenti della società. Ad Allegri va poi riconosciuto di essersi guadagnato dei crediti con il 2014/2019 con tante vittorie. Aggiungo che con Allegri ho visto disputare alcune delle partite piu' belle mai giocate dalla Juventus in campo internazionale su tutte il Juve - Barcellona finito 3 a 0 per noi, il 3 a 0 al Dortmund ma anche il 3 a 1 a Madrid che, purtroppo non valse la qualificazione cosi' come la sfortunata ma bellissima partita giocata a Monaco contro il Bayern. Credo sia giusto dare a Massimiliano quel che è di Massimiliano... Poi chiaro, i cicli finiscono e le minestre riscaldate non sempre vengono bene

Quoto tutto quello che hai scritto. Il problema è che da anni ormai si è allegriani o anti allegriani..

[rovigno 214]

1 minuto fa, erosjuventino ha scritto:

Quoto tutto quello che hai scritto. Il problema è che da anni ormai si è allegriani o anti allegriani..

Bisogna essere sempre e solo juventini. Allenatori, giocatori e dirigenti passano. Anzi 8n questo momento ti dico che anche le proprietà possono passare

[The Ram 2820]

Alla fine conta quello che porti a casa e almeno quest anno si porta a casa il niente condito col nulla , la cosa peggiore è che ci so almeno 3 giocatori da tenersi che non alzano il livello della squadra e che sono costati molto.

Poi magari il deficit di bilancio sarà anche migliorato che poi immagino rappresenti la gioia di ogni tifoso di qualsiasi team , tra qualche anno con un po di impegno potremmo persino avvicinarci all udinese.

[EngyLina 354]

Bisogna essere sempre e solo juventini. Allenatori, giocatori e dirigenti passano. Anzi 8n questo momento ti dico che anche le proprietà possono passare

Certo che bisogna esser solo juventini, poi però ci sono i trofei, c'è chi li vince e c'è chi non li vince, è semplice, vai a vedere gli albi e trovi i nomi anche di chi è arrivato secondo, comunque quelli che non vanno in finale non vincono e non figurano affatto, e neppure la juve. Ma la juve per noi c'è sempre, meglio se vince. O no? 🫡   

 

 

Per Motta è notte fonda, diciamolo pure, lo sanno pure in Società, ma ha speranza di iscrivere il suo nome negli albi? Non si sa, per ora solo alibi, quelli dei perdenti, nonostante la campagna acquisti

 

 

 

 

 

 

 

 

[gianky99 9371]

14 minutes ago, The Ram said:

Alla fine conta quello che porti a casa e almeno quest anno si porta a casa il niente condito col nulla , la cosa peggiore è che ci so almeno 3 giocatori da tenersi che non alzano il livello della squadra e che sono costati molto.

Poi magari il deficit di bilancio sarà anche migliorato che poi immagino rappresenti la gioia di ogni tifoso di qualsiasi team , tra qualche anno con un po di impegno potremmo persino avvicinarci all udinese.

 

... beh è anche vero che tutti e tre i colpi maggiori che falliscono sono probabilmente problemi di natura "esterna"... spero che almeno 2 su 3 siano recuperabili poi... è altrettanto vero che tanto alla proprietà fotte sega e quindi dobbiamo trovare il modo di recuperarli... 

 

 

[joyce 9542]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

Lo stadio ha 41.500 posti 

 

Quindi conti solo i posti per i tifosi Bianconeri ? 

 

devi togliere almeno 1500 posti (almeno) per esigenze varie

 

gli effettivi non arrivano a 40 mila

 

in ogni caso, troppo pochi per una squadra con le ambizioni che dovrebbe avere la Juve

 

 

Modificato March 14, 2025 da joyce

[joyce 9542]

1 ora fa, STELEO ha scritto:

Concordo, mancano 10.000 posti ma all'epoca non riusciavamo a fare 40mila paganti neanche in champions nei gironi e stiamo parlando della squadra di Zidane e Del Piero

 

 

ma dovevamo vederla in prospettiva

 

la Juve può ambire ad avere almeno 60 mila spettatori fissi a partita, con le scelte e gli investimenti giusti, sportivi, tecnici e promozionali

[Idioteque 5286]

2 hours ago, Ibra said:

madonna niente è un loop inarrestabile 

 

tipo Dark @Idioteque come c**** la risolvevano là fai qualcos 

 

oh voglia il caso che la sto riguardando in questi giorni

ci vuole un apparat che porti qualcuno nel passato per sciogliere il nodo che ha creato tutto questo, evidentemente l'intervallo di cardiff

probabilmente dybala è tornato nel passato per impedire la rissa ma inavvertitamente ha provocato dani alves che è andato addosso a bonucci ed ha causato i casini

poi è andato 30 anni nel passato attraverso le grotte sotto la continassa ed è diventato ferrero

[orlando9164 5534]

2 ore fa, joyce ha scritto:

 

troppo piccolo, Orlando

 

troppo

 

serviva uno sforzo in più

 

sono operazioni che ti durano una vita e che ammortizzi in 50 anni

 

andava fatto meglio e più grande

 

Ah sì, aspetta.... Ecco perchè parlavi di stadietto allora, sulle dimensioni sono d'accordo, d'accordissimo anzi. 40k veramente troppo troppo pochi (oltre al fatto che se non vado errato ci si preclude ad esempio finali di Champions e forse anche partite importanti delle nazionali).

 

Ai 60k potevamo arrivarci... 70k - 80k di San Siro no, anche perchè il bacino d'utenza è meno ampio, però neanche a farne metà

Modificato March 14, 2025 da orlando9164

[Cene 12211]

14 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

Ah sì, aspetta.... Ecco perchè parlavi di stadietto allora, sulle dimensioni sono d'accordo, d'accordissimo anzi. 40k veramente troppo troppo pochi (oltre al fatto che se non vado errato ci si preclude ad esempio finali di Champions e forse anche partite importanti delle nazionali).

 

Ai 60k potevamo arrivarci... 70k - 80k di San Siro no, anche perchè il bacino d'utenza è meno ampio, però neanche a farne metà

70-80 mila posti non avevano senso, sarebbe uno stadio che riempi due volte l'anno. 60k sarebbe stato perfetto, 50-55 era già un buon compromesso. Il farlo di 40 è stato più un obbligo che una scelta...c'era un mix di motivi economici e strutturali dell'impianto che rendevano difficile e costoso farlo più grande... purtroppo ti sei ritrovato a farlo nel momento sbagliato, eravamo nell'immediato post calciopoli con un fatturato basso e di conseguenza i fondi reperibili dai finanziamenti non erano tanti e oltretutto si rimase anche fregati dal fatto che l'Italia non ottenne l'assegnazione degli europei del 2008 perché il primo progetto di Blanc (che aveva preso in mano quello di Giraudo) prevedeva una capienza di 50 mila posti compatibile con i criteri Uefa per ospitare le gare degli europei, ma erano necessari i fondi che dovevano arrivare dall'assegnazione degli europei appunto...non avendo ottenuto l'assegnazione furono costretti ad andare su un progetto meno costoso con una capienza inferiore

[le_roy 1403]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

70-80 mila posti non avevano senso, sarebbe uno stadio che riempi due volte l'anno. 60k sarebbe stato perfetto, 50-55 era già un buon compromesso. Il farlo di 40 è stato più un obbligo che una scelta...c'era un mix di motivi economici e strutturali dell'impianto che rendevano difficile e costoso farlo più grande... purtroppo ti sei ritrovato a farlo nel momento sbagliato, eravamo nell'immediato post calciopoli con un fatturato basso e di conseguenza i fondi reperibili dai finanziamenti non erano tanti e oltretutto si rimase anche fregati dal fatto che l'Italia non ottenne l'assegnazione degli europei del 2008 perché il primo progetto di Blanc (che aveva preso in mano quello di Giraudo) prevedeva una capienza di 50 mila posti compatibile con i criteri Uefa per ospitare le gare degli europei, ma erano necessari i fondi che dovevano arrivare dall'assegnazione degli europei appunto...non avendo ottenuto l'assegnazione furono costretti ad andare su un progetto meno costoso con una capienza inferiore

Io ricordavo che l impianto si sarebbe potuto aumentare in futuro di 10000 posti ma dubito sua possibile.

[Cene 12211]

23 minuti fa, le_roy ha scritto:

Io ricordavo che l impianto si sarebbe potuto aumentare in futuro di 10000 posti ma dubito sua possibile.

Da quel che si è sempre detto nella teoria è ampliabile, nella pratica è difficile e costoso. È probabile che fargli 10 mila posti in più non costi tanto meno rispetto a farlo nuovo da 60 mila

[joyce 9542]

9 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Ah sì, aspetta.... Ecco perchè parlavi di stadietto allora, sulle dimensioni sono d'accordo, d'accordissimo anzi. 40k veramente troppo troppo pochi (oltre al fatto che se non vado errato ci si preclude ad esempio finali di Champions e forse anche partite importanti delle nazionali).

 

Ai 60k potevamo arrivarci... 70k - 80k di San Siro no, anche perchè il bacino d'utenza è meno ampio, però neanche a farne metà

 

esatto

60 era la quota giusta

obiettivo raggiungibile, con tutto esaurito di default

 

8 ore fa, Cene ha scritto:

70-80 mila posti non avevano senso, sarebbe uno stadio che riempi due volte l'anno. 60k sarebbe stato perfetto, 50-55 era già un buon compromesso. Il farlo di 40 è stato più un obbligo che una scelta...c'era un mix di motivi economici e strutturali dell'impianto che rendevano difficile e costoso farlo più grande... purtroppo ti sei ritrovato a farlo nel momento sbagliato, eravamo nell'immediato post calciopoli con un fatturato basso e di conseguenza i fondi reperibili dai finanziamenti non erano tanti e oltretutto si rimase anche fregati dal fatto che l'Italia non ottenne l'assegnazione degli europei del 2008 perché il primo progetto di Blanc (che aveva preso in mano quello di Giraudo) prevedeva una capienza di 50 mila posti compatibile con i criteri Uefa per ospitare le gare degli europei, ma erano necessari i fondi che dovevano arrivare dall'assegnazione degli europei appunto...non avendo ottenuto l'assegnazione furono costretti ad andare su un progetto meno costoso con una capienza inferiore

 

il punto è che uno stadio lo fai una volta in una vita intera

 

se lo fai, devi pensare a questo, al fatto che lo stadio è una struttura fondamentale di lunga durata, peraltro con la possibilità di un ampio ammortamento

 

non è possibile che l'athletic bilbao abbia quello stadio, cosi bello, da 50 mila posti, con una squadra media e una città da 200 o 300 mila abitanti, e la juve no

 

 

 

Modificato March 15, 2025 da joyce

[gianky99 9371]

 

Il "problema capienza" l'abbiamo discusso ripetutamente, il fatto, alla fine, è che in itaglia è già tanto se lo riesci a fare (andate a vedervi che casino è fare una struttura sportiva fra lacci laccetti limiti e caxxate varie) quindi, alla fine, capisco anche che non si siano "azzardati" a rischiare di andare oltre il "limite minimo garantito"... 

 

[rovigno 214]

Forse ricordo male io ma mi pare che a metà degli anni 90, sull'onda degli incassi fatti nelle 3/4 partite giocate dalla juve a San siro,  in cui si era sempre registrato il tutto esaurito, la triade aveva ventilato l'ipotesi di costruire lì stadio di proprietà nei pressi di Novara, in maniera di intercettare anche i tifosi della Lombardia. Ecco, pur comprendendo le riserve dei fratelli zebrati torinesi, a me quella soluzione sarebbe piaciuta parecchio.

Sarebbe stata un unicum in Italia e nel mondo, e, grazie alla vicinanza a Milano,  avrebbe intercettato un bacino d'utenza maggiore rinforzando  l'immagine del club come squadra nazionale, la fidanzata d'italia. 

[torino juventina2 9891]

7 minuti fa, rovigno ha scritto:

Forse ricordo male io ma mi pare che a metà degli anni 90, sull'onda degli incassi fatti nelle 3/4 partite giocate dalla juve a San siro,  in cui si era sempre registrato il tutto esaurito, la triade aveva ventilato l'ipotesi di costruire lì stadio di proprietà nei pressi di Novara, in maniera di intercettare anche i tifosi della Lombardia. Ecco, pur comprendendo le riserve dei fratelli zebrati torinesi, a me quella soluzione sarebbe piaciuta parecchio.

Sarebbe stata un unicum in Italia e nel mondo, e, grazie alla vicinanza a Milano,  avrebbe intercettato un bacino d'utenza maggiore rinforzando  l'immagine del club come squadra nazionale, la fidanzata d'italia. 

 

A Novara? 

 

Quindi anche la sede, il centro allenamento, tutto a Novara 

Juventus Novara. 

 

Guarda che quel periodo (breve) in cui la Juve giocò 4/5 volte a Milano e Palermo, lo fecero per forzare la mano al comune di Torino, per velocizzare le solite lungaggini e ottenere la concessione del diritto di superficie per 99 anni della zona della Continassa, area stadio e centro commerciale, effettuata poi per 25 milioni di euro nel 2002.

Nel 1996 la triade voleva acquistare persino l'area del vecchio comunale, idea poi abbandonata per la vicinanza col Filadelfia dei bovini. 

 

In realtà non ci fu MAI l'idea di abbandonare davvero Torino, come è giusto che sia del resto. 

[Don_Giovanni 5331]

4 ore fa, joyce ha scritto:

 

 

ma dovevamo vederla in prospettiva

 

la Juve può ambire ad avere almeno 60 mila spettatori fissi a partita, con le scelte e gli investimenti giusti, sportivi, tecnici e promozionali

Giraudo e Agnelli avevano esattamente la stessa visione, basata su studi in due epoche diverse. Ciò significherebbe che né Giraudo né Agnelli avevano pensato a cosa potesse essere la Juventus. E come dice Steleo, anche nella grande Juventus lo stadio non era mai pieno 

 

E Agnelli ha sempre detto che preferirebbe vedere 2.000 persone senza biglietto piuttosto che 10.000 posti vuoti 

 

E mi sembra di ricordare che uno degli architetti ha spiegato che avevano lasciato spazio per ampliare fino a 52k ma che la dirigenza (Agnelli) non aveva intenzione di farlo.. 

 

Vedremo in futuro.