[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[Don_Giovanni 5725]

Sono d'accordo con lui, gli attaccanti devono migliorare 

 

D'altra parte, cosa propone per migliorarli ? Perché questo zerbino dà la colpa agli attaccanti quando abbiamo aspettato per sei mesi che cambiasse il suo modulo che non funziona. 

 

Per non parlare di sua moglie Koopmeiners 

[crazy1897 10945]

8 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Ha dato la colpa agli attaccanti

 

Mi ricorda qualcuno 

[Dex 4821]

8 minuti fa, zart ha scritto:

Ieri è andata discretamente di chulo. Molto più vicini a perderla che a vincerla.

Magari...per lo meno poteva essere la nascita di uno scossone

 

Invece io non ho mai avuto l impressione di poterla perdere

 

Ma nemmeno di poterla vincere 

 

Gia dal minuto due circa

[Reynolds 1054]

8 hours ago, ● Ale Cerry ● said:

Tu lo sai? Azzeccasse mai una volta un cambio…

Ne ha rovinate parecchie di partite. A me piace l'impostazione tattica, mi piace come occupiamo il campo. Ma siamo lenti nelle ripartenze (troppi passaggi) e i cambi sono quasi sempre sbagliati.

[Reynolds 1054]

7 hours ago, wannabe said:

Perché deve giocare titolare col Napoli e lo vuole in conduzione.

Attualmente i due titolari sugli esterni sono lui e Kenan.

Un ragionamento che faccio fatica ad accettare: vincendo ieri avremmo avuto la possibilità di guadagnarci gli ottavi.

[Pirkaf 2851]

3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Sono d'accordo con lui, gli attaccanti devono migliorare 

 

D'altra parte, cosa propone per migliorarli ? Perché questo zerbino dà la colpa agli attaccanti quando abbiamo aspettato per sei mesi che cambiasse il suo modulo che non funziona. 

 

Per non parlare di sua moglie Koopmeiners 

Mon frère, sai che ti voglio bene, ma parole come zerbino le eviterei.

Comunque sul concetto in sé, non ti do torto.

Un allenatore deve mettere in condizione i suoi attaccanti di far bene, ma anche loro devono metterci il loro.

Nico non può sbagliare un gol simile.

[Reynolds 1054]

3 hours ago, zlataniere said:

Ha dato la colpa agli attaccanti

Onestamente, stavolta ha ragione. Prima abbiamo visto un gol enorme divorato da Nico. Poi, è entrato Vlahovic e non ne ha azzeccata una (il primo appoggio, facile facile, è finito in fallo laterale, giusto per far capire l'andazzo). E anche Yildiz e Francisco non sono mai stati capaci di creare superiorità numerica. L'unico che ha provato a dare la scossa è stato Mbangula: davvero assurda la sua sostituzione.

[Pressing 8681]

Non avrei tolto Mbangula. 

 

Thuram e Mck hanno riposato in vista del Napoli, al Maradona servirà gamba e tenuta mentale. 

[BUFFONfan1897 11758]

Juve *****e si giocherà in mezzo o play Off. Il giorno che sparirà dalla continassa sto  distruttore faccio festa!!

[funkyrap 6136]

11 ore fa, Reynolds ha scritto:

In conferenza stampa, Motta ha avrebbe detto che Mbangula è stato l'unico tra gli attaccanti ad aver giocato bene. Ma allora perché strakazzo l'hai tolto??? Perché??? 'Ste cose mi mandano ai matti.

 

Non è la prima volta che toglie il migliore in campo; con thuram (in parte anche con conceicao) non so quante volte è successo...

[funkyrap 6136]

11 ore fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Tu lo sai? Azzeccasse mai una volta un cambio…

 

Mi sa che è meglio quando non ha possibilità di scelta...

[funkyrap 6136]

9 ore fa, frankeffe ha scritto:

Ora non dico che per forza bisogna prendere un allenatore tipo de Zerbi sarri o baroni ma un allenatore che quantomeno abbia un'idea di come creare un'azione offensiva.

 

Questo gli manca palesemente, specie contro squadre chiuse.

[EngyLina 354]

Non avrei tolto Mbangula. 
 
Thuram e Mck hanno riposato in vista del Napoli, al Maradona servirà gamba e tenuta mentale. 

Dovevamo vincere e basta, ma chi ci capisce di più (di me) immagino continuino a pensare che si è sulla strada giusta, e guarda caso a trovarsi in difficoltà (più degli altri) è chi mastica di calcio da diversi anni (Koopmeiners, Luiz, Niko), ma una domanda non se la fa mai nessuno sul perchè...

Ora a napoli che si spera di fare? Conte la incarterà come vorrà lui, e ci farà allo spiedo, vincendo ieri un discorso l'avremmo già chiuso, Motta non lo capisce e fa i soliti cambi del menga, possibile che il problema più grande ce lo dobbiamo avere proprio in panchina? È da tanto che lo ripeto, non è questione di giocatori, ne dell'assenza di bremer, ma coraggio si attenda ancora tanto anche il campionato sta attendendoci

[mofise 463]

Questo vizio di togliere sempre il calciatore che sta giocando meglio non lo capisco… È proprio una sua fissa, e finora non gli ha dato di certo risultati positivi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Pressing 8681]

11 minuti fa, EngyLina ha scritto:

Dovevamo vincere e basta, ma chi ci capisce di più (di me) immagino continuino a pensare che si è sulla strada giusta, e guarda caso a trovarsi in difficoltà (più degli altri) è chi mastica di calcio da diversi anni (Koopmeiners, Luiz, Niko), ma una domanda non se la fa mai nessuno sul perchè...

Questi post pro Max Allegri che vorrebbero essere ironici, non fanno ridere. Thiago Motta è criticato in lungo e in largo, non ha un esercito di talebani che combatte sui social. 

 

Nico e Luiz masticano calcio da diversi anni e in CL hanno giocato 3 partite. 

Comunque in Europa l'obiettivo era il passaggio del turno,  non è roba per noi.

 

Modificato January 22, 2025 da Pressing

[bela 1108]

Leggo troppe sentenze e troppi discorsi a bischero.... se Gonzales avesse segnato quel goal, che avrebbe fatto anche un paralitico.... oggi parleremo della gara in termini diversi...

quel goal non si può sbagliare... e non è colpa di Motta. Motta sta dando una identità a questa squadra, chi lo nega non capisce un c**** di calcio o è vedova di Allegri... ma sugli errori tecnici, e goal mangiati a porta vuota (e Dusan ne sa qualcosa), è un casino metterci una pezza....

[EngyLina 354]

Masticano calcio da diversi anni e in CL hanno giocato 3 partite.    Comunque in Europa l'obiettivo era il passaggio del turno, non è roba per noi.   Detto ciò, questi post, pro Max Allegri che vorrebbero essere ironici, non fanno ridere. Thiago Motta è criticato in lungo e in largo, non ha un esercito di talebani che combatte sui social.      

 

 

 

 

 

 

Allegri non lo sta difendendo più nessuno (o solamente quando lo si chiama erroneamente in causa), c'è Motta e di lui solo si parla, ma non è chiaro ancora  

  

 

Che identità di squadra abbiamo avuto ieri? Oggi la si ha contro Niko, ieri contro Vlahovic, prima ancora con Cambiaso, ma vah, cose da matti; sbagliano perchè non sanno fare un logaritmo?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Pressing 8681]

5 minuti fa, EngyLina ha scritto:

8 minuti fa, Pressing ha scritto:

Masticano calcio da diversi anni e in CL hanno giocato 3 partite. 
 
Comunque in Europa l'obiettivo era il passaggio del turno, non è roba per noi.
 
Detto ciò, questi post, pro Max Allegri che vorrebbero essere ironici, non fanno ridere. Thiago Motta è criticato in lungo e in largo, non ha un esercito di talebani che combatte sui social. 
 
 

Allegri non lo sta difendendo più nessuno (o solamente quando lo schiama erroneamente in causa), c'è Motta e di lui solo si parla, ma non è chiaro ancora

Motta è super criticato, nessuno pensa che, a -13 dal Napoli, siamo sulla strada giusta. Quando c'era lui pure nei momenti peggiori si parlava di miracolo. Al momento una fazione  pro Thiago così ridicola non esiste.

Modificato January 22, 2025 da Pressing

[Pressing 8681]

48 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Questo gli manca palesemente, specie contro squadre chiuse.

A gennaio non ha ancora un piano B, fa solo sostituzioni ruolo per ruolo  

[PGJ 7305]

1 ora fa, Pressing ha scritto:

Non avrei tolto Mbangula. 

 

 

 

si erroraccio per me, togli koop e piazzi Yildiz dietro Nico (o il contrario)

[Pressing 8681]

4 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

si erroraccio per me, togli koop e piazzi Yildiz dietro Nico (o il contrario)

Fa cambi ruolo per ruolo, a livello di letture deve crescere ancora. 

[zlataniere 6617]

va cacciato

[Kris 1786]

 
Chi dovevamo tenere? Usciti, gratis, A.Sandro e Rabiot, servivano rinforzi in difesa, a centrocampo ( da rifondare!) e per le fasce in attacco; in un secondo momento, quando s'è reso necessario il secondo intervento, abbiamo scoperto che Milik era inservibile e che necessitavamo anche di un vice Vlahovic: il tutto, senza avere un soldo disponibile da spendere, con l'obbligo di abbattere il monte ingaggi e formare una squadra competitiva che deve necessariamente entrare tra le prime 4 per accedere alla prossima CL. Aggiungiamoci la mancanza di uno sponsor, neppure uno piccolo da 20 mil annui, cifra manco presa in considerazione "per non svalutare il marchio"; "piuttosto che niente, meglio piuttosto" si dice, ma così s'è voluto ai piani alti. Insomma, una passeggiata per DS e coach!
 
Per questo s'è dovuto ricorrere a vendite forse non volute,( Huijsen, Soulè, Barrenechea, Nicolussi Caviglia...), rescissioni forzate( Szczesny), cessioni obbligate ( Chiesa, Iling jr) o dettate dall'impellente necessità di reperire fondi( Kean) e liberare spazio nel bilancio per poter procedere ai necessari acquisti; s'è proceduto pure alla rottamazione di DeSciglio, altra storica zavorra, si continua a sperare che qualche anima pia raccatti Arthur almeno fino a giugno, dato che ci costa ca 6,5 mil annui, ergo ca. 3,2 fino a giugno .
 
Rugani non era nelle "corde" dell'allenatore, gli hanno allungato il contratto, spalmando gli emolumenti, per renderlo appetibile per un prestito a 0 con "accollo" dello stipendio: difatti, solo dopo che c'è stato l'accordo con l'Ajax è stato possibile ingaggiare Kalulu, dato che si era liberato il margine necessario a bilancio (3,8 mil). Questo è il mercato fatto quest'estate, in cui, per poter introdurre una pedina, doveva necessariamente uscirne un'altra: quindi, in concreto, meglio disporre di Rugani o di Kalulu?
 
Anche adesso, s'è potuto prendere A.Costa solo grazie a quanto risparmiato con l'uscita di Danilo - a bilancio 1,66 mil contro 2,6 di costo residuo del brasiliano - ( lordi, lo specifico per evitare che venga qualche (ir)ragioniere a contestare le cifre degli stipendi, calcolandole al netto e sul bilancio annuale malgrado si tratti di 6 mesi ) che godeva anche di una causola automatica di rinnovo per la prossima stagione con lo stesso stipendio( rispetto al quale la seconda rata più lo stipendio annuale di A.Costa faranno risparmiare ca. 2 mil a bilancio). Una giovane promessa presa, praticamente, con poco più di 6 mil complessivi in un quadriennio, con un risparmio sul bilancio attuale e su quello del prossimo anno: altro che buttare soldi e strapagare uno sconosiuto come dicono alcuni!
 
A proposito di Danilo: versatile dove? Disastroso al centro, non ha più fiato e gamba per fare il laterale su e giù per la fascia, ha giocato bene, molto bene, un'unica partita, contro il City, perchè messo a fare il terzino bloccato indietro, con compiti quasi prettamente difensivi: inutile per noi, si troverebbe sicuramente più a suo agio nella difesa a 3 del Napoli, ma pare che ritorni in Brasile.
 
C'era fin troppa gente per la retroguardia: abbiamo ceduto pure Djalò( che forse si rivelerà un buon investimento permettendoci di dimezzare il costo del riscatto di Conceicao) e F.Gonzalez (Feyenoord), mai considerato, che forse, con il senno del poi, avrebbe potuto fare comodo; poi, come hai già sottolineato, c'è stata la sfortuna ad accanirsi, mettendo ko 2 elementi, tra cui uno dei migliori difensori della A, per tutta la stagione, ma chi poteva prevedere quello che è accaduto?  
 
Koopmeiners: a mio avviso c'era da mesi l'accordo con il giocatore, con reciproco impegno, e Percassi ha agito come fece Moggi nei confronti di Perez quando promise ai madrileni di prendere Zidane: sapendo che si era esposto e che non poteva tirarsi indietro, gli ha fatto pagare la cifra richiesta fino all'ultimo centesimo; comunque, si tratta di 4 rate annuali da 14 mil, cifra decisamente sostenibile.
 
Chi ci sta avanti: il Napoli quest'estate ha speso 150 mil incassandone 12: solo ora ne presi 70 da Kvara ma dovrà sostituirlo. L'inda è un mondo a parte: sarebbe fallita più volte, già da vent'anni, ha debiti superiori al miliardo, proprietari che vanno e vengono senza lasciar traccia e, a fronte di un mercato fatto di par 0, il monte ingaggi e l'età media più alti della A.
 
Restano Atalanta ( un modello da anni, chapeau) e Lazio...per ora: vediamo dove saranno alla fine?
 
Cifre, bilanci....roba noiosissima, lo so, ma - ahinoi! - questa è grosso modo la situazione in cui deve muoversi Giuntoli, indipendentemente da scelte che, a posteriori, si possano ritenere più o meno, o proprio per nulla, giuste.
Siamo ancora in trepida attesa di un centrale, meglio due, per la difesa, ma se non si sblocca qualche uscita ( Arthur pussa via!) o non si trova qualche club disposto ad accettare modalità di pagamento "fantasiose", campa cavallo....
 
In tutto questo, credo che Motta, in cuor suo, avesse quache altro nome in testa ma...bisogna adattarsi.

Hai fatto un'analisi che sembra la divina commedia.
Alcuni concetti sono anche condivisibili ma morale della favola....abbiamo fatto tutto sto casino in estate per giocare peggio di prima e arrivare più in basso in classifica?

Ok, voglio concordare che non era facile. Ma possiamo concordare che alla fine non siamo riusciti a mettere delle basi decenti e che il progetto è andato male?

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[PGJ 7305]

ho ascoltato la conferenza post, c'è da dire qualcosa in più sulle parole di Motta.

Lui in sostanza qui mostra quale sarebbe la sua idea, ovvero la squadra porta il pallone, col gioco, agli attaccanti e poi loro devono tentare la giocata per trovare il gol. Tirando, attaccando l'area, trovando un assist, ecc.

Ora, io non ho particolari problemi col concetto in sé, se non fosse che il modo in cui portiamo il pallone non mi pare, per lo più, adeguato. Perchè una cosa è trovare Cisco in 1 vs 1, un'altra è portare il pallone così lentamente che tanto tutti gli attaccanti li troverai come minimo raddoppiati. 

La dimostrazione che il concetto in sé funziona è che con le squadre più aperte facciamo meglio. Ma la critica agli avanti di ieri, contro un avversario chiuso, visto il modo, lentissimo, con cui conduciamo palla e la portiamo davanti, mi pare esagerata, e mi pare anche che manchi di autocritica. 

 

[Kris 1786]

Leggo troppe sentenze e troppi discorsi a bischero.... se Gonzales avesse segnato quel goal, che avrebbe fatto anche un paralitico.... oggi parleremo della gara in termini diversi...
quel goal non si può sbagliare... e non è colpa di Motta. Motta sta dando una identità a questa squadra, chi lo nega non capisce un c**** di calcio o è vedova di Allegri... ma sugli errori tecnici, e goal mangiati a porta vuota (e Dusan ne sa qualcosa), è un casino metterci una pezza....

Mi dispiace ma non concordo nemmeno un minimo.
Questo discorso lo puoi fare su una singola partita, ad oggi però lo stiamo giustificando ogni volta. E la sfortuna degli infortuni, e la partita sbagliata, e il gol sbagliato...non si può arrivare a gennaio senza avere un'idea precisa di cosa vuoi fare.
La formazione la cambia ogni settimana, calciatori in rampa di lancio che poi misteriosamente vengono accantonati, pupilli che vengono esaltati nonostante non stiano giocando bene...insomma direi che ora deve dimostrare qualcosa.

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk