[ UFFICIALE ] Thiago Motta esonerato dalla Juventus

[baroneconbrio 2333]

28 minuti fa, Ibra ha scritto:

 

 

spe frena però frate

 

il ritorno di lippi 3 anni 2 scudetti 2 supercoppe italiane (quando la serie A era LA SERIE A) e finale di Champions

 

con in mezzo LA partita Europea della Juve per tutti quelli della mia generazione il 3-1 al real in semifinale dove abbiamo massacrato per ritmo intensità e tecnica i galacticos

 

 

il Marcello dobbiamo escluderlo da qualsiasi discorso sta lassù dove l'aria è troppo rarefatta 

 

Non facevo paragoni tra gli allenatori ma per ognuno di essi con il periodo precedente in cui avevano allenato la Juve: per Marcello quello 94-99 ( o 98 e 1/2), con una finale di Uefa e  tre di CdC/ CL consecutive, senza stare ad elencare tutti i titoli che erano tanti.

 

Con quella che per me è stata la Juve più forte che abbia mai visto, 96-97 : il doppio match con l'Ajax in quella edizione non ha nulla da invidiare a quello con il Real del 2003

 

Il Trap, proprio a Bruges nel '78, fu derubato di una finale di Cdc: la Juve tutta italiana che venne praticamente portata in blocco ai mondiali d'Argentina; era tostissima.

Modificato January 22, 2025 da baroneconbrio

[STELEO 2813]

16 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

Con quella che per me è stata la Juve più forte che abbia mai visto, 96-97 : il doppio match con l'Ajax in quella edizione non ha nulla da invidiare a quello con il Real del 2003

 

Quoto, fermo restando che sulla carta la Juve per me più forte di tutte è stata quella della finale dell'83

[le_roy 1462]

2 ore fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Tek costava 13 mil: a me andava anche bene ( dispiaciuto enormemente per le modalità con cui è stato messo alla porta: gran signore, la sorte l'ha premiato) ma Motta chiedeva un portiere abile con i piedi ( che purtroppo è una frana sulle uscite alte) e se DiGre non lo avessimo preso noi sarebbe andato subito in un altro club e ciao.

Kean: non aveva fatto neanche una rete in una stagione: aveva bisogno di cambiar aria e Giuntoli aveva bisogno di qualche soldo come dell'aria.

Argomento Rugani, già trattato a lungo nel post precedente: o lui o Kalulu. Mi tengo il francese.

Conceicao è una delle note liete di quest'inizio: Soulè (28 mil) fa panca a Roma e...mi tengo il portoghese. Quest'estate speravo prendessimo Greenwood e così Gonzalez, che è bravo ma fragile, sarebbe rimasto dai lividi.

Iling non voleva rinnovare ( scadenza 2025): utilizzato per prendere Douglas Luiz ( finora il più deludente) valutato 50 mil, ma l'inglese ha ricevuto una valutazione di 14 mil, insomma utile e necessaria plusvalenza. Il vero sacrificio? Huijsen, che è l'unico che sta andando bene; se guardiamo al rendimento degli altri, rivalutiamo le deludenti prestazioni di alcuni nostri acquisti.

C'erano una serie di giocatori non funzionali alle esigenze del nuovo coach e poi c'era anche l'ordine perentorio della società relativo all'abbattimento dei costi: Motta non è stato sicuramente accontentato in toto ma si è cercato, e si cerca, di fare il possibile,

 

Non prendo aprioristicamente le difese dell'operato di Motta e Giuntoli, cerco di valutare un nuovo progetto in un lasso di tempo consono a svilupparlo, considerando tutti gli aspetti possibili: inutile e deleteria la gogna continua o il pretendere di mandarli via dopo sei mesi.

 

Campanilismo? Giuntoli è toscano, Motta brasiliano, io salentino...

Su Rugani non capisco perché o lui o Kalulu , visto che Rugani sarebbe costato al lordo meno di 4 milioni senza incidere sul bilancio , contando che era chiaro che fossimo cortissimi dietro e le difficoltà numeriche era ampiamente prevedibili.

In generale i giovani ceduti devono essere valutati sul lungo periodo ( Hujsen rimane un delitto ...) e chi li ha presi non ha appesantito più di tanto il bilancio visti i bassi costi tra stipendi e ammortamenti,  i nostri acquisti al contrario hanno tutti un elevato costo a bilancio anche se  aspetterei a bollarli tutti come brocchi.

I costi annuali della juve sono comunwye aumentati e il disavanzo di mercato è il più alto della nostra storia ed è superiore della somma degli ultimi 3 anni ( per avere una rosa con evidenti gap numerici).

 

Vedere una partita come quella di ieri con la rosa ormai tutta disponibile ( tranne chi non rientrerà  più quest'anno) dopo 7 mesi che il Mister allena questi giocatori è sconfortante , capisco il progetto a lungo termine ma la squadra deve cominciare a correre in termini di risultati se non di gioco, 16 pareggi stagionali la maggior parte con squadre abbordabilissime sono inaccettabili.

 

Le parole di Motta nel post gara non hanno contribuito ad aumentare la fiducia,  additare personalmente dei giocatori di scarso rendimento non mi sembra una mossa astuta per ricompattare il gruppo.

 

Vediamo cosa arriva dal mercati e soprattutto speriamo che finalmente nelle prossime settimane ci sia una svolta di risultati ahimè fino a questo del mio punto di vista deludenti.

[le_roy 1462]

Ne abbiamo avute di formazioni veramente strarosferiche... la juve che perse la finale di Dortmundt , l ultimo anno di Capello ( stratosferica..) ma gli anni 80 con Platini sono indimenticabili..

[Michel_Yildiz.10 6693]

Per me continuare con Thiago Motta è tempo sprecato

Ma non mi riferisco al gioco che ormai sarebbe come sparare sulla croce rossa

Il vero problema è che sbaglia tutto lo sbagliabile


1) mi metti vlahovic in panchina e me lo metti a 70 esimo che deve fare al 70? Non è quella tipologia di giocatore

2) togli mbangula perché? Ma cambia luiz e koop e metti anche Thuram a dare equilibrio

3) koopmainers... Questo le gioca sempre tutte, ha rotto la m*****a

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[gianky99 9858]

3 hours ago, baroneconbrio said:

 

Tek costava 13 mil: a me andava anche bene ( dispiaciuto enormemente per le modalità con cui è stato messo alla porta: gran signore, la sorte l'ha premiato) ma Motta chiedeva un portiere abile con i piedi ( che purtroppo è una frana sulle uscite alte) e se DiGre non lo avessimo preso noi sarebbe andato subito in un altro club e ciao.

Kean: non aveva fatto neanche una rete in una stagione: aveva bisogno di cambiar aria e Giuntoli aveva bisogno di qualche soldo come dell'aria.

Argomento Rugani, già trattato a lungo nel post precedente: o lui o Kalulu. Mi tengo il francese.

Conceicao è una delle note liete di quest'inizio: Soulè (28 mil) fa panca a Roma e...mi tengo il portoghese. Quest'estate speravo prendessimo Greenwood e così Gonzalez, che è bravo ma fragile, sarebbe rimasto dai lividi.

Iling non voleva rinnovare ( scadenza 2025): utilizzato per prendere Douglas Luiz ( finora il più deludente) valutato 50 mil, ma l'inglese ha ricevuto una valutazione di 14 mil, insomma utile e necessaria plusvalenza. Il vero sacrificio? Huijsen, che è l'unico che sta andando bene; se guardiamo al rendimento degli altri, rivalutiamo le deludenti prestazioni di alcuni nostri acquisti.

C'erano una serie di giocatori non funzionali alle esigenze del nuovo coach e poi c'era anche l'ordine perentorio della società relativo all'abbattimento dei costi: Motta non è stato sicuramente accontentato in toto ma si è cercato, e si cerca, di fare il possibile,

 

Non prendo aprioristicamente le difese dell'operato di Motta e Giuntoli, cerco di valutare un nuovo progetto in un lasso di tempo consono a svilupparlo, considerando tutti gli aspetti possibili: inutile e deleteria la gogna continua o il pretendere di mandarli via dopo sei mesi.

 

Campanilismo? Giuntoli è toscano, Motta brasiliano, io salentino...

 

... che poi è il fattore principale... il quisling non ha dato l'ordine di vincere, ha dato l'ordine che il bilancio sia X poi se si arriva primi o dodicesimi è la stessa, anzi meglio dodicesimi per lui... 

 

[wannabe 1008]

5 ore fa, Kris ha scritto:

E poi che facciamo? L'ennesimo anno zero?
Se per voi questa è una normale stagione di partenza di un progetto Juventus boh che vi devo dire.
Per me sono stati commessi troppi errori. In fase di mercato, in fase di preparazione e di creazione del progetto tattico.


Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
 

 

Il Barca per tornare ai suoi livelli ci ha messo 5 anni. Così si programma. Il resto sono chiacchiere inutili.

 

Col secondo ciclo di Allegri abbiamo buttato nel cesso 3 anni.

Zero programmazione e zero risultati.

Poi se qualcuno di voi pensa di poter ingaggiare Klopp domani lo chiami e risolviamo tutti i problemi.

La verità è che nessun top manager verrebbe ad allenare una rosa come la nostra.

 

Giuntoli avrà fatto pure degli errori ma ha trovato svariati disastri fatti da altri. Gente strapagata e bollita con contratti mulionari.

Vogliamo fare l'elenco?

 

Pensate seriamente che qlc al mondo possa risolvere tutti i problemi che abbiamo accumulato negli ultimi 5-6 anni nel giro di pochi mesi?

Siamo seri su.

[Sephiroth 5047]

ma com'è? siamo qualificati a sto playoff o no?

[Tiger Jack 22202]

2 minuti fa, Wubbaboo ha scritto:

ma com'è? siamo qualificati a sto playoff o no?

Si, col City che sta perdendo possiamo pure perdere 7-0 col Benfica

[Ritchieb 5119]

Forse è arrivato il momento di dire che non era pronto per la Juventus 

[Kris 1796]

 
Tek costava 13 mil: a me andava anche bene ( dispiaciuto enormemente per le modalità con cui è stato messo alla porta: gran signore, la sorte l'ha premiato) ma Motta chiedeva un portiere abile con i piedi ( che purtroppo è una frana sulle uscite alte) e se DiGre non lo avessimo preso noi sarebbe andato subito in un altro club e ciao.
Kean: non aveva fatto neanche una rete in una stagione: aveva bisogno di cambiar aria e Giuntoli aveva bisogno di qualche soldo come dell'aria.
Argomento Rugani, già trattato a lungo nel post precedente: o lui o Kalulu. Mi tengo il francese.
Conceicao è una delle note liete di quest'inizio: Soulè (28 mil) fa panca a Roma e...mi tengo il portoghese. Quest'estate speravo prendessimo Greenwood e così Gonzalez, che è bravo ma fragile, sarebbe rimasto dai lividi.
Iling non voleva rinnovare ( scadenza 2025): utilizzato per prendere Douglas Luiz ( finora il più deludente) valutato 50 mil, ma l'inglese ha ricevuto una valutazione di 14 mil, insomma utile e necessaria plusvalenza. Il vero sacrificio? Huijsen, che è l'unico che sta andando bene; se guardiamo al rendimento degli altri, rivalutiamo le deludenti prestazioni di alcuni nostri acquisti.
C'erano una serie di giocatori non funzionali alle esigenze del nuovo coach e poi c'era anche l'ordine perentorio della società relativo all'abbattimento dei costi: Motta non è stato sicuramente accontentato in toto ma si è cercato, e si cerca, di fare il possibile,
 
Non prendo aprioristicamente le difese dell'operato di Motta e Giuntoli, cerco di valutare un nuovo progetto in un lasso di tempo consono a svilupparlo, considerando tutti gli aspetti possibili: inutile e deleteria la gogna continua o il pretendere di mandarli via dopo sei mesi.
 
Campanilismo? Giuntoli è toscano, Motta brasiliano, io salentino...

Le cessioni non funzionali...
Il discorso mi va bene se poi riesci davvero a creare un gioco funzionale perché se fai la rivoluzione e con i giocatori nuovi che hai chiesto non riesci a creare nulla allora era meglio risparmiare tanti soldi e rivitalizzare quelli che già avevi

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 10157]

1 ora fa, le_roy ha scritto:

Su Rugani non capisco perché o lui o Kalulu , visto che Rugani sarebbe costato al lordo meno di 4 milioni senza incidere sul bilancio , contando che era chiaro che fossimo cortissimi dietro e le difficoltà numeriche era ampiamente prevedibili.

In generale i giovani ceduti devono essere valutati sul lungo periodo ( Hujsen rimane un delitto ...) e chi li ha presi non ha appesantito più di tanto il bilancio visti i bassi costi tra stipendi e ammortamenti,  i nostri acquisti al contrario hanno tutti un elevato costo a bilancio anche se  aspetterei a bollarli tutti come brocchi.

I costi annuali della juve sono comunwye aumentati e il disavanzo di mercato è il più alto della nostra storia ed è superiore della somma degli ultimi 3 anni ( per avere una rosa con evidenti gap numerici).

 

 

1) infatti non è Rugani o Kalulu la questione. 

 

Ma ci si dimentica sempre che le rose hanno delle limitazioni numeriche. 

Non si possono avere rose di 40 giocatori, o meglio puoi averne anche 100 ma solo gli under 21 si possono iscrivere senza vincoli. 

Gli altri no, c'è un tetto con delle regole precise in base a vivai nazionali e di società. In linea di massima cmq il massimo è di 25, compresi quelli nati nel vivaio interno e vivaio nazionale (4+8).

 

Tanto è vero che l'ultimo slot disponibile è stato assegnato ad Arthur nell'ultimo giorno... 

Per l'unico motivo che non si è riusciti a sbolognarlo e lo si è dovuto inserire per evitare problemi di cause di mobbing (non si possono mettere giocatori fuori rosa senza giustificato motivo). 

Quindi no, Rugani non ci stava, o meglio ci sarebbe stato se rinunciavi ad uno dei nuovi acquisti.

Chiaro, detto oggi è anche facile dire "meglio tenerci Rugani piuttosto che prendere Koopmeiners o Douglas Luiz", ma questa estate credo che NESSUNO lo avrebbe scritto seriamente

 

I gap numerici della rosa li hai perché ci sono stati 2 infortuni gravi nello stesso reparto, altrimenti la difesa era coperta allo stesso modo degli anni passati. 

Anzi, avevi un De Sciglio in meno che tanto era esattamente come non averlo ma occupava (abusivamente) sempre uno slot.... 

Quei 2 infortuni di Bremer e Cabal ti stanno portando ad avere un reparto difensivo corto, e un centrocampo sovrabbondante, dove appunto ce n'è persino uno (Arthur) che mai hai usato e mai userai. 

Semmai l'errore grave è stato quello di non prendere un vice Vlahovic, vista l'assoluta inaffidabilita' di Milik (già nota). 

Qui si che si può dire che sarebbe stato meglio prendere un attaccante e un centrocampista in meno. 

 

In difesa al pronti via gli effettivi in rosa erano questi 8:

Kalulu, Bremer, Gatti, Cambiaso, Cabal, Savona, Danilo, Rouhi. 

 

Si può discutere della qualità semmai, ma numericamente erano giusti. 

Il problema è appunto che ne hai persi ben 2 nello stesso reparto per tutta la stagione. 

Con conseguenti limitazioni nelle rotazioni e prestazioni in calo in alcuni. 

Ovvio che rimani in difficoltà perdendone 2.

Se uno dei 2 fosse stato in un altro reparto sarebbe stato molto meno complicato. 

Se uno dei 2 fosse stato Arthur meglio ancora

 

 

 

 

2) ma proprio NO

 

Questa estate il disavanzo della sessione di mercato è stata di - 64.7

Acquisti per 168.10 e cessioni per 103.4

 

Senza andare troppo indietro nel tempo nella stagione 2021/22 il disavanzo fu di - 77.62

 

Va da sé che è ancora più NO che sia stato più alto della somma degli ultimi 3 anni... Basterebbe il primo 

 

Ma cmq nel 2022/23  fu di - 11,16

 

Nel 2023/24 fu di - 28,72 per via dei riscatti di Locatelli e Kean, acquisti avvenuti cmq nel 2021/22...

 

Quindi la somma del triennio precedente è un disavanzo di  - 118.50.

Quasi il doppio dei - 64.7 di questa estate.... 

 

 

Ci sono stati altri anni dove il disavanzo fu più alto, tipo quello dell'arrivo di Ronaldo, il 2018/19, addirittura - 152,76 

 

 

Ma anche il 2015/16 

 

Più indietro non avevo voglia di controllare

 

 

In ogni caso, questi sono conti che valgono poco o nulla. 

 

L'ultima sessione di mercato ha visto un beneficio di bilancio pari a circa 80 milioni (scritto più e più volte anche questa estate...). 

Ed era necessario visto che da ben 4 anni il bilancio Juve segna in media - 200 (DUECENTO) milioni all'anno. 

 

Messo nero su bianco dal nostro proprietario che entro 2 anni ci dovrà essere il pareggio di bilancio. 

Per "agevolare" il compito assegnato ha pensato bene di eliminare (e nemmeno sostituire in parte) introito da sponsor di 50 milioni proprio da giugno scorso... 

 

Quindi si è partiti da - 250 milioni.... 

Con obbligo di arrivare al pareggio nel 2026/27.

 

 

 

 

 

 

 

Modificato January 22, 2025 da torino juventina2

[gianky99 9858]

2 hours ago, Cene said:

Beh...la base del gioco del calcio è mettere quelli bravi nelle condizioni di fare male. Se vuoi giocare palla a terra e col possesso palla chiaramente la palla deve girare veloce perché li il tuo scopo deve essere far correre l'avversario in modo da creare un uno contro uno sull'esterno o ancora meglio un 2 contro uno o che si crei un buco centrale dove inserirsi. Però il nostro possesso palla è lento e si va poco in verticale e quindi gli avversari riescono facilmente a difendere in superiorità numerica perché il tempo per reagire alle giocate è molto alto. Chiaramente è un modo di giocare rischioso...perché una squadra che gioca per fare possesso palla va a coprire il campo nella metà campo avversaria e un errore tecnico individuale facilmente equivale a un contropiede preso...e mi sembra che la squadra sia decisamente "vittima" di questa paura di sbagliare e quindi il pallone al posto di andare avanti va indietro... riusciamo invece a fare partite migliori contro squadre più propositive perché gli spazi per verticalizzare sono più invitanti

 

Io temo che anche tutto questo "non perdere" alla fine abbia creato questa paura, ora non auspico certo di perdere, anzi oramai mi sa che è "tardi" ma se avessimo perso un paio di partite credo che ne avremmo vinte anche 3/4 in più... diciamo che invece di fare alti e bassi ci siamo appiatti come conseguenza... pochissimi rischi ma anche pochissimo sciolti... tendiamo a controllare la gara con il pallone fra i piedi, questo è buono, ma è altrettanto negativo che non abbiamo il coraggio di fare certe scelte... boh vediamo... 

 

[BUFFONfan1897 11758]

Con questa formula bastava vincere ieri per essere quasi certi delle prime 8.

È una delle più grandi vergogne della nostra storia sto soggetto!!!

 

Che figuraccia immonda!!! Passano tutte nelle primi 8 le italiane tranne una! 

 

A casa deve andare!

[gianky99 9858]

18 minutes ago, wannabe said:

 

Il Barca per tornare ai suoi livelli ci ha messo 5 anni. Così si programma. Il resto sono chiacchiere inutili.

 

Col secondo ciclo di Allegri abbiamo buttato nel cesso 3 anni.

Zero programmazione e zero risultati.

Poi se qualcuno di voi pensa di poter ingaggiare Klopp domani lo chiami e risolviamo tutti i problemi.

La verità è che nessun top manager verrebbe ad allenare una rosa come la nostra.

 

Giuntoli avrà fatto pure degli errori ma ha trovato svariati disastri fatti da altri. Gente strapagata e bollita con contratti mulionari.

Vogliamo fare l'elenco?

 

Pensate seriamente che qlc al mondo possa risolvere tutti i problemi che abbiamo accumulato negli ultimi 5-6 anni nel giro di pochi mesi?

Siamo seri su.

 

Aggiungici poi che al quisling interessa più il dodicesimo del primo posto... 

 

 

[Kris 1796]

 
Il Barca per tornare ai suoi livelli ci ha messo 5 anni. Così si programma. Il resto sono chiacchiere inutili.
 
Col secondo ciclo di Allegri abbiamo buttato nel cesso 3 anni.
Zero programmazione e zero risultati.
Poi se qualcuno di voi pensa di poter ingaggiare Klopp domani lo chiami e risolviamo tutti i problemi.
La verità è che nessun top manager verrebbe ad allenare una rosa come la nostra.
 
Giuntoli avrà fatto pure degli errori ma ha trovato svariati disastri fatti da altri. Gente strapagata e bollita con contratti mulionari.
Vogliamo fare l'elenco?
 
Pensate seriamente che qlc al mondo possa risolvere tutti i problemi che abbiamo accumulato negli ultimi 5-6 anni nel giro di pochi mesi?
Siamo seri su.

I progetti non sono immediati e concordo ma di certo se all'ennesimo anno zero sbagli tutto altro che 5 anni.
Il mercato se hai poche risorse non lo puoi sbagliare. Ti può andare male un acquisto ma non tutti e 3 i tuoi pilastri del progetto.
Se inizi un progetto l'allenatore non lo puoi sbagliare. Hai preso Motta ma poi lo devi sostenere. Se lui è un talebano che gioca con un possesso palla maniacale basato sul difensore che imposta e l'attaccante che costruisce non puoi non prendergli Calafiori e costringerlo a giocare con Vlahovic che in questo contesto è piu fuori luogo del coniglio pasquale al cenone di natale.


Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 10157]

2 minuti fa, BUFFONfan1897 ha scritto:

Con questa formula bastava vincere ieri per essere quasi certi delle prime 8.

È una delle più grandi vergogne della nostra storia sto soggetto!!!

 

Che figuraccia immonda!!! Passano tutte nelle primi 8 le italiane tranne una! 

 

A casa deve andare!

 

Questa ti era piaciuta di più?

 

 

[BUFFONfan1897 11758]

2 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Questa ti era piaciuta di più?

 

 

Hai sbagliato proprio bersaglio. Non c'è  n italia un antiallergriano più di me

 

 

Infatti questi due soggetti (allegri bis e motta) li metto solo dietro l Inter e Elkann nel mio libro nero di quelli che non sopporto 

Modificato January 22, 2025 da BUFFONfan1897

[gianky99 9858]

9 minutes ago, torino juventina2 said:

 

Quindi si è partiti da - 250 milioni.... 

Con obbligo di arrivare al pareggio nel 2026/27.

 

 

... ecco... tutto il "problema", come detto anche in altri topic, alla fine è questo... conta il bilancio dei risultati sportivi non frega un caxxo ai piani alti, anzi meglio se si fa male visto lo "storico" del nostro proprietario, quindi, alla fine, siamo costretti ad incastrare cose assurde e ad accontentarci di poco o niente, con una rosa inevitabilmente rabberciata alla meno peggio da qualche parte... se non in molte parti... 

 

[orlando9164 5580]

6 ore fa, bela ha scritto:

Ma questo lo dici te che non sta riuscendo a migliorare.... praticamente ti stai basando sui risultati, al primo anno del nuovo allenatore, con squadra rivoluzionata e alla fine del girone di andata.

E' assai patetico e limitato, te ne rendi conto? quest'anno la Juve gioca a calcio dopo anni e anni, di questo te ne sei accorto o no?..... spero di si perchè altrimenti mi arrendo e non rispondo più ai tuoi post su questo argomento.

 

La Juve di quest'anno sta facendo meglio di quella dell'Allegri bis, eccezion fatta per la prima metà della scorsa stagione, che fu migliore di quella odierna sia per gioco che per i dati sulla produzione offensiva e la solidità difensiva.

 

Poi l'anno scorso c'è stato il crollo del secondo semestre, una roba che non credo che si ripeterà, anzi tra giocatori e scelte di Motta dovremmo avere ancora discreti margini di miglioramento.

 

Comunque a parte qualche eccezione non sta giocando a calcio un granché eh, tenere tanto la palla in maniera infruttuosa non è giocare bene. La colpa è un po' di tutti, ma Motta credo che sia l'ultimo dei responsabili (anche se per migliorare la situazione potrebbe provare a smuovere qualcosa dal punto di vista tattico), le caratteristiche dei giocatori son quelle, e non credo che siano in grado di garantire continuità alle buone prestazioni contro Atalanta e Milan

[gianky99 9858]

22 minutes ago, Wubbaboo said:

ma com'è? siamo qualificati a sto playoff o no?

 

Lo sai qual è la cosa "divertente"?

 

Che i "difensori del calcio del popolo" alla fine hanno creato un meccanismo "geniale" per cui all'ultima giornata si rischia che ci siano squadre per cui è meglio non vincere, se non addirittura perdere, che così hanno abbinamenti migliori che, appunto, vincendo... dei geni... 

 

[Ibra 26600]

ma dico come si fa a RIMPIANGERE il quadrilatero della M***A rigorosamente da dx a sx desciglio danilo rugani sandro

 

io non riesco a spiegarmelo se non ricorrendo a teorie che coinvolgono i rapimenti alieni le scie chimiche o la pura e semplice malafede 

 

 

faccio presente che poi guadagnavano pure come la difesa del real 

 

 

 

 

 

[orlando9164 5580]

9 ore fa, PGJ ha scritto:

ho ascoltato la conferenza post, c'è da dire qualcosa in più sulle parole di Motta.

Lui in sostanza qui mostra quale sarebbe la sua idea, ovvero la squadra porta il pallone, col gioco, agli attaccanti e poi loro devono tentare la giocata per trovare il gol. Tirando, attaccando l'area, trovando un assist, ecc.

Ora, io non ho particolari problemi col concetto in sé, se non fosse che il modo in cui portiamo il pallone non mi pare, per lo più, adeguato. Perchè una cosa è trovare Cisco in 1 vs 1, un'altra è portare il pallone così lentamente che tanto tutti gli attaccanti li troverai come minimo raddoppiati. 

La dimostrazione che il concetto in sé funziona è che con le squadre più aperte facciamo meglio. Ma la critica agli avanti di ieri, contro un avversario chiuso, visto il modo, lentissimo, con cui conduciamo palla e la portiamo davanti, mi pare esagerata, e mi pare anche che manchi di autocritica. 

 

 

Non è l'idea (teorica) di Motta, questa è l'idea (sempre teorica) che hanno tutti gli allenatori del mondo

[Maxfido 1562]

A me non dispiace l'idea 

Tiago motta è 2 anni minimo deve averli

La squadra a volte mostra delle buone cose

Rimane la speranza del futuro

 

Io penso che però A oggi , anche con uno juric in panchina avremmo avuto qualche punto in più 

 

Troppi punti persi per distrazioni e troppi cambi insensati o formazioni volutamente meno forti della rosa

 

 

[TPN 5530]

6 minuti fa, BUFFONfan1897 ha scritto:

Hai sbagliato proprio bersaglio. Non c'è  n italia un antiallergriano più di me

 

Per alcuni se uno critica Motta allora deve essere necessariamente Allegriano..

 

non viene concepito il pensiero che uno critica Motta perché ha fatto SEDICI pareggi