Nefandezze mediatiche e antijuventinismo vario

[crazy1897 8931]

6 ore fa, Fede_BW ha scritto:

Devono aver ripreso il titolista di anni fa, se non ricordo male c'era un topic fisso sul forum con i titoli di tuttosport. 

 

Era meglio se lo lasciavano dove stava 

[Pavello 61]

Il 20/07/2025 alle 12:33 , Jules ha scritto:

 

Il risultato reale non fu tanto quel quinquennio di trofei farlocchi.
Il risultato reale è la lenta me inesorabile costituzione di un potere di cui oggi vediamo benissimo i risultati.
 

Esatto ed inoltre, sono convinto che molto probabilmente noi avremmo davvero stra dominato per anni ed anni pure in Europa (magari perdendo finali ma prima o poi...), cosa che fece comodo a tutti, infatti quella di cavalcare l'onda e dare addosso alla Juventus, unica vera possibile protagonista possibile, fu ed è un hobby che è rimasto anche all'estero. Per quanto me ne freghi, anche la nazionale avrebbe avuto grossi vantaggi se la Juve fosse rimasta La Juve ma vabbè, si vede che a loro piace di più essere simpatici anche là....

[gianluca88 4275]

Ieri sera il tg1 ha parlato della novità degli arbitri che spiegheranno in diretta le decisioni prese dopo l'intervento del var. Quale ghiotta occasione per rimandare in onda i più Grandi Classici antiJuve, nonostante non c'entri una minchia con la notizia?

 

 

 

[Socrates 8974]

2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Ieri sera il tg1 ha parlato della novità degli arbitri che spiegheranno in diretta le decisioni prese dopo l'intervento del var. Quale ghiotta occasione per rimandare in onda i più Grandi Classici antiJuve, nonostante non c'entri una m*****a con la notizia?

 

 

Se io vivessi in Italia non guarderei piú la televisione in generale.

Quello che d'altronde faccio anche qui in Olanda.

I media vi rendono schiavi strumentalizzando le vostre idee.

Quando lo capirete e lo metterete in pratica sarete piú vicini alla vostra piena libertá.

[the_legend 1503]

14 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Ieri sera il tg1 ha parlato della novità degli arbitri che spiegheranno in diretta le decisioni prese dopo l'intervento del var. Quale ghiotta occasione per rimandare in onda i più Grandi Classici antiJuve, nonostante non c'entri una m*****a con la notizia?

 

 

 

Più che altro mi soffermerei sulla novità in sé. Spiegare allo stadio una decisione ....

Direi che manca solo il sentimento popolare come giudice ultimo e poi la scalata è finita.

[Gattorosso 564]

1 ora fa, Socrates ha scritto:

Se io vivessi in Italia non guarderei piú la televisione in generale.

Quello che d'altronde faccio anche qui in Olanda.

I media vi rendono schiavi strumentalizzando le vostre idee.

Quando lo capirete e lo metterete in pratica sarete piú vicini alla vostra piena libertá.

Si può anche guardare ed avere lo stesso le proprie idee. Si chiama senso critico. Poco diffuso in Italia perché fin da piccoli insegnano la fede, il culto dell'uomo forte, dell'eroe che guida la conquista al quale bisogna credere e obbedire 

[Socrates 8974]

5 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Si può anche guardare ed avere lo stesso le proprie idee. Si chiama senso critico. Poco diffuso in Italia perché fin da piccoli insegnano la fede, il culto dell'uomo forte, dell'eroe che guida la conquista al quale bisogna credere e obbedire 

Certo, il senso critico, peró una particella di quello che vedi ed ascolti ti resta dentro anche se credi di poterla tenere sotto controllo.

Non ci si puó ovviamente allontanare completamente dal mondo esterno (a meno non ci si trasformi in monaci di clausura). 

Quello che si puó fare é evitare le cose che possono danneggiare il nostro benessere mentale oppure non farsi trascinare dalla corrente (mediatica) mediante appunto il senso critico.

 

[Fede_BW 2925]

1 ora fa, Gattorosso ha scritto:

Si può anche guardare ed avere lo stesso le proprie idee. Si chiama senso critico. Poco diffuso in Italia perché fin da piccoli insegnano la fede, il culto dell'uomo forte, dell'eroe che guida la conquista al quale bisogna credere e obbedire 

Caspita, non credevo di abitare in Corea del nord, (ok, là magari la fede è sostituita dall'ateismo di stato)

[siseneg 1731]

On 8/6/2025 at 6:49 PM, Gattorosso said:

Si può anche guardare ed avere lo stesso le proprie idee. Si chiama senso critico. Poco diffuso in Italia perché fin da piccoli insegnano la fede, il culto dell'uomo forte, dell'eroe che guida la conquista al quale bisogna credere e obbedire 

Il problema è che in Italia fanno di tutto per toglierlo alla gente, più che il culto dell'uomo forte o dell'eroe io vedo un vero e proprio lavaggio del cervello orientando l'opinione pubblica al pensiero unico, secondo me ancora peggio della cura Ludovico in un famoso film dove almeno il protagonista era legato e con i fissapalpebre...

[Gattorosso 564]

3 ore fa, siseneg ha scritto:

Il problema è che in Italia fanno di tutto per toglierlo alla gente, più che il culto dell'uomo forte o dell'eroe io vedo un vero e proprio lavaggio del cervello orientando l'opinione pubblica al pensiero unico, secondo me ancora peggio della cura Ludovico in un famoso film dove almeno il protagonista era legato e con i fissapalpebre...

Sì, e trova terreno fertile nei modelli che vengono inculcati a scuola e catechismo. Il grande condottiero, il profeta, l'eroe taumaturgo.

Insegnano a non analizzare il problema in modo scientifico, ma ad attribuire colpe o meriti alla Guida. Basta vedere quanta fede c'era in motta. Che in carriera ha combinato poco o nulla, ma viene acclamato come eroe salvatore, non perché lo sia, ma perché lo schema mentale diffuso lo richede (pillole di psicologia sociale)

[Gattorosso 564]

3 ore fa, siseneg ha scritto:

Il problema è che in Italia fanno di tutto per toglierlo alla gente, più che il culto dell'uomo forte o dell'eroe io vedo un vero e proprio lavaggio del cervello orientando l'opinione pubblica al pensiero unico, secondo me ancora peggio della cura Ludovico in un famoso film dove almeno il protagonista era legato e con i fissapalpebre...

Rispetto alla Juventus il modello è quello del Grande Satana. Non serve informarsi sui fatti. Il Grande Satana è malefico per definizione. I media danno al parco buoi del calcio quello che il parco buoi del calcio ha già in testa 

[diamond 923]

Il 06/08/2025 alle 17:27 , the_legend ha scritto:

Più che altro mi soffermerei sulla novità in sé. Spiegare allo stadio una decisione ....

Direi che manca solo il sentimento popolare come giudice ultimo e poi la scalata è finita.

Sarò curioso di vedere un paio di cose  1) Quali reazioni inevitabilmente avrebbe il pubblico qualora l'arbiro dovesse spiegare una decisione pro-Juve

con la quale il pubblico stesso fosse - come sempre, ovviamente, in disaccordo . 2) Con quale coraggio un arbitro che, ricordiamocelo, anche lui "tiene

 famiglia"riuscirebbe a tanto pur consapevole dei rischi che la decisione presa inevitabilmente comporterebbe

Sarebbe anche assai interessante conoscere , quali istruzioni,  ( quelle, non udibili) nella situazione di cui sopra, circa la motivazione  da dare, riceverebbe

l'arbitro dal VAR prima della suddetta pubblica motivazione.In realtà , almeno secondo me, parafrasando la frase di un famoso scrittore, tutta questa 

novità, tutta questa minirivoluzione , è sempicemente fumo negli occhi  dei tifosi. Il classico ( appunto) "Bisogna cambiare tutto perchè nulla cambi".

[the_legend 1503]

2 ore fa, diamond ha scritto:

Sarò curioso di vedere un paio di cose  1) Quali reazioni inevitabilmente avrebbe il pubblico qualora l'arbiro dovesse spiegare una decisione pro-Juve

con la quale il pubblico stesso fosse - come sempre, ovviamente, in disaccordo . 2) Con quale coraggio un arbitro che, ricordiamocelo, anche lui "tiene

 famiglia"riuscirebbe a tanto pur consapevole dei rischi che la decisione presa inevitabilmente comporterebbe

Sarebbe anche assai interessante conoscere , quali istruzioni,  ( quelle, non udibili) nella situazione di cui sopra, circa la motivazione  da dare, riceverebbe

l'arbitro dal VAR prima della suddetta pubblica motivazione.In realtà , almeno secondo me, parafrasando la frase di un famoso scrittore, tutta questa 

novità, tutta questa minirivoluzione , è sempicemente fumo negli occhi  dei tifosi. Il classico ( appunto) "Bisogna cambiare tutto perchè nulla cambi".

Lo voglio vedere un arbitro, in uno stadio a noi ostile (praticamente tutti), a spiegare una decisione pro-juve   Impossibile.

Nel nostro "salotto addormentato" invece mano libera, tanto nessuno protesterà a partire dai proprietari.

Riguardo a quello che dirà l'arbitro..... farà solo da pappagallo al VAR.

Io vedo solo un ulteriore potere di condizionamento e paura.

 

[bela 886]

24 minuti fa, the_legend ha scritto:

Lo voglio vedere un arbitro, in uno stadio a noi ostile (praticamente tutti), a spiegare una decisione pro-juve   Impossibile.

Nel nostro "salotto addormentato" invece mano libera, tanto nessuno protesterà a partire dai proprietari.

Riguardo a quello che dirà l'arbitro..... farà solo da pappagallo al VAR.

Io vedo solo un ulteriore potere di condizionamento e paura.

 

Esattamente.... non sarà altro che un metodo di "opportuna trasparenza" per decisioni assurde per annacquare quantomeno quei "retropensieri" che qualcuno ogni tanto tira fuori.... In sostanza per noi sarà peggio... sempre peggio....

[Dark Wizard 17833]

3 ore fa, diamond ha scritto:

Sarò curioso di vedere un paio di cose  1) Quali reazioni inevitabilmente avrebbe il pubblico qualora l'arbiro dovesse spiegare una decisione pro-Juve

con la quale il pubblico stesso fosse - come sempre, ovviamente, in disaccordo . 2) Con quale coraggio un arbitro che, ricordiamocelo, anche lui "tiene

 famiglia"riuscirebbe a tanto pur consapevole dei rischi che la decisione presa inevitabilmente comporterebbe

Sarebbe anche assai interessante conoscere , quali istruzioni,  ( quelle, non udibili) nella situazione di cui sopra, circa la motivazione  da dare, riceverebbe

l'arbitro dal VAR prima della suddetta pubblica motivazione.In realtà , almeno secondo me, parafrasando la frase di un famoso scrittore, tutta questa 

novità, tutta questa minirivoluzione , è sempicemente fumo negli occhi  dei tifosi. Il classico ( appunto) "Bisogna cambiare tutto perchè nulla cambi".

 

1) nel 90% degli stadi (e mi tengo basso) che sono ostili non credo si troveranno mai a dover spiegare una decisione pro juve

2) appunto

 

Continuerà tutto come sempre, vantaggi ad alcune e svantaggi per una sola, non è per piangere, ma da sempre è così, solo che ora non siamo i più forti e quindi non riusciamo a sopperire ai danni fatti dagli arbitri in campo come un tempo.