Francisco Conçeicao sarà definitivamente un giocatore della Juventus

[Darsch 709]

2 ore fa, screamer ha scritto:

 

dai non esageriamo adesso, sono episodi che si contano sullle dita di una mano

 

un gol come a Lipsia quante volte lo ha replicato?

 

io da uno che mi costa 40 milioni e con un ingaggio probabilmente pesante mi aspetto un rendimento costante ed elevato, gli episodi che citi tu dovranno diventare la normalità in quasi ogni partita

 

ma questo vale per tutti quei giocatori che ci sono costati un patrimonio, vedi Koop e Nico

 

ad oggi per quella cifra o più abbiamo preso: Nico, Luiz, Koop. Direi che il suo rendimento c'è stato: 2277 minuti (circa 24 partite da 95) ha fatto 7 gol e 6 assist.

Poi ha rinunciato a una cifra significativa (6mln mi pare) e ha dimostrato attaccamento alla maglia ecc...

Sui 30 si è mosso Noa Lang al Napoli e Bakayoko al Lipsia (22 mi pare)...sono meglio o peggio? sicuramente sono più da verificare di Chico.

[Cene 11791]

19 ore fa, TheMask ha scritto:

E' costato troppo, sono d'accordo.

E neanche mi fa impazzire. Ma non è che abbiamo tutta 'sta scelta...

 

E abbiamo da anni scarso potere commerciale: compriamo e vendiamo sempre con l'acqua alla gola e alle condizioni peggiori...

 

Ciò detto, qua comunque si fanno i conti secondo convenienza... ancora non si sanno le cifre definitive e invece si conta anche l'ingaggio dell'anno scorso nel prezzo del cartellino per farlo sembrare ancora più alto.

 

Già facciamo piangere, aggiungerci anche ulteriori carichi mi pare eccessivo

Costato troppo boh...è un esterno di qualità, giovane, che salta l'uomo...son giocatori che costano cari... sicuramente ha dei difetti, deve maturare e migliorare in alcuni aspetti...ma se era forte, fatto e finito te lo facevan pagare 100 e passa milioni. Poi sul prezzo va tenuto conto che questo aveva na clausola rescissoria...la clausola va pagata in unica soluzione, a te la clausola non andava bene perché la liquidità per la botta unica non ce l'hai e quindi hai fatto un anno di prestito e acquisto definitivo in 4 rate...in pratica un giocatore che avresti dovuto pagare in una soluzione unica lo paghi in 5... grazie al c**** che te lo fan pagare di più... più tempo stai a pagare più paghi, ma questa è una delle leggi dell'economia  

[Anto Himself 3559]

Bene così... @Morpheus © mi sà che a breve devi cacciare qualche cancello anni 60/70 per andare a prender sancho.

[gianky99 8394]

57 minutes ago, Cene said:

Costato troppo boh...è un esterno di qualità, giovane, che salta l'uomo...son giocatori che costano cari... sicuramente ha dei difetti, deve maturare e migliorare in alcuni aspetti...ma se era forte, fatto e finito te lo facevan pagare 100 e passa milioni. Poi sul prezzo va tenuto conto che questo aveva na clausola rescissoria...la clausola va pagata in unica soluzione, a te la clausola non andava bene perché la liquidità per la botta unica non ce l'hai e quindi hai fatto un anno di prestito e acquisto definitivo in 4 rate...in pratica un giocatore che avresti dovuto pagare in una soluzione unica lo paghi in 5... grazie al c**** che te lo fan pagare di più... più tempo stai a pagare più paghi, ma questa è una delle leggi dell'economia  

[gianky99 8394]

5 hours ago, Maxel said:

Magari non un crack mondiale ma ha potenzialità. Ha 22 anni e in tanti lo hanno già bocciato... questo non riesco a capirlo. Come se avessimo una squadra di fenomeni. Conceicao salta l'uomo come pochi in europa (lo dicono le statistiche) e di giocatori così (anche giovani) non è facile trovarne. Io sono contento della sua permanenza a Torino.

Poi che debba migliorare molto è lapalissiano.

[TheMask 1459]

1 ora fa, Cene ha scritto:

Costato troppo boh...è un esterno di qualità, giovane, che salta l'uomo...son giocatori che costano cari... sicuramente ha dei difetti, deve maturare e migliorare in alcuni aspetti...ma se era forte, fatto e finito te lo facevan pagare 100 e passa milioni. Poi sul prezzo va tenuto conto che questo aveva na clausola rescissoria...la clausola va pagata in unica soluzione, a te la clausola non andava bene perché la liquidità per la botta unica non ce l'hai e quindi hai fatto un anno di prestito e acquisto definitivo in 4 rate...in pratica un giocatore che avresti dovuto pagare in una soluzione unica lo paghi in 5... grazie al c**** che te lo fan pagare di più... più tempo stai a pagare più paghi, ma questa è una delle leggi dell'economia  

 

Non fraintendermi: è costato troppo in relazione a quello che ha mostrato finora e al budget e le esigenze della squadra.

 

Poi saranno due fattori a dire se è costato troppo in assoluto: il campo e a quanto lo venderai in uscita.

Se non si rivela un fuoco di paglia, ma è in grado di migliorarsi e di correggere i propri difetti, può valere il suo acquisto o anche diventare un investimento.

Ad oggi rimane una scommessa.

 

Non contesto il risultato finanziario in sè, che, come dici giustamente tu, è frutto delle leggi dell'economia, ci mancherebbe.

 

Quello che mi rattrista è constatare che, indipendentemente da chi siede su quella poltrona, abbiamo un potere negoziale minimo: Il Porto in questo caso non doveva necessariamente vendere, noi evidentemente non avevamo alternative valide a prezzi inferiori (comunque Chico lo hai avuto per una stagione e lo hai potuto valutare come calciatore e come persona), la presenza della clausola... insomma in posizione di debolezza.

Molti giustamente dicono che tanto valeva tenersi Sulè; ma altro Direttore e altro allenatore hanno fatto altre scelte, certo non centrano nè Comollì nè Tudor.

 

Allo stesso modo saremo in posizione di debolezza con Kolo Muani. Ci serve un attaccante, lui lo abbiamo già "provato", al PSG frega niente se rimane là ad ammuffire in tribuna.

Avere in mano valide alternative reali e valide aiuterebbe le negoziazioni. -> Scouting serio...

 

 

 

 

 

Modificato Giovedì alle 14:06 da TheMask

[funkyrap 5838]

3 ore fa, Darsch ha scritto:

 

Poi ha rinunciato a una cifra significativa (6mln mi pare) e ha dimostrato attaccamento alla maglia ecc...

 

In che senso? 

[Darsch 709]

6 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

In che senso? 

 

Da quanto ho capito vantava il 20% sulla vendita del cartellino e che per sbloccare la trattativa abbia rinunciato a questa percentuale, circa 6 mln.

[screamer 2683]

46 minuti fa, Darsch ha scritto:

 

Da quanto ho capito vantava il 20% sulla vendita del cartellino e che per sbloccare la trattativa abbia rinunciato a questa percentuale, circa 6 mln.

 

che riceverà tutti spalmati nel suo stipendio, figurati se rinuncia a 6.4 milioni

 

quindi riepilogando costo totale di 7+3+32+6=45/48 milioni

 

 

 

[Platini © 315]

Io l''unica cosa che non capisco di questa operazione è la ricerca di Sancho.

E' uguale a Chico, stesso piede, stessi difetti col piede debole e abbiamo solo uno che puo giocare a sinistra, Yildiz.

Mentre Gonzalez e Mbangula che a sx potrebbero giocare li stiamo offrendo anche al mercato del pesce di Bergamo

 

Non capisco..

[screamer 2683]

2 minuti fa, Platini © ha scritto:

Io l''unica cosa che non capisco di questa operazione è la ricerca di Sancho.

E' uguale a Chico, stesso piede, stessi difetti col piede debole e abbiamo solo uno che puo giocare a sinistra, Yildiz.

Mentre Gonzalez e Mbangula che a sx potrebbero giocare li stiamo offrendo anche al mercato del pesce di Bergamo

 

Non capisco..

 

Sancho è un dx e gioca prevalentemente a sx

 

i dubbi piuttosto sono su altri aspetti e non su quello tecnico

[Darsch 709]

15 minuti fa, Platini © ha scritto:

Io l''unica cosa che non capisco di questa operazione è la ricerca di Sancho.

E' uguale a Chico, stesso piede, stessi difetti col piede debole e abbiamo solo uno che puo giocare a sinistra, Yildiz.

Mentre Gonzalez e Mbangula che a sx potrebbero giocare li stiamo offrendo anche al mercato del pesce di Bergamo

 

Non capisco..

 

Il problema invece è che vogliono vendere e a poco Mbangula. Riuscissero a dare via Gonzalez, a mio avviso non sarebbe male così:

 

Chico-------------David-------------Yildiz

(Sancho-------KMuani------Mbangula)

 

 

[Muoviti 935]

33 minuti fa, screamer ha scritto:

 

che riceverà tutti spalmati nel suo stipendio, figurati se rinuncia a 6.4 milioni

 

quindi riepilogando costo totale di 7+3+32+6=45/48 milioni

 

 

 

perchè "+6"? e perchè "7+3"
 

frignoni, frignoni ovunque

[Juve76 509]

2 minuti fa, Muoviti ha scritto:

perchè "+6"? e perchè "7+3"
 

frignoni, frignoni ovunque

Infatti...  con sto discorso (fatto solo per chico e per nessun degli altri ben più bidonazzi assurdi) hanno francamente scartavetrato le pa!!e

[screamer 2683]

2 minuti fa, Muoviti ha scritto:

perchè "+6"? e perchè "7+3"
 

frignoni, frignoni ovunque

 

non è frignare ma semplice matematica

 

7+3 bonus sono per il prestito della stagione scorsa e da comunicato Juve non è compreso lo stipendio

 

6 sono la percentuale sulla clausola del 20% cui al momento il giocatore ha rinunciato ma gli verrà corrisposta spalmandola sugli stipendi

[Muoviti 935]

13 minuti fa, screamer ha scritto:

 

non è frignare ma semplice matematica

 

7+3 bonus sono per il prestito della stagione scorsa e da comunicato Juve non è compreso lo stipendio

 

6 sono la percentuale sulla clausola del 20% cui al momento il giocatore ha rinunciato ma gli verrà corrisposta spalmandola sugli stipendi

e allora non è +32, ma +26 e chi dice che il giocatore li recupererà?

 

perchè contate il prestito? 

Modificato Giovedì alle 16:52 da Muoviti

[crazy1897 8846]

 

 

 

 

[screamer 2683]

13 minuti fa, Muoviti ha scritto:

e allora non è +32, ma +26 e chi dice che il giocatore li recupererà?

 

perchè contate il prestito? 

 

ok il prestito sono soldi piovuti dal cielo, facciamo finta di non averli sborsati

 

32 sono la cifra che dobbiamo al Porto per il riscatto del giocatore oltre ai 7+3 già pagati quindi il totale sicuro al 100% è di 42 milioni

 

poi rimangono quei 6 milioni che al momento Conceicao ha dovuto rinunciare per sbloccare la trattativa ma che da più parti si dice verranno corrisposti nel tempo attraverso lo stipendio, non finiranno a bilancio alla voce ammortamenti ma in quella dei costi del personale, ma su questo attendiamo comunicati ufficiali

 

[Muoviti 935]

2 minuti fa, screamer ha scritto:

 

ok il prestito sono soldi piovuti dal cielo, facciamo finta di non averli sborsati

 

32 sono la cifra che dobbiamo al Porto per il riscatto del giocatore oltre ai 7+3 già pagati quindi il totale sicuro al 100% è di 42 milioni

 

poi rimangono quei 6 milioni che al momento Conceicao ha dovuto rinunciare per sbloccare la trattativa ma che da più parti si dice verranno corrisposti nel tempo attraverso lo stipendio, non finiranno a bilancio alla voce ammortamenti ma in quella dei costi del personale, ma su questo attendiamo comunicati ufficiali

 

non "rimane" niente

 

quanti denari darà la Juventus al porto?

 

chi dovrebbe versare il 20% di quei denari al calciatore? la Juventus o il Porto?

 

Quanto sarebbe costato il calciatore acquistandolo in via definitiva nel 2024?

 

se affitti un appartamento per un anno e poi l'anno dopo decidi di acquistarlo perche nel costo di acquisto dell'appartamento ci metti anche l'affitto dell'anno prima?

 

 

[TheMask 1459]

Inoltre in quei 10M dell’anno passato era incluso anche l’ingaggio…

 

Si conta un po’ quello che più aggrada per poter avvalorare le proprie opinioni.

 

 

[Barney Stinson 811]

Bene, bel giocatore 

[Waterinmouth 151]

6 ore fa, Socrates ha scritto:

Noi ce l'abbiamo in casa uno che all'Atalanta era fortissimo e da noi invece ......

Appunto

[Muoviti 935]

53 minuti fa, TheMask ha scritto:

Inoltre in quei 10M dell’anno passato era incluso anche l’ingaggio…

 

Si conta un po’ quello che più aggrada per poter avvalorare le proprie opinioni.

 

 

in realtà pare di no o quantomeno dal comunicato non lo si evince

 

https://www.juventus.com/images/image/private/fl_attachment/dev/dvv8kpthkmtknfawoput.pdf?utm_source=chatgpt.com

 

[DanFos 13559]

2 ore fa, Platini © ha scritto:

Io l''unica cosa che non capisco di questa operazione è la ricerca di Sancho.

E' uguale a Chico, stesso piede, stessi difetti col piede debole e abbiamo solo uno che puo giocare a sinistra, Yildiz.

Mentre Gonzalez e Mbangula che a sx potrebbero giocare li stiamo offrendo anche al mercato del pesce di Bergamo

 

Non capisco..

Io invece non capisco perché stiamo cercando tutti questi esterni, boh, a meno che Tudor non si sia convinto a cambiare sistema di gioco 

[Muoviti 935]

4 minuti fa, DanFos ha scritto:

Io invece non capisco perché stiamo cercando tutti questi esterni, boh, a meno che Tudor non si sia convinto a cambiare sistema di gioco 

torna Thiago