Vai al contenuto
Bradipo76

Il gol di Muntari edizione 2025-2026

Recommended Posts

Joined: 30-Apr-2010
2988 messaggi
1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Ahhh tancredi palmieri... non avevo colto l'ironia... sefzsefzsefzsefz 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

non sono ironico, non volevo linkarne i contenuti ma converrai che i video sono più esaustivi di un fermo immagine. Niente tocco di mano. Pace

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-May-2006
19407 messaggi
8 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Noi invece sempre zitti e muti, avanti così...senza arroganza.

 

p.s. ieri il Real ha vinto con due rigori, uno discutibile l'altro inventato proprio.

 

Screenshot_20250917_110132_Gallery.jpg

Screenshot_20250914_142950_Gallery.jpg


comunque dove c’è M***A c’è sempre Mercenaro. Chi è il suo santo in paradiso 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2021
2724 messaggi

Comunque, in tema di VAR a *****: stasera a Liverpool il team arbitrale italiano (VAR incluso) ha convalidato 2 gol 2 di Llorente con uomo in palese fuorigioco davanti al portiere e sulla traiettoria del tiro… mah

Forse c’era Candreva in un angolino da qualche parte con una maglia rossa e non l’ho visto io…. mh  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
79403 messaggi
6 hours ago, Muoviti said:

non sono ironico, non volevo linkarne i contenuti ma converrai che i video sono più esaustivi di un fermo immagine. Niente tocco di mano. Pace

 

No... concordo solo che vi state facendo prendere per il chiulo dal soggetto... comunque vuoi il video eccolo... e si vede benissimo che rimbalza sulla mano.. quindi niente tocco di mano solo per chi è in malafede come il tancredi... e neanche poca visto che ha pure fatto "modello procura napoli" taroccando tutto... 

 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99
  • Like 2
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
79403 messaggi
2 hours ago, Idioteque said:

 

eh allora niente da dire. ora però tutti a lavarsi le mani, non spargiamo cacca a giro

 

Infatti niente da dire... come scritto sopra smettiamola di farci prendere per il chiulo da certa gente e che... 

 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99
  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2008
16280 messaggi
1 hour ago, gianky99 said:

 

Infatti niente da dire... come scritto sopra smettiamola di farci prendere per il chiulo da certa gente e che... 

 

 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

oh e allora mi pareva di aver visto a modo in diretta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
30609 messaggi

Ci mancava pure la prospettiva di cartone di quell'interista di Palmeri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2010
2988 messaggi
8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

No... concordo solo che vi state facendo prendere per il chiulo dal soggetto... comunque vuoi il video eccolo... e si vede benissimo che rimbalza sulla mano.. quindi niente tocco di mano solo per chi è in malafede come il tancredi... e neanche poca visto che ha pure fatto "modello procura napoli" taroccando tutto... 

 

 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

7 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

oh e allora mi pareva di aver visto a modo in diretta

 

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Ci mancava pure la prospettiva di cartone di quell'interista di Palmeri

C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen.

Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri.

 

:sventola:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2021
2724 messaggi
47 minuti fa, Muoviti ha scritto:

 

 

C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen.

Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri.

 

:sventola:

 

 

Effettivamente ho trovato sugli highlights il video da un altra angolazione e sembra proprio un caso assurdo di prospettiva. Dall'angolazione laterale sembra che colpisca col braccio, mentre in realtà passa abbastanza distante.

 

Ciò detto, aspetto ancora di vedere il video del VAR da un altra angolazione che riprende Candreva. Perchè a nostro sfavore va bene la qualunque...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
79403 messaggi
Inviato (modificato)
7 hours ago, Muoviti said:

 

 

C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen.

Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri.

 

:sventola:

 

 

Perché quello che avevo visto io non era quello che mi è stato fatto vedere da altro lato... :drunk::drunk::drunk::drunk:

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

 

 

Modificato da gianky99
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8488 messaggi

 

Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse.

 

L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso.

 

 

Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio.

 

 

Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2021
2724 messaggi
1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse.

 

L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso.

 

 

Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio.

 

 

Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata.

 

Tieni conto che la telecamera laterale inquadra dall’alto e con il teleobiettivo che schiaccia parecchio la prospettiva.

Non credo che l’altra immagine sia manipolata, è finita anche in qualche highlight.

 

Se poi al VAR manipolano pure le immagini, vabbè…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Oct-2021
11683 messaggi

Son curioso di vedere se domani nella trasferta veronese si continua sulla falsariga delle porcate viste nella serata di Champions...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2013
14739 messaggi
12 ore fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse.

 

L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso.

 

Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio.

 

Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata.

 

In realtà no, l'inquadratura ha una lunghezza focale molto alta e non si ha una buona percezione della profondità.

 

Il pallone preso in questo frame (ho preso un frame qualunque, ma andrebbe bene qualsiasi frame di quell'inquadratura), potrebbe e non potrebbe aver benissimo già attraversato la mano, e senza un'altra inquadratura non saremmo mai in grado di sapere "a che profondità" si trova il pallone. Inoltre, se non sapessimo da dove proviene il pallone e se non sapessimo da che parte sono effettivamente rivolti i giocatori, a causa delle proporzioni appiattite nulla escluderebbe che quel pallone possa provenire anche dalle spalle dei giocatori.

 

image.png.79ceea5568fe41a76998f6be77cf1ea8.png

 

 

E' lo stessissimo concetto per cui il fuorigioco nei replay si valuta sull'inquadratura parallela alla linea del penultimo difendente, non su quella perpendicolare spalle alla porta (dalla quale non si percepisce in pieno la profondità). Così come la ricostruzione in 3D (che oggi si usa al var) è matematicamente impossibile da ricostruire senza almeno 2 o 3 inquadrature diverse (a meno di usare algoritmi software e di intelligenza artificiale, che comunque non restituiscono risultati certi)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...