Muoviti 1004 Joined: 30-Apr-2010 2988 messaggi Inviato Mercoledì alle 16:12 1 minuto fa, gianky99 ha scritto: Ahhh tancredi palmieri... non avevo colto l'ironia... non sono ironico, non volevo linkarne i contenuti ma converrai che i video sono più esaustivi di un fermo immagine. Niente tocco di mano. Pace Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ca$a 5639 Joined: 22-May-2006 19407 messaggi Inviato Mercoledì alle 17:48 8 ore fa, Tiger Jack ha scritto: Noi invece sempre zitti e muti, avanti così...senza arroganza. p.s. ieri il Real ha vinto con due rigori, uno discutibile l'altro inventato proprio. comunque dove c’è M***A c’è sempre Mercenaro. Chi è il suo santo in paradiso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Idioteque 4945 Joined: 14-Jun-2008 16280 messaggi Inviato Mercoledì alle 19:46 3 hours ago, Muoviti said: e allora mi costringi.https://x.com/tancredipalmeri/status/1968237224643924296 eh allora niente da dire. ora però tutti a lavarsi le mani, non spargiamo cacca a giro Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheMask 1531 Joined: 14-Mar-2021 2724 messaggi Inviato Mercoledì alle 21:31 Comunque, in tema di VAR a *****: stasera a Liverpool il team arbitrale italiano (VAR incluso) ha convalidato 2 gol 2 di Llorente con uomo in palese fuorigioco davanti al portiere e sulla traiettoria del tiro… mah Forse c’era Candreva in un angolino da qualche parte con una maglia rossa e non l’ho visto io…. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8551 Joined: 18-Oct-2008 79403 messaggi Inviato Mercoledì alle 22:26 (modificato) 6 hours ago, Muoviti said: non sono ironico, non volevo linkarne i contenuti ma converrai che i video sono più esaustivi di un fermo immagine. Niente tocco di mano. Pace No... concordo solo che vi state facendo prendere per il chiulo dal soggetto... comunque vuoi il video eccolo... e si vede benissimo che rimbalza sulla mano.. quindi niente tocco di mano solo per chi è in malafede come il tancredi... e neanche poca visto che ha pure fatto "modello procura napoli" taroccando tutto... rigore.mp4 Modificato Mercoledì alle 22:47 da gianky99 2 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8551 Joined: 18-Oct-2008 79403 messaggi Inviato Mercoledì alle 22:28 (modificato) 2 hours ago, Idioteque said: eh allora niente da dire. ora però tutti a lavarsi le mani, non spargiamo cacca a giro Infatti niente da dire... come scritto sopra smettiamola di farci prendere per il chiulo da certa gente e che... rigore.mp4 Modificato Mercoledì alle 22:35 da gianky99 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Idioteque 4945 Joined: 14-Jun-2008 16280 messaggi Inviato Mercoledì alle 23:44 1 hour ago, gianky99 said: Infatti niente da dire... come scritto sopra smettiamola di farci prendere per il chiulo da certa gente e che... rigore.mp4Unavailable oh e allora mi pareva di aver visto a modo in diretta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 5695 Joined: 17-Apr-2007 30609 messaggi Inviato ieri alle 05:18 Ci mancava pure la prospettiva di cartone di quell'interista di Palmeri Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Muoviti 1004 Joined: 30-Apr-2010 2988 messaggi Inviato ieri alle 07:12 8 ore fa, gianky99 ha scritto: No... concordo solo che vi state facendo prendere per il chiulo dal soggetto... comunque vuoi il video eccolo... e si vede benissimo che rimbalza sulla mano.. quindi niente tocco di mano solo per chi è in malafede come il tancredi... e neanche poca visto che ha pure fatto "modello procura napoli" taroccando tutto... rigore.mp4Unavailable 7 ore fa, Idioteque ha scritto: oh e allora mi pareva di aver visto a modo in diretta 1 ora fa, ampeg ha scritto: Ci mancava pure la prospettiva di cartone di quell'interista di Palmeri C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen. Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheMask 1531 Joined: 14-Mar-2021 2724 messaggi Inviato ieri alle 08:03 47 minuti fa, Muoviti ha scritto: C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen. Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri. Effettivamente ho trovato sugli highlights il video da un altra angolazione e sembra proprio un caso assurdo di prospettiva. Dall'angolazione laterale sembra che colpisca col braccio, mentre in realtà passa abbastanza distante. Ciò detto, aspetto ancora di vedere il video del VAR da un altra angolazione che riprende Candreva. Perchè a nostro sfavore va bene la qualunque... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 8551 Joined: 18-Oct-2008 79403 messaggi Inviato 22 ore fa (modificato) 7 hours ago, Muoviti said: C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen. Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri. Perché quello che avevo visto io non era quello che mi è stato fatto vedere da altro lato... Modificato 20 ore fa da gianky99 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alexnumero10 4804 Joined: 01-Jun-2006 8488 messaggi Inviato 14 ore fa Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse. L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso. Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio. Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
TheMask 1531 Joined: 14-Mar-2021 2724 messaggi Inviato 12 ore fa 1 ora fa, Alexnumero10 ha scritto: Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse. L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso. Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio. Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata. Tieni conto che la telecamera laterale inquadra dall’alto e con il teleobiettivo che schiaccia parecchio la prospettiva. Non credo che l’altra immagine sia manipolata, è finita anche in qualche highlight. Se poi al VAR manipolano pure le immagini, vabbè… Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
PiemonteBianconero 3481 Joined: 06-Oct-2021 11683 messaggi Inviato 2 ore fa Son curioso di vedere se domani nella trasferta veronese si continua sulla falsariga delle porcate viste nella serata di Champions... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
orlando9164 5413 Joined: 16-Aug-2013 14739 messaggi Inviato 1 ora fa 12 ore fa, Alexnumero10 ha scritto: Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse. L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso. Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio. Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata. In realtà no, l'inquadratura ha una lunghezza focale molto alta e non si ha una buona percezione della profondità. Il pallone preso in questo frame (ho preso un frame qualunque, ma andrebbe bene qualsiasi frame di quell'inquadratura), potrebbe e non potrebbe aver benissimo già attraversato la mano, e senza un'altra inquadratura non saremmo mai in grado di sapere "a che profondità" si trova il pallone. Inoltre, se non sapessimo da dove proviene il pallone e se non sapessimo da che parte sono effettivamente rivolti i giocatori, a causa delle proporzioni appiattite nulla escluderebbe che quel pallone possa provenire anche dalle spalle dei giocatori. E' lo stessissimo concetto per cui il fuorigioco nei replay si valuta sull'inquadratura parallela alla linea del penultimo difendente, non su quella perpendicolare spalle alla porta (dalla quale non si percepisce in pieno la profondità). Così come la ricostruzione in 3D (che oggi si usa al var) è matematicamente impossibile da ricostruire senza almeno 2 o 3 inquadrature diverse (a meno di usare algoritmi software e di intelligenza artificiale, che comunque non restituiscono risultati certi) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti