Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[ONLY4U 1983]

16 ore fa, Idioteque ha scritto:

comunque la vera questione è che in velocità anche un contatto di entità minore (e che visto al rallentatore sembra una cosa di poco conto) influisce eccome

 

Ovviamente ho letto molte frasi tipo "lo spinge ma David si lascia andare platealmente, esagerando".

 

Puttanata clamorosa, luogo comune non sempre applicabile, come in questo caso.

[ManRay 2611]

Il 14/12/2025 alle 23:51 , TheMask ha scritto:

Contro di noi le regole del giuoco del calscio vengono costantemente riscritte.

 

La spinta da dietro a uno che sta calciando non si fischia se non è a due mani…

 

Col pallone in gioco si può prendere di peso un avversario in area e sbatterlo per terra…

 

Eh, l’arbitro forse non ha visto, magari ci fosse il VAR.

Come? C’era? 
 

Sono curioso di sentire come si arrampicherà sugli specchi Rocchi stavolta.

Che poi anche quando ci spingono a due mani non ce li fischiano  

 

 

Modificato December 17, 2025 da ManRay

[Maxel 7010]

4 minuti fa, ManRay ha scritto:

Che poi anche quando ci spingono a due mani non ce li fischiamo  

 

 

tra l'altro doppio gravissimo errore qui. Rigore e cartellino rosso

[Cene 12053]

18 ore fa, Idioteque ha scritto:

comunque la vera questione è che in velocità anche un contatto di entità minore (e che visto al rallentatore sembra una cosa di poco conto) influisce eccome

Chiaro che influisce... se influisce tanto da farti perdere l'equilibrio però è impossibile da capire...a meno che non sei chi la spinta la subisce. Io rimango dell'idea che per me le spinte come le trattenute vanno punite solo se sono proprio plateali. Già il var è di suo penalizzante per i difensori, se gli leviamo completamente la possibilità di usare le braccia e aiutarsi con la spintina e la trattenutina le partite finiscono 10-10 

[ampeg 6018]

16 minuti fa, Cene ha scritto:

Chiaro che influisce... se influisce tanto da farti perdere l'equilibrio però è impossibile da capire...a meno che non sei chi la spinta la subisce. Io rimango dell'idea che per me le spinte come le trattenute vanno punite solo se sono proprio plateali. Già il var è di suo penalizzante per i difensori, se gli leviamo completamente la possibilità di usare le braccia e aiutarsi con la spintina e la trattenutina le partite finiscono 10-10 

 

Invece io li darei tutti, proprio perché nell' appoggiare le mani o dare la spintarella o trattenere per la maglia è il motivo per cui il tuo avversario cerca di danneggiare te che in quel momento sei stato più bravo di lui a smarcarti o a divincolarti dalla marcatura.

 

[gianky99 9015]

21 hours ago, kkekko said:

La roba di Lucumì è la più grave in assoluto tra le cose di ieri.
L'avesse fatta Gatti su Castro sarebbero partite le marce su Torino e avrebbero fatto edizioni nostop dei programmi sportivi, invece ormai è già tutto dimenticato e via.

[gianky99 9015]

22 hours ago, Tiger Jack said:

Rigore spinta con una mano..dipende dalle maglie

 

[gianky99 9015]

2 hours ago, ManRay said:

Che poi anche quando ci spingono a due mani non ce li fischiamo  

 

 

 

Questo è ancora più clamoroso... come si fa a non pensare alla malafede in questi casi... 

 

[gianky99 9015]

1 hour ago, ampeg said:

 

Invece io li darei tutti, proprio perché nell' appoggiare le mani o dare la spintarella o trattenere per la maglia è il motivo per cui il tuo avversario cerca di danneggiare te che in quel momento sei stato più bravo di lui a smarcarti o a divincolarti dalla marcatura.

 

 

Infatti... in velocità/corsa poi si sa benissimo che basta un nonnulla oltretutto per danneggiarti... 

 

[kkekko 11270]

Il 15/12/2025 alle 17:52 , kkekko ha scritto:

La roba di Lucumì è la più grave in assoluto tra le cose di ieri.
L'avesse fatta Gatti su Castro sarebbero partite le marce su Torino e avrebbero fatto edizioni nostop dei programmi sportivi, invece ormai è già tutto dimenticato e via.

Mi autocito perché è ovviamente "sparito" anche da OpenVar su DAZN con Rocchi. Nemmeno citato l'episodio.
Mentre la spinta su David non è fallo per motivi di arrampicamento sugli specchi.

[ampeg 6018]

32 minuti fa, kkekko ha scritto:

Mi autocito perché è ovviamente "sparito" anche da OpenVar su DAZN con Rocchi. Nemmeno citato l'episodio.
Mentre la spinta su David non è fallo per motivi di arrampicamento sugli specchi.

 

Dicono che da quest'anno gli episodi simili non vengono presi in considerazione.

 

Vediamo se la penseranno allo stesso modo quando un Kalulu o un Kelly appoggeranno una mano sulla schiena dell'avversario in area di rigore

[franco catanese 422]

La spinta su David non è rigore perché è sotto soglia. (Non ricordo bene se la soglia è sotto o sopra la scapola...)

 

Da quest'anno la soglia è stata alzata. (Tu' madre la gonna ha iniziato ad alzarla da prima che nascessi te...)

 

 

[devilman82 1900]

ci prendono per i fondelli

 

[ampeg 6018]

14 minuti fa, devilman82 ha scritto:

ci prendono per i fondelli

 

 

Direi più che altro che ci prendono per il chulo

[B&W Pride 4269]

14 minuti fa, devilman82 ha scritto:

ci prendono per i fondelli

 

È evidente.

Ogni settimana spiegazioni sempre piú surreali per giustificare l’ingiustificabile.

Peraltro spesso in contraddizione con quanto affermato la volta prima.

 

A sto giro Rocchi non ci ha voluto nemmeno mettere la faccia….

 

 

[Barney Stinson 956]

A Bologna succede quel che succede, alla roma mancano giallo che da squalifica ed espulsione, l'aia va in tv e sul caso di david interpreta tutto a loro vantaggio (smentendo ciocche viene detto dopo Firenze sempre contro di noi) e da buoni mafiosi ometteno lucumi-chico... e noi muti a 90 con il fratellino scemo di quello che ha finto un rapimento che fa i video stile chiara ferragni. 

Società di M***A, societa di pagliacci 

[Dani_82 5715]

2 ore fa, Barney Stinson ha scritto:

A Bologna succede quel che succede, alla roma mancano giallo che da squalifica ed espulsione, l'aia va in tv e sul caso di david interpreta tutto a loro vantaggio (smentendo ciocche viene detto dopo Firenze sempre contro di noi) e da buoni mafiosi ometteno lucumi-chico... e noi muti a 90 con il fratellino scemo di quello che ha finto un rapimento che fa i video stile chiara ferragni. 

Società di M***A, societa di pagliacci 

 

io non ce l'ho con gli arbitri collusi, io ce l'ho con questa società di M***A che permette tutto questo

[gianky99 9015]

16 hours ago, Barney Stinson said:

A Bologna succede quel che succede, alla roma mancano giallo che da squalifica ed espulsione, l'aia va in tv e sul caso di david interpreta tutto a loro vantaggio (smentendo ciocche viene detto dopo Firenze sempre contro di noi) e da buoni mafiosi ometteno lucumi-chico... e noi muti a 90 con il fratellino scemo di quello che ha finto un rapimento che fa i video stile chiara ferragni. 

Società di M***A, societa di pagliacci 

[gianky99 9015]

13 hours ago, Dani_82 said:

 

io non ce l'ho con gli arbitri collusi, io ce l'ho con questa società di M***A che permette tutto questo

 

... del resto è lo stesso quisling che chiede questo... figuriamoci come posso prendermela con quei quattro buffoni di arbitri in effetti... 

 

[Bradipo76 37748]

Manca un fallo su thuram

[juventus74 2410]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Manca un fallo su thuram

Ed anche un giallo a kone secondo me

[Salvo Errori 2769]

6 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Ed anche un giallo a kone secondo me

Ma no dai

[juventus74 2410]

53 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

Ma no dai

Dici ? Ho visto un intervento in ritardo... può darsi però che mi sbagli io

[Bradipo76 37748]

Gara tranquilla 

[TheMask 1833]

Solo io ho visto fallo su Zhegrova nell’azione del 2-1?