Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Bradipo76 37945]

7 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Anche questo del Milan è stato convalidato per gli stessi criteri. 

 

sono entrambi gol da annullare. In questo addirittura davanti al portiere c'è una manifestazione, non un calciatore  

[Jules 10181]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

sono entrambi gol da annullare. In questo addirittura davanti al portiere c'è una manifestazione, non un calciatore  

 

Bisognerebbe vedere l'immagine da dietro per valutare. Così si capisce poco.

[clic 5843]

Il discorso è sempre lo stesso.....

errori  contro la Juventus , non ne parla nessuno , solo noi juventini , errori a favore , vedi Napoli , succede il finimondo sui media , social e tv....

la verità è che no ncontiamo nulla a livello mediatico , anzi , presi x i fondelli un giorno si e l altro pure , 15 giorn a parlare del rigore non dato al napoli , voglio vedere quanto parleranno di questo. Commentatori alle partite della Juve sempre contro o ex giocatori di squadre avversarie , commentatori ufficiali che non prendono mai posizione su errori contro la Juve , dibattiti dopo partita se c 'è un errore a favore apriti cielo , contro manco ne parlano.....e nessuno dice nulla.

Società sempre muta su tutto , stadium che fa i selfie invece di protestare , un mix micidiale

[Longcat 2692]

C’e’ un altro episodio che e’ passato sotto silenzio, fallo di mano nettissimo di un laziale nell’azione partita direttamente dal calcio di inizio, simile a quello fischiato a Bremer contro l’Atalanta.

Mai mostrato il replay.

[Bradipo76 37945]

Adesso, Longcat ha scritto:

C’e’ un altro episodio che e’ passato sotto silenzio, fallo di mano nettissimo di un laziale nell’azione partita direttamente dal calcio di inizio, simile a quello fischiato a Bremer contro l’Atalanta.

Mai mostrato il replay.

 

Sì, non si è rivisto alcun replay. A sensazione credo non sia rigore, a memoria mi pare che o se la tira addosso o gli si alza il pallone dopo che l'ha toccato, ma mi piacerebbe rivederlo. 

[Jules 10181]

4 minuti fa, clic ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso.....

errori  contro la Juventus , non ne parla nessuno , solo noi juventini , errori a favore , vedi Napoli , succede il finimondo sui media , social e tv....

la verità è che no ncontiamo nulla a livello mediatico , anzi , presi x i fondelli un giorno si e l altro pure , 15 giorn a parlare del rigore non dato al napoli , voglio vedere quanto parleranno di questo. Commentatori alle partite della Juve sempre contro o ex giocatori di squadre avversarie , commentatori ufficiali che non prendono mai posizione su errori contro la Juve , dibattiti dopo partita se c 'è un errore a favore apriti cielo , contro manco ne parlano.....e nessuno dice nulla.

Società sempre muta su tutto , stadium che fa i selfie invece di protestare , un mix micidiale

 

Su Rai Radio 1 ieri sera hanno terminato il collegamento dicendo che la Lazio avrebbe meritato di vincere!

 

[juventinosi 451]

21 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

se i 2 arbitri scugnizzi non se la sentono di arbitrare il Napoli, allora in A non possono arbitrare. Non ci sono discussioni

Ma specialmente non dovrebbero arbitrare squadre in concorrenza con i vesuviani. Nello specifico la Juventus, e invece spesso li mandano proprio ad arbitrare noi.

[Jules 10181]

1 minuto fa, juventinosi ha scritto:

Ma specialmente non dovrebbero arbitrare squadre in concorrenza con i vesuviani. Nello specifico la Juventus, e invece spesso li mandano proprio ad arbitrare noi.

 

Pure in coppia!

 

[clic 5843]

8 minuti fa, juventinosi ha scritto:

Ma specialmente non dovrebbero arbitrare squadre in concorrenza con i vesuviani. Nello specifico la Juventus, e invece spesso li mandano proprio ad arbitrare noi.

immagina solo il contrario...un arbitro di Torino che non se la sente di arbitrare la Juve ..

abbiamo subito x anni il fatto che Platini fosse presidente dell uefa , e ci massacravano in europa anche con lui , adesso con tutto i capi del calcio e non a guardare l inda e nessuno parla....

[Fal©o 3030]

24 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

sono entrambi gol da annullare. In questo addirittura davanti al portiere c'è una manifestazione, non un calciatore  

Sti cacchio di centri sociali  

[B&W Pride 4322]

23 minuti fa, Longcat ha scritto:

C’e’ un altro episodio che e’ passato sotto silenzio, fallo di mano nettissimo di un laziale nell’azione partita direttamente dal calcio di inizio, simile a quello fischiato a Bremer contro l’Atalanta.

Mai mostrato il replay.

Si, l’ho scritto poco fa. Hanno mandato solo un replay velocissimo, ma sembrava netto. Molto più punibile di quello di bremer con l’Atalanta. Braccio largo che sposta la palla a David. 

[Tar 1085]

Penso che, nel calcio moderno, la figura dell’arbitro in campo abbia perso utilità. Anzi, spesso finisce per essere dannosa. La toglierei del tutto dal terreno di gioco, perché è diventata un elemento di disturbo e, soprattutto, un comodo appiglio per polemiche e alibi di qualunque squadra.

Mi piacerebbe vedere come reagirebbero giocatori e allenatori in un sistema senza arbitro “presente”, con chi se la prenderebbero quando non c’è più nessuno da provare a convincere, pressare o condizionare durante la partita. A mio avviso, queste dinamiche rendono l’arbitraggio tradizionale un modello ormai superato.

Terrei invece il VAR come unico strumento di controllo: ho la sensazione che le gare risulterebbero più fluide e divertenti, e che i giocatori sarebbero persino più corretti, proprio perché verrebbe meno la possibilità di influenzare decisioni in campo.

Quanto alle regole, manterrei il fuorigioco, ma abolirei il gol su rigore. Lo considero un premio sproporzionato in una partita che dura 90 minuti. In generale, i rigori mi sembrano una soluzione poco meritocratica, quasi un’assurdità. Un modo “troppo umano” di trasformare un episodio in un vantaggio enorme, spesso non realmente guadagnato sul campo.

 

 

 

Modificato ieri alle 08:50 da Tar

[triadefede 861]

secondo me, sia il gol nostro che quelli di milan e inter citati sono da annullare. 

il fatto però che quelli delle milanesi siano stati dati per buoni rende ancora più inaccettabile e paradossale l'episodio di ieri, se poi ci aggiungiamo il rigore solare che non è neanche stato riguardato, siamo alle comiche. 

il var sta uccidendo questo sport. 

[triadefede 861]

ho appena visto un video surreale di Cesari che spiega come sul rigore il var non potesse intervenire per questioni di protocollo 

 

persino in studio sono tutti basiti.

 

https://www.instagram.com/reel/DUh7NnSCMVT/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

[Jules 10181]

28 minuti fa, triadefede ha scritto:

ho appena visto un video surreale di Cesari che spiega come sul rigore il var non potesse intervenire per questioni di protocollo 

 

persino in studio sono tutti basiti.

 

https://www.instagram.com/reel/DUh7NnSCMVT/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

 

Ma sì... sto protocollo non l'ha capito nessuno. Nemmeno Cesari.

Ogni volta ne tirano fuori una nuova.

Modificato ieri alle 09:42 da Jules

[TheMask 1925]

9 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non diventa attivo affatto... oltretutto appena prima un difensore devia.
La realtà è che al varista è bastata la posizione.

 

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

La regola è quella che è stata applicata a Milano. È solo a Torino che la regola è differente.

 

Pare che Bonfrisco ieri sera abbia confermato sia che fosse buono il gol, sia che il gol fosse regolare.

Infatti, a conferma di quanto sostiene Jules, dice che le direttiva attuali specificano che se il portiere vede partire il pallone non basta il fuorigioco geografico per annullare. Anche il saltino per evitare il pallone, per altro deviato a mezzo metro dal difensore, non dovrebbe tramutare il fuorigioco in attivo.

 

Il fallo da rigore è poi così solare che non serve neanche parlarne. E chi tira fuori il protocollo VAR per dire che “non poteva” intervenire può anche prendere il protocollo e metterselo dove dico io, perchè il protocollo viene ripetutamente stuprato a piacimento dei varisti a seconda di come a loro aggrada.

 

Se poi si guarda il mani al primo minuto e lo si confronta col rigore che ci hanno fischiato contro giovedì a Bergamo, che dobbiamo dire?

 

Rocchi ormai è indifendibile. Mandare i due ciucci che “non se la sentono di arbitrare il Napoli” ad arbitrare la squadra in lotta per la posizione in classifica è decisamente in malafede. 

[ampeg 6128]

45 minuti fa, triadefede ha scritto:

ho appena visto un video surreale di Cesari che spiega come sul rigore il var non potesse intervenire per questioni di protocollo 

 

persino in studio sono tutti basiti.

 

https://www.instagram.com/reel/DUh7NnSCMVT/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

 

farsi troppe lampade è imprudenza o negligenza?

[ampeg 6128]

arbitri, ex arbitri, opionionisti...ormai ognuno dice la sua, sia sui protocolli var che sull'interpretazione da dare agli episodi

e poi c'è Rocchi che da le direttive e che vive in un mondo parallelo che non sa più come giustificare quello che combinano gli arbitri sul campo e quello che combinano in sala var

 

Modificato ieri alle 10:05 da ampeg

[Jules 10181]

20 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

 

Pare che Bonfrisco ieri sera abbia confermato sia che fosse buono il gol, sia che il gol fosse regolare.

Infatti, a conferma di quanto sostiene Jules, dice che le direttiva attuali specificano che se il portiere vede partire il pallone non basta il fuorigioco geografico per annullare. Anche il saltino per evitare il pallone, per altro deviato a mezzo metro dal difensore, non dovrebbe tramutare il fuorigioco in attivo.

 

Il fallo da rigore è poi così solare che non serve neanche parlarne. E chi tira fuori il protocollo VAR per dire che “non poteva” intervenire può anche prendere il protocollo e metterselo dove dico io, perchè il protocollo viene ripetutamente stuprato a piacimento dei varisti a seconda di come a loro aggrada.

 

Se poi si guarda il mani al primo minuto e lo si confronta col rigore che ci hanno fischiato contro giovedì a Bergamo, che dobbiamo dire?

 

Rocchi ormai è indifendibile. Mandare i due ciucci che “non se la sentono di arbitrare il Napoli” ad arbitrare la squadra in lotta per la posizione in classifica è decisamente in malafede. 

 

Ma sai... io ormai di ciò che dicono gli ex arbitri o commentatori vari in tv mi fido poco niente. Ognuno dice la propria, come se il regolamento fosse qualcosa di metafisico.
E anche laddove il regolamento lasci poco spazio alle interpretazioni, ci pensano i protocolli Var a rendere la cosa facilmente... manipolabile.

Il top è Marelli, che su due episodi identici riesce a dire una cosa e poi il suo esatto contrario. Davvero un essere viscidissimo.
Bonfrisco dà la versione più aderente a ciò che è scritto sul regolamento e indicato nelle direttive. Se il giocatore in posizione potenzialmente irregolare non impalla la visione del portiere al momento del tiro, non ostacola alcun avversario, non tocca il pallone e non trae vantaggio dalla sua posizione, poi può pure ballare la pizzica!

 

[gianluca88 4366]

3 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Per chi avesse dubbi sul gol annullato: rivedetevi la reazione di provedel....nemmeno si accorge di avere thuram in mezzo ai koglioni e si incazza con i suoi.

 

Il tiro parte e lo vede benissimo, thuram è in traiettoria ma non lo disturba.

 

che schifo

[Godai-san 880]

Nessuno poi ha notato che il pallone viene deviato dal difensore.

 

[ampeg 6128]

4 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Per chi avesse dubbi sul gol annullato: rivedetevi la reazione di provedel....nemmeno si accorge di avere thuram in mezzo ai koglioni e si incazza con i suoi.

 

Il tiro parte e lo vede benissimo, thuram è in traiettoria ma non lo disturba.

 

 

al di la di tutto il resto, Thuram che fa il gatto di marmo... neanche correre, bastava che ciondolava via da li di un metro

lo avevano capito tutti un quarto d'ora prima che Koopmeiners stava caricando il tiro, tranne lui

[andrea 1801]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

 

al di la di tutto il resto, Thuram che fa il gatto di marmo... neanche correre, bastava che ciondolava via da li di un metro

lo avevano capito tutti un quarto d'ora prima che Koopmeiners stava caricando il tiro, tranne lui

Grave errore di Thuram

 

Gli arbitri napoletani, se vogliono andare a fare la spesa tranquillamente, possono dimettersi.

Modificato ieri alle 14:09 da andrea

[Crimson Ghost 6237]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

sono entrambi gol da annullare. In questo addirittura davanti al portiere c'è una manifestazione, non un calciatore  

Sono d'accordo con te, ma alle milanesi sono stati convalidati per via delle "nuove direttive". Forse Guida ieri sera se le è scordate? 

[Maxel 7101]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Sono d'accordo con te, ma alle milanesi sono stati convalidati per via delle "nuove direttive". Forse Guida ieri sera se le è scordate? 

no no. Sono state applicate alla perfezione anche ieri. Ci sono le direttive generali e poi le direttive per quando gioca la Juve. "Nel dubbio, non fischiare mai a favore della Juve".