Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[B&W Pride 4,243]

54 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Fattispecie diverse.
Quello su Dusan è rigore sempre. Quello su Gimenez può esser fischiato come no.

Non proprio sempre…. Diciamo QUASI sempre…

[gianky99 8,924]

6 hours ago, B&W Pride said:

Qualcuno mi puó spiegare  perchè quello di Kelly su ginenez è rigore e questo no ?

 

 

 

 

 

 

Perché since 2006 al quisling piace così... 

 

[Jules 9,760]

4 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Non proprio sempre…. Diciamo QUASI sempre…

 

Diciamo che quantomeno un OFR l'avrebbe meritato.

[Pavello 69]

17 ore fa, B&W Pride ha scritto:

Qualcuno mi puó spiegare  perchè quello di Kelly su ginenez è rigore e questo no ?

 

 

 

 

 

Credo sia spiegabile solo con il colore della maglietta....

[crazy1897 9,606]

[crazy1897 9,606]

[TheMask 1,773]

A quando i video al VAR manipolati da AI per avere un fuorigioco o un rigore dove non c'è?  

[B&W Pride 4,243]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

A quando i video al VAR manipolati da AI per avere un fuorigioco o un rigore dove non c'è?  

Io sono sicuro che col giochino della scelta del frame qualche fuorigioco inesistente ce lo hanno giá rifilato anche senza AI.

[Bradipo76 37,713]

Giallo a Kelly eccessivo

[Bradipo76 37,713]

Nulla di rilevante

[kkekko 11,212]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Nulla di rilevante

Giusto un po' di confusione sui gialli.
E forse ci stavano un paio di minuti in più nel recupero del secondo tempo, perché veramente si è giocato poco. Ma lì purtroppo l'arbitro può poco, devono cambiare i regolamenti per evitare queste pagliacciate.

[Maidomi 4,306]

Arbitraggio modesto: su ogni fallo non fischiava subito ma aspettava le reazioni dei giocatori, con quelli del Como a gridare come ossessi a ogni contatto. Nel secondo tempo si sarà giocato 25 minuti al massimo. 
Sul goal annullato è stato fatto vedere il fermo immagine var ? Se si me lo sono perso. Dal mio fermo immagine il loro numero 28 è dietro ma il corpo di Koop è inclinato in avanti. Curioso di vedere il fermo immagine: se qualcuno ce l’ha lo può postare ? 

[Godai-san 854]

Ormai basta simulare per avere l´intervento del var. Ci sono squadre i cui giocatori su ogni contatto urlano come disperati e si rotolano per terra dopo un triplo carpiato da far invidia alla Cagnotto. (e noi ovviamente siamo gli unici rimasti che non seguono questa tattica)

 

Vediamo quanto danni faranno fare ancora a Rocchi prima di cacciarlo.

 

[TheMask 1,773]

10 ore fa, Maidomi ha scritto:

Arbitraggio modesto: su ogni fallo non fischiava subito ma aspettava le reazioni dei giocatori, con quelli del Como a gridare come ossessi a ogni contatto. Nel secondo tempo si sarà giocato 25 minuti al massimo. 
Sul goal annullato è stato fatto vedere il fermo immagine var ? Se si me lo sono perso. Dal mio fermo immagine il loro numero 28 è dietro ma il corpo di Koop è inclinato in avanti. Curioso di vedere il fermo immagine: se qualcuno ce l’ha lo può postare ? 

Lo hanno fatto vedere 5 minuti dopo (con caaaaaalma).

Sì, era fuorigioco e da quanto mi ricordo coincide con il tuo fermo immagine, con Koop che sporge in avanti di una figura proprio per l’inclinazione.

[zack80 2,741]

Comunque il rigore regalato al Milan è al di fuori del regolamento VAR. L'arbitro vede e valuta l azione, e non c è chiaro ed evidente errore. Il VAR non poteva intervenire. Ma vedo che tutto è passato in cavalleria, compreso Gimenez che si tocca la faccia quando è colpito alla spalla. L avessero dato a noi, Landini avrebbe dichiarato lo sciopero generale senza preavviso 

[gianky99 8,924]

2 hours ago, zack80 said:

Comunque il rigore regalato al Milan è al di fuori del regolamento VAR. L'arbitro vede e valuta l azione, e non c è chiaro ed evidente errore. Il VAR non poteva intervenire. Ma vedo che tutto è passato in cavalleria, compreso Gimenez che si tocca la faccia quando è colpito alla spalla. L avessero dato a noi, Landini avrebbe dichiarato lo sciopero generale senza preavviso 

[Jules 9,760]

2 ore fa, zack80 ha scritto:

Comunque il rigore regalato al Milan è al di fuori del regolamento VAR. L'arbitro vede e valuta l azione, e non c è chiaro ed evidente errore. Il VAR non poteva intervenire. Ma vedo che tutto è passato in cavalleria, compreso Gimenez che si tocca la faccia quando è colpito alla spalla. L avessero dato a noi, Landini avrebbe dichiarato lo sciopero generale senza preavviso 

 

Oltretutto se da una parte è vero che sulla concessione del rigore si può discutere, dall'altra parte è evidente la simulazione di Gimenez circa tipologia ed entità del contatto.
Il VAR avrebbe potuto essere una buona occasione per punire, e anche pesantemente, le simulazioni che, a parer mio, sono la cosa più odiosa del calcio. Non è MAI stato usato in tal senso e paradossalmente, anche grazie ad un regolamento cervellotico (per usare un eufemismo), finisce per favorire ed incoraggiare il ricorso sistematico alla simulazione.

[gianky99 8,924]

3 minutes ago, Jules said:

 

Oltretutto se da una parte è vero che sulla concessione del rigore si può discutere, dall'altra parte è evidente la simulazione di Gimenez circa tipologia ed entità del contatto.
Il VAR avrebbe potuto essere una buona occasione per punire, e anche pesantemente, le simulazioni che, a parer mio, sono la cosa più odiosa del calcio. Non è MAI stato usato in tal senso e paradossalmente, anche grazie ad un regolamento cervellotico (per usare un eufemismo), finisce per favorire ed incoraggiare il ricorso sistematico alla simulazione.

 

 

 

[sailorman 33]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Oltretutto se da una parte è vero che sulla concessione del rigore si può discutere, dall'altra parte è evidente la simulazione di Gimenez circa tipologia ed entità del contatto.
Il VAR avrebbe potuto essere una buona occasione per punire, e anche pesantemente, le simulazioni che, a parer mio, sono la cosa più odiosa del calcio. Non è MAI stato usato in tal senso e paradossalmente, anche grazie ad un regolamento cervellotico (per usare un eufemismo), finisce per favorire ed incoraggiare il ricorso sistematico alla simulazione.

Verrò adottato un regolamento anti simulazione alla primo episodio riguardante un giocatore della Juve

[bela 970]

23 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Oltretutto se da una parte è vero che sulla concessione del rigore si può discutere, dall'altra parte è evidente la simulazione di Gimenez circa tipologia ed entità del contatto.
Il VAR avrebbe potuto essere una buona occasione per punire, e anche pesantemente, le simulazioni che, a parer mio, sono la cosa più odiosa del calcio. Non è MAI stato usato in tal senso e paradossalmente, anche grazie ad un regolamento cervellotico (per usare un eufemismo), finisce per favorire ed incoraggiare il ricorso sistematico alla simulazione.

 

Si questa roba non è più accettabile però.................. non è plausibile che l'arbitro o il Var valutino gli episodi sul momento per ovvi motivi ma............. PORCATROIA...

LA PROVA TELEVISIVA????? è passata di moda causa Var? perchè in questi casi durante la settimana non riprendono in mano gli episodi e, al netto delle conseguenze fisiche durante la partita (che può e deve essere un parametro) oltre che alla dinamica, non prendono provvedimenti? tipo una squalifica? 

Ma è così difficile?

Edited October 20 by bela

[gianky99 8,924]

13 minutes ago, bela said:

 

Si questa roba non è più accettabile però.................. non è plausibile che l'arbitro o il Var valutino gli episodi sul momento per ovvi motivi ma............. PORCATROIA...

LA PROVA TELEVISIVA????? è passata di moda causa Var? perchè in questi casi durante la settimana non riprendono in mano gli episodi e, al netto delle conseguenze fisiche durante la partita (che può e deve essere un parametro) oltre che alla dinamica, non prendono provvedimenti? tipo una squalifica? 

Ma è così difficile?

 

Il problema del VAR è proprio questo... la prova televisiva non posso usarla perché sputtanerei il VAR ma il VAR dovrebbe essere di suo il "massimo della sicurezza"... mettere la prova televisiva significherebbe riconoscere che il VAR ha sbagliato... sarebbe un mordersi la coda... semplicemente non possono farlo per via di un ovvio autosputtanamento... 

 

[dal1982 7,839]

21 minuti fa, sailorman ha scritto:

Verrò adottato un regolamento anti simulazione alla primo episodio riguardante un giocatore della Juve

...Retroattivo 

[bela 970]

30 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Il problema del VAR è proprio questo... la prova televisiva non posso usarla perché sputtanerei il VAR ma il VAR dovrebbe essere di suo il "massimo della sicurezza"... mettere la prova televisiva significherebbe riconoscere che il VAR ha sbagliato... sarebbe un mordersi la coda... semplicemente non possono farlo per via di un ovvio autosputtanamento... 

 

 Ma no..... in questo caso è giustificabile usare la prova televisiva, non essendoci il tempo di valutare, anche perchè si tratta sempre di eventuali traumi fisici alla testa, quindi non è plausibile rischiare una decisione in un tempo tecnico certamente limitato. L'arbitro valuta come crede durante la partita, poi  durante la settimana ogni episodio dubbio con possibile simulazione, indipendentemente dalla decisione dell'arbitro, viene valutata e se viene riconosciuta scatta una squalifica. Inserisci la norma poi lo vedi tutte ste simulazioni dove vanno a finire...

Edited October 20 by bela

[gianky99 8,924]

1 minute ago, bela said:

 Ma no..... in questo caso è giustificabile usare la prova televisiva, non essendoci il tempo di valutare, anche perché si tratta sempre di eventuali traumi fisici alla testa, quindi non è plausibile rischiare una decisione in un tempo tecnico certamente limitato. Ma a freddo durante la settimana è possibile valutarlo. All'estero non ci pensano perché sta roba schifosa esiste solo in serie A..... . Inserisci la norma poi lo vedi tutte ste simulazioni dove vanno a finire...

 

... mah la questione è semplice invece... se ti sei fatto male veramente (o comunque la ritieni una zona delicata a prescindere) ed allora non si può parlare di simulazione, e non è certo che puoi decidere dopo giorni se e quanto ti sei fatto male, o sennò simuli perché stai subito bene... del resto qui si parla di uno che è stato colpito nel punto X e spaccia il punto Y come area di impatto... ergo mi stai a piglia per il chiulo come si suole dire... lo vedi subito se ti prendo la spalla ma ti tieni la testa... ma se il VAR lo ignora allora non puoi di conseguenza non puoi sputtanarlo dopo giorni... dare una punizione al giocatore perché ha simulato significherebbe ammettere che il VAR ha sbagliato alla grande e non possono permetterselo... beh oddio forse con un nostro si... 

 

[bela 970]

18 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... mah la questione è semplice invece... se ti sei fatto male veramente (o comunque la ritieni una zona delicata a prescindere) ed allora non si può parlare di simulazione, e non è certo che puoi decidere dopo giorni se e quanto ti sei fatto male, o sennò simuli perché stai subito bene... del resto qui si parla di uno che è stato colpito nel punto X e spaccia il punto Y come area di impatto... ergo mi stai a piglia per il chiulo come si suole dire... lo vedi subito se ti prendo la spalla ma ti tieni la testa... ma se il VAR lo ignora allora non puoi di conseguenza non puoi sputtanarlo dopo giorni... dare una punizione al giocatore perché ha simulato significherebbe ammettere che il VAR ha sbagliato alla grande e non possono permetterselo... beh oddio forse con un nostro si... 

 

 

Capisco..... ma è tutto legato alle tempistiche, il Var dovrebbe valutare la decisione dell'arbitro, l'eventuale simulazione e nel giro di poco tempo, che di conseguenza rischieresti di cannare... e visto il n. di simulazioni che abbiamo le partite non finirebbero mai. Io dico che si può trovare una modalità di punire questi atteggiamenti antisportivi gravi, ma forse c'è qualcuno che non interessa risolvere questa piaga....