Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Muoviti 1003]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Ahhh tancredi palmieri... non avevo colto l'ironia...  

 

non sono ironico, non volevo linkarne i contenuti ma converrai che i video sono più esaustivi di un fermo immagine. Niente tocco di mano. Pace

[Ca$a 5639]

8 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Noi invece sempre zitti e muti, avanti così...senza arroganza.

 

p.s. ieri il Real ha vinto con due rigori, uno discutibile l'altro inventato proprio.

 

comunque dove c’è M***A c’è sempre Mercenaro. Chi è il suo santo in paradiso 

[Idioteque 4945]

3 hours ago, Muoviti said:

e allora mi costringi.

https://x.com/tancredipalmeri/status/1968237224643924296
 

 

 

eh allora niente da dire. ora però tutti a lavarsi le mani, non spargiamo cacca a giro

[TheMask 1529]

Comunque, in tema di VAR a *****: stasera a Liverpool il team arbitrale italiano (VAR incluso) ha convalidato 2 gol 2 di Llorente con uomo in palese fuorigioco davanti al portiere e sulla traiettoria del tiro… mah

Forse c’era Candreva in un angolino da qualche parte con una maglia rossa e non l’ho visto io….   

[gianky99 8549]

6 hours ago, Muoviti said:

non sono ironico, non volevo linkarne i contenuti ma converrai che i video sono più esaustivi di un fermo immagine. Niente tocco di mano. Pace

 

No... concordo solo che vi state facendo prendere per il chiulo dal soggetto... comunque vuoi il video eccolo... e si vede benissimo che rimbalza sulla mano.. quindi niente tocco di mano solo per chi è in malafede come il tancredi... e neanche poca visto che ha pure fatto "modello procura napoli" taroccando tutto... 

 

 

 

Modificato 19 ore fa da gianky99

[gianky99 8549]

2 hours ago, Idioteque said:

 

eh allora niente da dire. ora però tutti a lavarsi le mani, non spargiamo cacca a giro

 

Infatti niente da dire... come scritto sopra smettiamola di farci prendere per il chiulo da certa gente e che... 

 

 

 

Modificato 19 ore fa da gianky99

[Idioteque 4945]

1 hour ago, gianky99 said:

 

Infatti niente da dire... come scritto sopra smettiamola di farci prendere per il chiulo da certa gente e che... 

 

 

 

 

 

oh e allora mi pareva di aver visto a modo in diretta

[ampeg 5692]

Ci mancava pure la prospettiva di cartone di quell'interista di Palmeri

[Muoviti 1003]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

No... concordo solo che vi state facendo prendere per il chiulo dal soggetto... comunque vuoi il video eccolo... e si vede benissimo che rimbalza sulla mano.. quindi niente tocco di mano solo per chi è in malafede come il tancredi... e neanche poca visto che ha pure fatto "modello procura napoli" taroccando tutto... 

 

 

 

 

 

7 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

oh e allora mi pareva di aver visto a modo in diretta

 

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Ci mancava pure la prospettiva di cartone di quell'interista di Palmeri

C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen.

Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri.

 

 

[TheMask 1529]

47 minuti fa, Muoviti ha scritto:

 

 

C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen.

Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri.

 

 

 

Effettivamente ho trovato sugli highlights il video da un altra angolazione e sembra proprio un caso assurdo di prospettiva. Dall'angolazione laterale sembra che colpisca col braccio, mentre in realtà passa abbastanza distante.

 

Ciò detto, aspetto ancora di vedere il video del VAR da un altra angolazione che riprende Candreva. Perchè a nostro sfavore va bene la qualunque...

 

[gianky99 8549]

7 hours ago, Muoviti said:

 

 

C’è un motivo se un’azione viene rivista da più angolazioni: la prospettiva può ingannare, come in questo caso. A che pro negare l’evidenza? Perché ignorare il video da fondo campo che chiarisce la ripresa frontale e mostra che il tocco di mano non c’è? Amen.

Lasciamo la palma dei piangina, spulciatori selettivi di frame, ad altri.

 

 

 

Perché quello che avevo visto io non era quello che mi è stato fatto vedere da altro lato... 

 

 

 

 

Modificato 4 ore fa da gianky99