Gianluca Rocchi è indagato per frode sportiva

[gianky99 9691]

10 minutes ago, Maethjü said:

dai ma non esiste questa soluzione, non puoi scaricare tutte le colpe sul tuo dirigente principale, quello che controlla tutto all'interno del club e farlo passare come un passante, se colpisci marotta non puoi non colpire i prescritti in toto, lui è l'inter, non sono figure dissociabili, la responsabilità oggettiva non è stata eliminata. Dall'art. 4 del CGS, per cui una società è sanzionabile per illeciti commessi da propri tesserati o sostenitori, indipendentemente dalla colpa o dolo della società stessa. 

 

Potranno scaricare tutte le colpe su rocchi, che favoriva l'inter per c***i suoi, senza che nessuno ne sapesse niente, o ancora meglio non fare uscire più niente di tutto il monte di mierda che hanno scoperto, ma scaricare tutto su marotta e salvare l'inter non è possibile

 

Hanno fatto di peggio, a cominciare coi passaporti per esempio... tranquillo se necessario lo faranno ed impunemente senza problemi e con l'ennesima supercaxxola... la storia, del resto, lo dimostra ampiamente... 

 

 

Modificato April 27 da gianky99

[hopper 49641]

 

 

[pinturicchio PE 1172]

Avevate dubbi? AHAHA. Insabbiato tutto anche stavolta, nonostante l'accusa precisa era di designare arbitri graditi all'inter....Qui è la procura che smentisce la procura, se stessa.

 

CHIUDETE TUTTO

[gianky99 9691]

 

Eh ma non sono in malafede... non facciamo come i prescritti... 

 

[Jules 10988]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Hanno fatto di peggio, a cominciare coi passaporti per esempio... tranquillo se necessario lo faranno ed impunemente senza problemi la storia lo dimostra ampiamente... 

 

 

 

Allora venne condannato Oriali che nell'Inter non era un dirigente con poteri di firma e non rappresentava legalmente la società.
Nel medesimo modo scagionarono in parte il Milan con Calciopoli, fingendo di credere che a tenere rapporti con Collina fosse solo Meani e che Meani nemmeno sapesse chi fosse Gallani nonostante organizzasse incontri carbonari nel retro del suo ristorante tra i due summenzionati.
Nel caso specifico, se colpisci Marotta non puoi conseguentemente non colpire l'Inter.

[SuperDino 2808]

1 ora fa, white...andblackblood ha scritto:

Senza pensarci: barattereste la nostra partecipazione alla prossima CL con la revoca dello scudetto dei cartonati ?

 

La nostra partecipazione alla prossima CL e quella dei prossimi 5 anni.

10 anni per la retrocessione dei cartonati.

 

 

[gianky99 9691]

3 minutes ago, Jules said:

 

Allora venne condannato Oriali che nell'Inter non era un dirigente con poteri di firma e non rappresentava legalmente la società.
Nel medesimo modo scagionarono in parte il Milan con Calciopoli, fingendo di credere che a tenere rapporti con Collina fosse solo Meani e che Meani nemmeno sapesse chi fosse Gallani nonostante organizzasse incontri carbonari nel retro del suo ristorante tra i due summenzionati.
Nel caso specifico, se colpisci Marotta non puoi conseguentemente non colpire l'Inter.

 

Non c'entra nulla il "livello"... era un dirigente più che sufficiente per fargli il chiulo se ci si attendesse al regolamento sul serio... la rigirano come vogliono, quando e se vogliono, altro esempio arrivabene punito per fatti di quando non era manco alla juve... 

 

Modificato April 27 da gianky99

[Spartony 5479]

21 ore fa, Jules ha scritto:

Marotta ha detto che l'Inter non ha arbitri graditi e non!

 

ha detto pure che sono stati penalizzati....glielo ha detto Rocchi!! 

giuro che l'ha detto veramente!

https://www.rainews.it/video/2026/04/calcio-serie-a-scandalo-arbitri-giuseppe-marotta-inter-sempre-corretto-noi-danneggiati-da-certe-decisioni-269dfa72-e911-43db-b3e2-48c063254d3b.html

Il presidente dell’Inter assicura: “Non abbiamo arbitri graditi e direttori di gara non graditi. Sono certo che l’Inter rimarrà estranea alla vicenda”. Il dirigente nerazzurro incalza: “Lo scorso anno abbiamo avuto decisioni avverse e poi acclarate successivamente dai vertici arbitrali: penso per esempio al rigore non dato su Bisseck in occasione di Inter-Roma”.

 

 

ora se non notate quanto sia fuori di testa usare la parola di quello che è accusato voler aiutare l'inter per giustificarsi di essere danneggiati, allora la cosa è grave!

 

 

[Jules 10988]

A questo punto, l'unica ipotesi che mi viene in mente è che i dirigenti AIA influenzassero le decisioni di arbitri e varisti per indirizzare in qualche modo i flussi di denaro derivanti dal calcioscommesse.

Non si spiegherebbe altrimenti quale vantaggio potessero trarre da un simile comportamento.

[zart 16067]

Le prime intercettazioni promesse da @Chevere PiùBelloDelMondo qualche ora fa

 

 

[gianky99 9691]

1 minute ago, Spartony said:

ha detto pure che sono stati penalizzati....glielo ha detto Rocchi!! 

giuro che l'ha detto veramente!

https://www.rainews.it/video/2026/04/calcio-serie-a-scandalo-arbitri-giuseppe-marotta-inter-sempre-corretto-noi-danneggiati-da-certe-decisioni-269dfa72-e911-43db-b3e2-48c063254d3b.html

Il presidente dell’Inter assicura: “Non abbiamo arbitri graditi e direttori di gara non graditi. Sono certo che l’Inter rimarrà estranea alla vicenda”. Il dirigente nerazzurro incalza: “Lo scorso anno abbiamo avuto decisioni avverse e poi acclarate successivamente dai vertici arbitrali: penso per esempio al rigore non dato su Bisseck in occasione di Inter-Roma”.

 

 

ora se non notate quanto sia fuori di testa usare la parola di quello che è accusato voler aiutare l'inter per giustificarsi di essere danneggiati, allora la cosa è grave!

 

 

 

Sanno benissimo che non verranno tirati in mezzo direttamente perché sono protetti e vergognosamente ammanicati... probabile che il PM che si è "permesso" di aprire il vaso sia già stato "adeguatamente redarguito" sulla questione oltretutto... 

 

[gianky99 9691]

2 minutes ago, Jules said:

A questo punto, l'unica ipotesi che mi viene in mente è che i dirigenti AIA influenzassero le decisioni di arbitri e varisti per indirizzare in qualche modo i flussi di denaro derivanti dal calcioscommesse.

Non si spiegherebbe altrimenti quale vantaggio potessero trarre da un simile comportamento.

 

"Casualmente" il 90% con i prescritti in mezzo... 

 

[Maethjü 789]

5 minuti fa, Jules ha scritto:

A questo punto, l'unica ipotesi che mi viene in mente è che i dirigenti AIA influenzassero le decisioni di arbitri e varisti per indirizzare in qualche modo i flussi di denaro derivanti dal calcioscommesse.

Non si spiegherebbe altrimenti quale vantaggio potessero trarre da un simile comportamento.

di sicuro non vantaggi dall'inter, quello dobbiamo assolutamente escluderlo, che cosa potrebbe poi offrire l'inter per convincere gli arbitri ad arbitrare a loro favore? delle aureole? degli abiti da santi? dai non interessano

Modificato April 27 da Maethjü

[Spartony 5479]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

A questo punto, l'unica ipotesi che mi viene in mente è che i dirigenti AIA influenzassero le decisioni di arbitri e varisti per indirizzare in qualche modo i flussi di denaro derivanti dal calcioscommesse.

Non si spiegherebbe altrimenti quale vantaggio potessero trarre da un simile comportamento.

aspè...quale era l'accusa di farsopoli? 

che serviva per fare carriera? che si arbitravano più partite?  

 

 

[soave 537]

3 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Avevate dubbi? AHAHA. Insabbiato tutto anche stavolta, nonostante l'accusa precisa era di designare arbitri graditi all'inter....Qui è la procura che smentisce la procura, se stessa.

 

CHIUDETE TUTTO

l'unico insabbiamento è quello mediatico.. la procura non ha mai detto che ci sono dirigenti delle *****e indagati, ma questo non esclude che lo siano più avanti

[Elkannopoli 2006 e 2023 910]

1 ora fa, scassat ha scritto:

Guardate che la cosa è seria, Chiné ha provato ad insabbiare archiviando nonostante fosse lampante a tutti cosa succedesse,.infatti da quel momento ispettori a Lissone stranamente...

Inviato dal mio MI MAX 3 utilizzando Tapatalk
 

 

 

[pinturicchio PE 1172]

1 minuto fa, soave ha scritto:

l'unico insabbiamento è quello mediatico.. la procura non ha mai detto che ci sono dirigenti delle *****e indagati, ma questo non esclude che lo siano più avanti

ma infatti mis embrace molto strano...cioe' la tesi era che avessero designato arbitri graditi all'inter. 

E le famose riunioni a san siro con chi le facevano?

E le intercettazioni "gravi" paventate dai piu dove sono finite?

 

 

[Destrodichiellini 52]

Ma quindi è solo scandalo var e amici di Rocchi? Gli Onesti sempre più onesti?

[Maethjü 789]

2 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

ma infatti mis embrace molto strano...cioe' la tesi era che avessero designato arbitri graditi all'inter. 

E le famose riunioni a san siro con chi le facevano?

E le intercettazioni "gravi" paventate dai piu dove sono finite?

 

 

è arrivata la famosa manina che ha bloccato tutto, per ora, vediamo per quanto resiste

[Godai-san 913]

Ve l´ho detto. Il procuratore capo di Milano Viola é un noto ultrá dell`Inter che segue le partite in tribuna vicino a Marotta e va a cena con lui.

 

Modificato April 27 da Godai-san

[gianky99 9691]

3 minutes ago, pinturicchio PE said:

ma infatti mis embrace molto strano...cioe' la tesi era che avessero designato arbitri graditi all'inter. 

E le famose riunioni a san siro con chi le facevano?

E le intercettazioni "gravi" paventate dai piu dove sono finite?

 

 

 

... è tutto chiarissimo... ma siamo, ovviamente, già, alle supercaxxole ed insabbiamenti, nonché minacce (ceferin) ed interventi sotto banco pro prescritti indubbiamente... 

 

[Elkannopoli 2006 e 2023 910]

 

 

[CRAZEOLOGY 6861]

ARBITROPOLI E IL PIANO DI ABODI PER COMMISSARIARE LA FIGC – RONCONE: “IL MINISTRO GIOCA DI SPONDA CON LOTITO E PROVA A CONVINCERE IL PRESIDENTE DEL CONI, LUCIANO BUONFIGLIO, DELL’OPPORTUNITÀ DI NOMINARE ALLA FIGC UN “COMMISSARIO STRAORDINARIO” (TIPO LUCA LOTTI O UMBERTO GANDINI, PER POI, UN GIORNO, FINITA L’ESPERIENZA A PALAZZO CHIGI, PROVARE A CORRERE, PERSONALMENTE, PER LA PRESIDENZA DELLA FEDERCALCIO). VISTO CHE LA DECISIONE DI RICORRERE A UN COMMISSARIO PUÒ PRENDERLA SOLO BUONFIGLIO, IL SENATORE PAOLO MARCHESCHI DI FDI, LO STESSO PARTITO DI ABODI, STA LAVORANDO A UN DDL IN CUI È PREVISTO UN AUTOMATICO E TEMPORANEO COMMISSARIAMENTO DI DUE ANNI DELLA FIGC. E CON “ARBITROPOLI” ORA L’IPOTESI DEL COMMISSARIO RISCHIA DI MONTARE…

 

https://www.dagospia.com/sport/arbitropoli-piano-abodi-per-commissariare-figc-gioca-sponda-lotito-prova-472260

 

------------------------------------------------------------------------

 

AVVISATE ABODI & LOTITO: NEL CASO IN CUI LA POLITICA COMMISSARIERÀ LA FEDERCALCIO, L’UEFA FA SAPERE CHE SARÀ REVOCATA L’ASSEGNAZIONE DEGLI EUROPEI DEL 2032 E LE ITALIANE VERRANO ESCLUSE DALLE COPPE – IL PRESIDENTE DELLA LEGA SERIE A, SIMONELLI, ALZA LA VOCE CONTRO L’IPOTESI COMMISSARIAMENTO E SUL CASO ARBITROPOLI TUONA: “GIUDIZI AFFRETTATI SONO FUORI POSTO, GIAMMAI È CONSENTITO METTERE IN DUBBIO LA CREDIBILITÀ DEL SISTEMA E LA REGOLARITÀ DEL CAMPIONATO” – POI L'UEFA SMENTISCE

 

https://www.dagospia.com/sport/avvisate-abodi-lotito-nel-caso-in-politica-commissariera-472266

 

 

 

[soave 537]

1 minuto fa, pinturicchio PE ha scritto:

ma infatti mis embrace molto strano...cioe' la tesi era che avessero designato arbitri graditi all'inter. 

E le famose riunioni a san siro con chi le facevano?

E le intercettazioni "gravi" paventate dai piu dove sono finite?

 

 

le riunioni di san siro non sono state smentite, solo che PER ORA non sono indagati dirigenti delle *****e... ma dov'è la novità? se ci sono intercettazioni usciranno, piaccia o non piaccia

[Crimson Ghost 6454]

29 minuti fa, Jules ha scritto:

A questo punto, l'unica ipotesi che mi viene in mente è che i dirigenti AIA influenzassero le decisioni di arbitri e varisti per indirizzare in qualche modo i flussi di denaro derivanti dal calcioscommesse.

Non si spiegherebbe altrimenti quale vantaggio potessero trarre da un simile comportamento.

Due capi d'accusa su tre parlano di incontri segreti a San Siro per assegnare o non assegnare all'Inter determinati arbitri, non vedo come questo possa c'entrare con le scommesse...