Gianluca Rocchi è indagato per frode sportiva

[Elkannopoli 2006 e 2023 1010]

6 minuti fa, arboreto ha scritto:

Io sinceramente non capisco, forse in termini qualcuno mi può spiegare...come si concilia "sono state ricostruite interferenze e pressioni" e "non ci sono prove che dimostrano che erano finalizzate ad alterare il risultato"... cioè per quale altro motivo si fanno pressioni sul designatore e alle designazioni arbitrali? Nessun altro motivo immagino e quindi se hai ricostruito le pressioni hai trovato le prove altrimenti non le hai ricostruite le pressioni

 

Tre semplici parole: squadra di Stato. 

[ampeg 6572]

Ora al TG1: "L'inter esce dall'inchiesta"

 

"L'Inter non è indagata"  (cit)

 

Modificato ieri alle 18:24 da ampeg

[Dark Wizard 20260]

2 minuti fa, ampeg ha scritto:

Ora al TG1: "L'inter esce dall'inchiesta"

 

"L'Inter non è indagata"  (cit)

 

 

Protezione a 360 gradi, è inutile, non c'è niente da fare.

[torino juventina2 10137]

Il "nostro" Johnny avrebbe già mandato il Zaccone di turno a patteggiare. 

 

Tutta qua la differenza. 

[John Elcane Male Assoluto 5787]

I veri ladroni del calcio siamo noi.

Porci interisti, napolecani, lupastri, bilanisti, viola, lazziesi e parmiggiani hanno sempre avuto ragione: i ladroni siamo noi.

Inviato dal mio SM-A556B utilizzando Tapatalk

[aragorn74 2173]

Magari un giorno avremo il piacere di ascoltare qualche intercettazione.

O forse, trattandosi degli onestoni, avranno usato solo baffi verdi...

[Scramble 7396]

È surreale anche il silenzio di tutte le altre squadre e di tutte le tifoserie.

 

Una vergogna

[crazy1897 10966]

Ma con quale spirito un tifoso dovrebbe vedere il prossimo campionato? Che senso ha parlare ancora di calcio?

[Anto Himself 3900]

che schifo. tra nazionale juve che non ingrana e soprattutto le porcate della giustizia sportiva seguire il calcio m'è proprio scesa...

[aragorn74 2173]

10 minuti fa, Scramble ha scritto:

È surreale anche il silenzio di tutte le altre squadre e di tutte le tifoserie.

 

Una vergogna

Lo scientifico silenzio dei media è servito proprio a far passare in sordina tutta la vicenda. Credo che, a parte gli juventini assetati di vendetta, i tifosi sappiano nulla delle indagini. A differenza di quanto accade con noi, i giornalai hanno preferito non alimentare l'odio verso gli immacolati. Nella consapevolezza che poi la "pratica" sarebbe stata archiviata.

Modificato ieri alle 19:41 da aragorn74

[franco catanese 517]

Da uno scambio di opinioni con un mio amico di infanzia, che vedo ogni volta che torno in Sicilia. Casualmente abbiamo discusso in maniera tranquilla di calcio e giustizia.

 

Tutto è iniziato da una mia battuta su San Siro. Da lì, il delirio.

 

La vendita di San Siro è corretta perché tanto lo stadio serve solo a Inter e Milan.

 

Per arbitropoli, l'Inter non ha fatto niente, del resto non ci sono dirigenti indagati. Adesso l'hanno tirata dentro perché fa comodo. I magistrati sono il vero potere forte. Però De Laurentiis è colpevole perché fa le porcate. 

 

Il reato di pericolo valeva per la Juve, perché c'erano le interferenze... mentre adesso non erano volte a manipolare le partite.

 

Ignorava la storia della cover del procuratore Viola. Però sapeva che l'archiviazione l'ha firmata Ascione.

 

Durante il ciclo dei nove scudetti non erano competitivi perché la UEFA li ha puniti  contrariamente al City. E alla fine tutto quello che è successo nei cambi di proprietà è a posto. E hanno il bilancio a posto da ventiquattro anni. La storia del marchio rivalutato la sconosce...

 

Alla fine poco importa se non hanno portato i libri in tribunale, tanto non erano competitivi.

 

Gli mancano due scudetti in questo ciclo per via di errori arbitrali che sono risultati decisivi.

 

Poi abbiamo parlato di storie di politica locale... e anche lì mi ha dato delle versioni totalmente sue.

 

Niente, è piu forte di loro, vivono in un mondo a parte.

[ampeg 6572]

11 ore fa, arboreto ha scritto:

Io sinceramente non capisco, forse in termini qualcuno mi può spiegare...come si concilia "sono state ricostruite interferenze e pressioni" e "non ci sono prove che dimostrano che erano finalizzate ad alterare il risultato"... cioè per quale altro motivo si fanno pressioni sul designatore e alle designazioni arbitrali? Nessun altro motivo immagino e quindi se hai ricostruito le pressioni hai trovato le prove altrimenti non le hai ricostruite le pressioni

 

Verrà archiviato tutto perché a detta loro non sono in grado di dimostrare l'esistenza di un "sistema strutturato" ...

In poche parole, salvano il chulo di Rocchi per salvare quello dell'inter.

Non ci fosse di mezzo l'inter, Rocchi sarebbe già bello che processato.

 

[gianluca88 4625]

L'Inter ottiene cambi di arbitro dopo telefonate a chi di dovere (stranamente non intercettate), Viglione, che ottiene ruoli sempre più importanti in FIGC, è praticamente un pupazzo nelle mani dell'Inter e Rocchi fa le designazioni col pensiero di non far arrabbiare i nerazzurri.

 

Fosse successo a noi sarebbe un massacro, adesso invece tutto apposto, come se non fosse successo nulla, è allucinante che a parte qualche juventino (neanche tutti), agli altri non sembra fregare niente

 

 

 

 

«L’Inter sta rompendo il c…»: l’intercettazione di Rocchi e la telefonata scomparsa (con Marotta?)

Le telefonate del designatore con i colleghi: si lamenta delle pressioni nerazzurre. Ma la conversazione di cui parla non è agli atti. Forse perché effettuata su Whatsapp

 

Mentre la procura di Milano chiede l’archiviazione dell’inchiesta su Gianluca Rocchi, il designatore degli arbitri al telefono diceva che i nerazzurri lo mettevano sotto pressione. «Siccome questi dell’Inter ci stanno rompendo il c… pesantemente, stavo pensando… Ma se noi invertissimo, e su Inter-Verona mettessimo Piccinini invece che Sozza?», dice il 29 aprile 2025 al telefono con Andrea Gervasoni. La telefonata la pubblica oggi il Corriere della Sera, puntando anche su una telefonata “scomparsa”. Ovvero quella del presidente dell’Inter Giuseppe Marotta o di Schenone.

 

L’intercettazione di Rocchi
Rocchi parla della designazione di Simone Sozza come direttore di gara per Verona-Inter del 3 maggio 2025. È al telefono con Riccardo Pinzani, che nell’Aia-Associazione italiana arbitri cura i rapporti con i club. Pinzani riferisce di una chiamata con Giorgio Schenone, referente nerazzurro degli arbitri. E Rocchi conferma: «Lo so, rompono il c… l’Inter questo motivo». Pinzani aggiunge un altro elemento: «Schenone m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (presidente dell’Inter, ndr ) ne stava parlando con Viglione”» (capo dell’ufficio legislativo della Federcalcio). «Sì, mi hanno chiamato, mi hanno rotto i coglioni, te lo dico io», risponde Rocchi.

 

La telefonata di Marotta
Rocchi dice di aver ricevuto una chiamata, da Marotta o da Viglione. Ma la telefonata non è stata intercettata. Così come quella del 5 aprile, quando Rocchi diceva a Pinzani: «Ho sentito stasera Viglione per altre cose che ti dirò più avanti, lui è interista e m’ha detto: “Gianluca complimenti, l’arbitro ha arbitrato benissimo”». Ma, avverte l’autore dell’articolo Luigi Ferrarella, le comunicazioni possono essere avvenute solo o su altre utenze non individuate, o tramite telefonate tipo WhatsApp, dunque non intercettabili con le “normali” intercettazioni telefoniche ma solo attraverso captatori informatici che trasformino l’apparecchio in una microspia ambulante. Ma nel caso di Rocchi il tentativo della GdF di inoculare lo strumento-virus sul suo telefono non ha funzionato.

 

Sozza e l’Inter
Il 29 aprile 2025 Rocchi conferma al collega Dino Tommasi che ha cambiato Sozza con un altro arbitro perché «l’Inter rompe il c… ancora a bestia, e preferisco metterci uno che è pulito con l’Inter». E Tommasi: «È una cosa assurda che Sozza non possa più fare l’Inter». Il 20 aprile 2026 Rocchi informa l’arbitro Mariani che vuole designarlo per Torino-Inter del 26 aprile: «C’è la situazione per poterlo fare: stai bene te (come forma, ndr ), stanno bene loro (come vantaggio già notevole sul Napoli, ndr ), quindi zero problemi! Guarda, vo’ a vedere anche la Coppa Italia (Inter-Como dell’indomani 21 aprile, perciò a San Siro, ndr ), ma insomma, penso ci siano zero problemi!».

 

https://www.open.online/2026/07/16/rocchi-inter-intercettazione-marotta/

[djmayhem 3073]

anche nel 2006 era scomparse delle telefonate, riemerse anni dopo quando ormai tutto era andato in prescrizione

stessa storia

[*Vegeta* 21589]

29 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

L'Inter ottiene cambi di arbitro dopo telefonate a chi di dovere (stranamente non intercettate), Viglione, che ottiene ruoli sempre più importanti in FIGC, è praticamente un pupazzo nelle mani dell'Inter e Rocchi fa le designazioni col pensiero di non far arrabbiare l'Inter

 

Fosse successo a noi sarebbe un massacro, adesso invece tutto apposto, come se non fosse successo nulla, è allucinante che a parte qualche juventino (neanche tutti), agli altri non sembra fregare niente

 

 

 

 

«L’Inter sta rompendo il c…»: l’intercettazione di Rocchi e la telefonata scomparsa (con Marotta?)

Le telefonate del designatore con i colleghi: si lamenta delle pressioni nerazzurre. Ma la conversazione di cui parla non è agli atti. Forse perché effettuata su Whatsapp

 

Mentre la procura di Milano chiede l’archiviazione dell’inchiesta su Gianluca Rocchi, il designatore degli arbitri al telefono diceva che i nerazzurri lo mettevano sotto pressione. «Siccome questi dell’Inter ci stanno rompendo il c… pesantemente, stavo pensando… Ma se noi invertissimo, e su Inter-Verona mettessimo Piccinini invece che Sozza?», dice il 29 aprile 2025 al telefono con Andrea Gervasoni. La telefonata la pubblica oggi il Corriere della Sera, puntando anche su una telefonata “scomparsa”. Ovvero quella del presidente dell’Inter Giuseppe Marotta o di Schenone.

 

L’intercettazione di Rocchi
Rocchi parla della designazione di Simone Sozza come direttore di gara per Verona-Inter del 3 maggio 2025. È al telefono con Riccardo Pinzani, che nell’Aia-Associazione italiana arbitri cura i rapporti con i club. Pinzani riferisce di una chiamata con Giorgio Schenone, referente nerazzurro degli arbitri. E Rocchi conferma: «Lo so, rompono il c… l’Inter questo motivo». Pinzani aggiunge un altro elemento: «Schenone m’ha detto: “Guarda, so che Marotta (presidente dell’Inter, ndr ) ne stava parlando con Viglione”» (capo dell’ufficio legislativo della Federcalcio). «Sì, mi hanno chiamato, mi hanno rotto i co*****i, te lo dico io», risponde Rocchi.

 

La telefonata di Marotta
Rocchi dice di aver ricevuto una chiamata, da Marotta o da Viglione. Ma la telefonata non è stata intercettata. Così come quella del 5 aprile, quando Rocchi diceva a Pinzani: «Ho sentito stasera Viglione per altre cose che ti dirò più avanti, lui è interista e m’ha detto: “Gianluca complimenti, l’arbitro ha arbitrato benissimo”». Ma, avverte l’autore dell’articolo Luigi Ferrarella, le comunicazioni possono essere avvenute solo o su altre utenze non individuate, o tramite telefonate tipo WhatsApp, dunque non intercettabili con le “normali” intercettazioni telefoniche ma solo attraverso captatori informatici che trasformino l’apparecchio in una microspia ambulante. Ma nel caso di Rocchi il tentativo della GdF di inoculare lo strumento-virus sul suo telefono non ha funzionato.

 

Sozza e l’Inter
Il 29 aprile 2025 Rocchi conferma al collega Dino Tommasi che ha cambiato Sozza con un altro arbitro perché «l’Inter rompe il c… ancora a bestia, e preferisco metterci uno che è pulito con l’Inter». E Tommasi: «È una cosa assurda che Sozza non possa più fare l’Inter». Il 20 aprile 2026 Rocchi informa l’arbitro Mariani che vuole designarlo per Torino-Inter del 26 aprile: «C’è la situazione per poterlo fare: stai bene te (come forma, ndr ), stanno bene loro (come vantaggio già notevole sul Napoli, ndr ), quindi zero problemi! Guarda, vo’ a vedere anche la Coppa Italia (Inter-Como dell’indomani 21 aprile, perciò a San Siro, ndr ), ma insomma, penso ci siano zero problemi!».

 

https://www.open.online/2026/07/16/rocchi-inter-intercettazione-marotta/

la cosa divertente è che qui, non essendoci i sorteggi, loro CHIEDEVANO ED OTTENEVANO direttamente.

ci han rotto i maroni con moggi che faceva le griglie (che poi andavano a sorteggio), ma questi che facevano?

 

noi per na roba simile finivamo in B senza neanche passar dal via.

[altec 1046]

13 ore fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Tre semplici parole: squadra di Stato. 

Squadra della mafia di Stato, alias Gnazio.

[Forza Juve 78 2]

Purtroppo si sapeva,  ricoprono tutte le stanze dei bottoni e le altre squadre mute

[altec 1046]

13 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

Il "nostro" Johnny avrebbe già mandato il Zaccone di turno a patteggiare. 

 

Tutta qua la differenza. 

Veramente Zaccone chiese la B con penalizzazione. Unico caso al mondo in cui un Giudice chiede all' Avvocato della Difesa quale pena riterrebbe equa....ma di che parliamo. A Roma o a Milano Elkann nemmeno allo Stadio lo farebbero entrare.

[Tiger Jack 22174]

E tutti muti

[Jules 11066]

17 minuti fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Purtroppo si sapeva,  ricoprono tutte le stanze dei bottoni e le altre squadre mute

 

Che poi... ci fosse chissà cosa da spartire!
Il calcio italiano affonda sempre più, ma sembra che a tutti vada bene così.

[Ritchieb 5108]

Sono veramente senza parole.

Emergono cose IDENTICHE a quelle del 2006 e vedere l'atteggiamento di chi indaga e dei media così diametralmente opposto fa veramente travasare la bile.

[gianluca88 4625]

3 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Sono veramente senza parole.

Emergono cose IDENTICHE a quelle del 2006 e vedere l'atteggiamento di chi indaga e dei media così diametralmente opposto fa veramente travasare la bile.

Noi siamo finiti in B perché avevamo "rapporti esclusivi con i designatori", cosa che si è rivelata non vera perché poi si è scoperto che ci parlavano tutti, anche perché allora era consentito.

Adesso che è palese che l'Inter avesse un canale preferenziale per influenzare le designazioni e che a differenza del 2006 è pure vietato parlare col designatore, finisce tutto a tarallucci e vino nell'indifferenza generale.

 

 

"Eh, ma non puoi fare il confronto col 2006, li c'era Moggi che...". Ma andate a cagare!

[gianluca88 4625]

Buio a San Siro - L’inchiesta su Rocchi non prova la frode, ma conferma le pressioni sulle scelte arbitrali
La Procura di Milano non ha trovato prove sufficienti per contestare un reato, e in tempi rapidissimi ha chiesto l’archiviazione. In attesa della decisione del gip, le richieste e le lamentele rivolte all’ex designatore arbitrale restano agli atti e passano alla giustizia sportiva

 

https://www.linkiesta.it/2026/07/archiviazione-inter-designazioni-arbitrali-procura-federale/

 

Cita

Osserva la rigorosa e intransigente Procura meneghina che «la richiesta di archiviazione ricostruisce, nei limiti del materiale probatorio acquisito, la sussistenza storica dei singoli episodi di interferenza ipotizzati, attraverso l’esame analitico dei risultati delle intercettazioni telefoniche e della loro tempistica, in taluni casi comparato con gli esiti dei servizi di pedinamento». In sostanza, non si ravvisa «un sistema strutturato volto a interferire sulle nomine». Distingue «la frode sportiva penalmente rilevante, che presuppone condotte fraudolente, astrattamente idonee e volte a incidere sulla regolarità della singola gara» dalle «condotte di interferenza oggettivamente prive di tali caratteristiche». Comunica, infine, di disporre «la trasmissione degli atti alla Procura federale […] volta a consentire ai competenti organi la valutazione dei fatti di possibile interesse nel quadro dell’ordinamento sportivo».

Ci sono, in poche, laconiche righe, alcune importanti notizie. Innanzitutto, c’è stata un’indagine velocissima, con nuove intercettazioni e addirittura pedinamenti. Sarà utile capire di cosa si tratta. Può sembrare paradossale a un tifoso juventino, ma gli inquirenti hanno applicato alla fattispecie il principio di diritto adottato dalla Cassazione in Calciopoli nel 2015, allorché ritennero che semplici connivenze e familiarità non fossero sufficienti a provare l’effettiva alterazione del risultato sportivo.

 

 

[juventino68 893]

Non diciamo stupidaggini ... nel 2006 non c'era nulla di tutto ciò da parte nostra ...

 

Gli unici che dovevano essere penalizzati con la B erano quelli del Milan perchè sono gli unici con Meani a parlare di nomi e guardalinee ... (parliamo dell'epoca Berlusconi, Galliani di cosa vogliamo stupirci ... chi poteva fare pressioni in quegli anni).

 

Ora si parla di dirigenti che concordano arbitri con i designatori...

 

Il progetto è di far fuori la juve e il silenzio degli altri è la prova, inutile parlare di mercato quando le partite sono decise al VAR e fuori dal campo e il sistema ha mostrato che se stai dalla parte dei mafiosi hai una tale protezione che anche di fronte alle evidenze i giudici dello Stato ci ripensano.

 

Questa vicenda è la pietra tombale sul calcio che io ora seguirò molto meno perchè non è più uno sport che vede contendenti giocare alla pari, perchè ci sono ministri, giudici, dirigenti, designatori, arbitri, telecronisti, finti esperti arbitrali compiacenti. Le TV sono compiacenti, 9 spot su 10 sono in mano a società di scommesse ... lo stipendio di Caressa o Pardo per capirci è in mano a società di scommesse ... non so se è chiaro cosa vuol dire e da dove arrivano i soldi ...

 

Il calcio non è più un gioco equo che mette alla pari i contendenti, il calciatore o la palla si spostano con i frame, le regole si interpretano su episodi identici all'opposto (e l'opinionista avvalora le diverse tesi), il designatore sceglie gli arbitri contro di noi, i calciatori speriscono dalle immagini, le squalifiche si danno e cancellano come si vuole, i punti si levano senza ragione e levano centinaia di milioni a bilancio a squadre quotate in borsa come la nostra condizionando anni di mercato e risultati.

 

Puoi fare tutto a qualsiasi livello perchè di fronte a prove schiaccianti a partire dal Presidente del Senato fino ai giudici tu ne esci impunito ... Da quale parte si può schierare una persona ? Ma aggiungo un procuratore secondo voi dove porta il proprio assistito da noi che veniamo bastonati sempre e comunque o altrove ?

 

Intanto gli avversari hanno i mafiosi in casa, ma quelli veri con mitra e bombe a mano, non per modo di dire ...

 

Non è il calcio a morire è lo Stato, la mafia ha in mano le istituzioni e ora anche il potere giuridico che è la cosa più grave mai vista , e un imbecille tifoso interista per la bandiera calcistica esulta di fronte a un'Italia che sta scomparendo nella malavita. 

 

 

Modificato 13 ore fa da juventino68

[crazy1897 10966]

13 ore fa, franco catanese ha scritto:

Da uno scambio di opinioni con un mio amico di infanzia, che vedo ogni volta che torno in Sicilia. Casualmente abbiamo discusso in maniera tranquilla di calcio e giustizia.

 

Tutto è iniziato da una mia battuta su San Siro. Da lì, il delirio.

 

La vendita di San Siro è corretta perché tanto lo stadio serve solo a Inter e Milan.

 

Per arbitropoli, l'Inter non ha fatto niente, del resto non ci sono dirigenti indagati. Adesso l'hanno tirata dentro perché fa comodo. I magistrati sono il vero potere forte. Però De Laurentiis è colpevole perché fa le porcate. 

 

Il reato di pericolo valeva per la Juve, perché c'erano le interferenze... mentre adesso non erano volte a manipolare le partite.

 

Ignorava la storia della cover del procuratore Viola. Però sapeva che l'archiviazione l'ha firmata Ascione.

 

Durante il ciclo dei nove scudetti non erano competitivi perché la UEFA li ha puniti  contrariamente al City. E alla fine tutto quello che è successo nei cambi di proprietà è a posto. E hanno il bilancio a posto da ventiquattro anni. La storia del marchio rivalutato la sconosce...

 

Alla fine poco importa se non hanno portato i libri in tribunale, tanto non erano competitivi.

 

Gli mancano due scudetti in questo ciclo per via di errori arbitrali che sono risultati decisivi.

 

Poi abbiamo parlato di storie di politica locale... e anche lì mi ha dato delle versioni totalmente sue.

 

Niente, è piu forte di loro, vivono in un mondo a parte.

 

Secondo me prende la 104