La Corte Ue dà ragione ad Agnelli

[Magiajuve 27]

Aggiungo e concludo il mio ragionamento di poco fa citando un passaggio illuminante dell'articolo di commento della sentenza pubblicato da La Stampa:
Ecco la parte della sentenza che rivoluzione tutto: «Affinché il diritto degli Stati membri soddisfi tale requisito, deve innanzitutto consentire agli individui di adire le vie legali dinanzi a un giudice o a un tribunale competente ad annullare tali sanzioni e, se necessario, a disporre misure cautelari. In secondo luogo, gli Stati membri devono garantire l'indipendenza di tale giudice o tribunale, in particolare da eventuali pressioni esterne che potrebbero essere esercitate dalle organizzazioni sportive interessate. Inoltre, è essenziale che l'esistenza, la composizione e l'organizzazione di tale corte o tribunale siano disciplinate dalla legge. Infine, la Corte o il Tribunale in questione deve fornire alle parti le necessarie garanzie procedurali, in particolare il rispetto dei diritti della difesa e l'osservanza del principio che le parti debbano essere ascoltate, ed esercitare un effettivo controllo giurisdizionale sugli atti sottoposti al suo esame».

[TheMask 2,169]

13 minuti fa, Magiajuve ha scritto:

Capisco che stiamo reagendo (giustamente) di pelle ma non dimenticate che il nostro è un sistema giuridico formale con regole scritte e quindi basato prioritariamente su norme e solo in via subordinata, su analogia, consuetudine, ecc. E in Italia vige il principio della priorità gerarchica della clausola compromissoria (ricordo "liberamente" sottoscritta da tutte le società iscritte al CONI e, nel nostro caso, alla FIGC) che impone di accettare come impercorribile la giustizia ordinaria avverso le sentenze di quella sportiva.
TAR e Consiglio di Stato non hanno potuto fare altro che ribadire la vigenza di tale vincolo.
Solo il percorso gerarchicamente superiore, ossia quello ai principi dell'ordinamento comunitario, potevano rompere questo vincolo.
Ed è esattamente ciò che hanno fatto Agnelli e Arrivabene.
Il bello dunque comincia ora (e non solo per la Juve ma per tutte le società sportive europee, di qualunque disciplina): se la giustizia sportiva e i Chiné di questo mondo pronunceranno sentenze inique o spropositate che generano danno ingenti ai tesserati (persone fisiche o club) dette sentenze possono essere appellate di fronte al giudice oridinaria con tutte le conseguenze (positive) del caso, prima fra tutte la parità di diritti processuali tra accusa e difesa. Qualcuno di voi ricorda quanto tempo fu concesso alla procura sportiva nel processo Calciopoli per presentare le proprie accuse e documentarle e quanto alla difesa della Juve? Ve lo dico io: il rapporto è stato 30:1.
Date retta a me, quella di oggi è una sentenza paragonabile se non superiore alla Bosman!

Pienamente d’accordo.

 

Rimangono solo un paio di problemi: la copiosa cucciolata di dottori in giurisprudenza della Federico II e i personaggi tipo Viola con sciarpe e cover del cellulare dai colori inquietanti.

 

[jufedbn 7,964]

34 minuti fa, Magiajuve ha scritto:

Capisco che stiamo reagendo (giustamente) di pelle ma non dimenticate che il nostro è un sistema giuridico formale con regole scritte e quindi basato prioritariamente su norme e solo in via subordinata, su analogia, consuetudine, ecc. E in Italia vige il principio della priorità gerarchica della clausola compromissoria (ricordo "liberamente" sottoscritta da tutte le società iscritte al CONI e, nel nostro caso, alla FIGC) che impone di accettare come impercorribile la giustizia ordinaria avverso le sentenze di quella sportiva.
TAR e Consiglio di Stato non hanno potuto fare altro che ribadire la vigenza di tale vincolo.
Solo il percorso gerarchicamente superiore, ossia quello ai principi dell'ordinamento comunitario, potevano rompere questo vincolo.
Ed è esattamente ciò che hanno fatto Agnelli e Arrivabene.
Il bello dunque comincia ora (e non solo per la Juve ma per tutte le società sportive europee, di qualunque disciplina): se la giustizia sportiva e i Chiné di questo mondo pronunceranno sentenze inique o spropositate che generano danno ingenti ai tesserati (persone fisiche o club) dette sentenze possono essere appellate di fronte al giudice oridinaria con tutte le conseguenze (positive) del caso, prima fra tutte la parità di diritti processuali tra accusa e difesa. Qualcuno di voi ricorda quanto tempo fu concesso alla procura sportiva nel processo Calciopoli per presentare le proprie accuse e documentarle e quanto alla difesa della Juve? Ve lo dico io: il rapporto è stato 30:1.
Date retta a me, quella di oggi è una sentenza paragonabile se non superiore alla Bosman!

Pensavo la stessa cosa in particolare ai nostri dirigenti che hanno perso anche le opportunità di lavoro oltre la reputazione. Le clausole non prospettavano che, a fronte di una vita distrutta, un tesserato non potesse giustamente difendersi nei tribunali ordinari. Al solito noi facciamo giurisprudenza e mi spiace solo  se qualcuno dei loschi individui che gravitano in questo mondo, dovesse poterne beneficiare. 

[Cene 12,498]

6 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Ha stabilito che la giustizia sportiva non può essere totalmente indipendente, si può ricorrere ad un giudice ordinario contro una sentenza "definitiva" della giustizia sportiva, che può anche annullarla. Niente più clausola compromissoria e niente più incompetenza della giustizia ordinaria. E non è poco.

 

Si...il problema però rimane sempre nel fatto che giustizia sportiva e giustizia ordinaria lavorano con tempi diversi...la giustizia sportiva lavora sui mesi e una sentenza definitiva diventa esecutiva subito...la giustizia ordinaria lavora sugli anni... dubito che questa sentenza stabilisca che la giustizia ordinaria possa sospendere una sentenza della giustizia sportiva fino all'esito del ricorso...semmai ti può risarcire se viene riconosciuto l'errore, però in ogni caso prima che in Italia un giudice vada contro un altro giudice deligittimando una sentenza già scontata ce ne vuole  

[Spricinho 1,946]

Forse cambierà molto. Forse cambierà poco. Ma almeno Agnelli è andato a difendersi. J.E. mer*a sempre e comunque. Il giorno in cui se ne va dalla Juve in maniera definitiva stappo una bottiglia di whisky buono buono. 

[funkyrap 6,215]

5 ore fa, Spartony ha scritto:

 

 

 

in teoria ora AA (e da ora chiunque altro) può fare ricorso contro una sentenza della giustizia sportiva presso un giudice ordinario (ora non era possibile), che dovrà essere indipendente dalla federazione sportiva e pre-esistente.

tocca allo stato membro (italia in questo caso) stabiire chi sia questo giudice. probabile si tratterà del tar del lazio ma mi sembra di capire da quanto leggo che possano inventarsi una soluzione ad-hoc basta che rispetti le indicazioni della corte. 

non so le tempistiche dell'adeguamento e non so se lo stato italiano possa fare come tante volte per altre questioni, ossia restare inadempiente e pagare multe milionarie all'ue.

 

Il ricorso di agnelli al tar che si era fermato dopo aver sollevato la questione a livello europeo, ora riprenderà.

Essendo la squalifica ormai scontata, potrà valutare il risarcimento, con la differenza che se reputera la squalifica eccessiva o addirittura sbagliata, tale risarcimento sarà più alto.

[MadJ1897 3,125]

https://www.tuttomercatoweb.com/calcio-estero/premier-altra-storia-neopromosso-hull-city-annuncia-235-mln-mercato-2253349

 

 

Fine ot

 

Aveva preconizzato queste robe qui nel 2013....

 

 

[funkyrap 6,215]

4 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

stanno già pensando alle supercazzole da scrivere per dichiararsi nuovamente incompetenti  

 

Veramente, sono quelli che hanno portato la vicenda a livello europeo.

Se non interessava potevano fare come i predecessori.

[StefX3 151]

Adesso servirebbe una sentenza europea anche su Giraudo per riaprire Farsopoli, ma forse chiedo troppo. Per quel filone non avremo mai giustizia
 

[Zico1982 6,132]

La società che fa?? 
AA che dice? 
 

voglio proprio vedere cosa faranno, intanto la giornalaccio rosa non riporta nulla….

[Bartaliano 4,274]

Questo è quello che scrive la vomitosa rosa:

 

Intanto Agnelli tornerà al Tar, e va ricordato che ha già esaurito la sua sanzione, non patteggiando nell'ambito della giustizia sportiva proprio per far emergere le falle del sistema, messe a nudo oggi dalla sentenza della Corte di Giustizia Europea. 

 

Quindi AA non ha patteggiato non perchè si reputa innocente ma per fare un dispetto al sistema giustizia!

Hanno veramente un concetto di "giustizia" tutta loro!

[Cene 12,498]

15 minuti fa, Bartaliano ha scritto:

Questo è quello che scrive la vomitosa rosa:

 

Intanto Agnelli tornerà al Tar, e va ricordato che ha già esaurito la sua sanzione, non patteggiando nell'ambito della giustizia sportiva proprio per far emergere le falle del sistema, messe a nudo oggi dalla sentenza della Corte di Giustizia Europea. 

 

Quindi AA non ha patteggiato non perchè si reputa innocente ma per fare un dispetto al sistema giustizia!

Hanno veramente un concetto di "giustizia" tutta loro!

Ha patteggiato con la giustizia ordinaria però  

[gianky99 9,939]

3 hours ago, Magiajuve said:

Capisco che stiamo reagendo (giustamente) di pelle ma non dimenticate che il nostro è un sistema giuridico formale con regole scritte e quindi basato prioritariamente su norme e solo in via subordinata, su analogia, consuetudine, ecc. E in Italia vige il principio della priorità gerarchica della clausola compromissoria (ricordo "liberamente" sottoscritta da tutte le società iscritte al CONI e, nel nostro caso, alla FIGC) che impone di accettare come impercorribile la giustizia ordinaria avverso le sentenze di quella sportiva.
TAR e Consiglio di Stato non hanno potuto fare altro che ribadire la vigenza di tale vincolo.
Solo il percorso gerarchicamente superiore, ossia quello ai principi dell'ordinamento comunitario, potevano rompere questo vincolo.
Ed è esattamente ciò che hanno fatto Agnelli e Arrivabene.
Il bello dunque comincia ora (e non solo per la Juve ma per tutte le società sportive europee, di qualunque disciplina): se la giustizia sportiva e i Chiné di questo mondo pronunceranno sentenze inique o spropositate che generano danno ingenti ai tesserati (persone fisiche o club) dette sentenze possono essere appellate di fronte al giudice ordinaria con tutte le conseguenze (positive) del caso, prima fra tutte la parità di diritti processuali tra accusa e difesa. Qualcuno di voi ricorda quanto tempo fu concesso alla procura sportiva nel processo Calciopoli per presentare le proprie accuse e documentarle e quanto alla difesa della Juve? Ve lo dico io: il rapporto è stato 30:1.
Date retta a me, quella di oggi è una sentenza paragonabile se non superiore alla Bosman!

 

... la gerarchia delle norme in italia è costituzione, leggi, regole e consuetudine... nessuno può porsi sopra ancora meno la caxxata della norma compromissoria... difatti chiunque abbia piazzato casini seriamente e con seria intenzione ha mandato a gambe all'aria questa pretesa... che poi i vari organi si inventino supercaxxole perché sono dei "politici tifosi" e che all'interno dello stesso sistema calcio si usi da quasi tutti come scusa perché fa comodo stare nel sistema è altro discorso... ma è che sia una violazione dei principi del diritto è palese in modo clamoroso... per il resto, come detto, il principio ora ribadito esiste da sempre, che sia stato ribadito e confermato cambia poco mi sa, continueremo a vedere supercaxxole di magistrati "tifosi" per mantenere tutto come ha deciso la "giustizia sportiva" ci puoi scommettere... cambierà che prima mi dicevano "che caxxo mene non mi riguarda" ora diranno "che caxxo mene va bene quello che ha detto il chinè di turno"... sai che sforzo... 

 

[gianky99 9,939]

1 hour ago, Spricinho said:

Forse cambierà molto. Forse cambierà poco. Ma almeno Agnelli è andato a difendersi. J.E. mer*a sempre e comunque. Il giorno in cui se ne va dalla Juve in maniera definitiva stappo una bottiglia di whisky buono buono. 

 

Certo che arroganza però... io non bevo ma per se se se... organizziamo una festa e ti faccio compagnia... 

 

[Spricinho 1,946]

6 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Certo che arroganza però... io non bevo ma per se se se... organizziamo una festa e ti faccio compagnia... 

 

Probabilmente in quell'occasione raggiungiamo il picco di tasso alcolemico medio degli utenti del forum che manco per una Champions vinta  

[Pippo77 3,850]

"Contraddittorio,chi era costui?"(Semicit.)

[Pippo77 3,850]

Il 16/07/2026 alle 20:52 , gianky99 ha scritto:

 

... la gerarchia delle norme in italia è costituzione, leggi, regole e consuetudine... nessuno può porsi sopra ancora meno la caxxata della norma compromissoria... difatti chiunque abbia piazzato casini seriamente e con seria intenzione ha mandato a gambe all'aria questa pretesa... che poi i vari organi si inventino supercaxxole perché sono dei "politici tifosi" e che all'interno dello stesso sistema calcio si usi da quasi tutti come scusa perché fa comodo stare nel sistema è altro discorso... ma è che sia una violazione dei principi del diritto è palese in modo clamoroso... per il resto, come detto, il principio ora ribadito esiste da sempre, che sia stato ribadito e confermato cambia poco mi sa, continueremo a vedere supercaxxole di magistrati "tifosi" per mantenere tutto come ha deciso la "giustizia sportiva" ci puoi scommettere... cambierà che prima mi dicevano "che caxxo mene non mi riguarda" ora diranno "che caxxo mene va bene quello che ha detto il chinè di turno"... sai che sforzo... 

 

 

Ma già nel 2006 qualcuno chiamò qualcun altro per chiamare altri a richiamare sia Cobolli che Gigli che osarono rispondere all'unisono che "il Tar è un tribunale che esiste"...

All'epoca si sarebbero dovuti bloccare i sorteggi della stagione seguente tanto per dirne una e la UEFA aveva promesso sanzioni e la mancata partecipazione alle coppe....insomma sarebbe venuto giù il diluvio.

Niente di tutto ciò 

[Don_Giovanni 5,830]

Ho letto tutto. Ho capito tutto. 

 

Quindi : La "giustizia" italiana ha agito illegalmente quando era il leader della Juventus. Si congratulò pubblicamente per aver agito con fermezza e rapidità, sfidando tutte le regole europee. Poi era allora meno fervente nello studio degli altri dossier di Inter e Napoli.. Sostenendo una giustizia misurata e razionale in termini di azioni da intraprendere.. 

 

Sostenuto da ministri, giudici e presidenti di lega.. 

 

Oggi apprendiamo che i diritti di Agnelli e Arrivabene sono stati violati. 

 

E la ciliegina sulla torta, abbiamo Abodi che arriva a dichiarare con sicurezza e serenità che è una cosa positiva per far evolvere la giustizia europea.. 

Ma sto mangiameerda , Nessuno viene a metterle la testa nel kulo? 

 

Per chi si pone la domanda in modo un po' innocente. Non cambierà nulla per la Juventus. Fingiranno di adattarsi umilmente alle leggi che hanno violato impunemente. 

 

Mi pento di alcuni metodi molto efficaci in Sicilia negli anni '80

Edited July 17 by Don_Giovanni

[gianky99 9,939]

2 hours ago, Pippo77 said:

 

Ma già nel 2006 qualcuno chiamò qualcun altro per chiamare altri a richiamare sia Cobolli che Gigli che osarono rispondere all'unisono che "il Tar è un tribunale che esiste"...

All'epoca si sarebbero dovuti bloccare i sorteggi della stagione seguente tanto per dirne una e la UEFA aveva promesso sanzioni e la mancata partecipazione alle coppe....insomma sarebbe venuto giù il diluvio.

Niente di tutto ciò 

 

Quel "qualcuno" del resto oramai sappiamo benissimo che è il nostro proprietario... 

 

Edited July 17 by gianky99

[ampeg 6,643]

Il 16/07/2026 alle 14:05 , Bradipo76 ha scritto:

 

Di sicuro a qualcosa serve, altrimenti non si sarebbero adoperati a percorrere questa strada. 

 

Il problema è che il percorso completo lo vedo tutt'altro che corto e piatto. 

E personalmente sono sempre dell'opinione che se ti danno ragione dopo venti o trent'anni, in un' epoca in cui non conta più nulla, si ottiene purtroppo la vittoria di st*****o. 

 

I tempi della giustizia ordinaria, soprattutto italiana, sono ben noti a tutti, infatti non è una sentenza che opera in tal senso, anche se secondo me potrebbe paradossalmente accorciarli.

Cosa cambia?

Al momento se si vuole ottenere giustizia o risarcimento in conseguenza di una sentenza sportiva, si deve ricorrere alla corte europea, per fare questo vanno fatti passare tutti i tribunali italiani i quali a cascata rigettano per incompetenza appellandosi all'indipendenza della giustizia sportiva.

Ora un giudice ordinario dovrà dare subito una risposta.

 

Inoltre a me pare di aver capito che quando una corte federale dello sport, nel momento in cui decide di emettere una delle sue famose sentenze incisive, rapide e obiettive (cit).. bene, dovrà tenere conto del fatto che il sanzionato che sia persona tesserata o società sportiva, potrà rivolgersi ad un giudice ordinario anche per la questione sportiva, il quale giudice non sarà più "obbligato" a rispedire al mittente il ricorso causa incompetenza. Il rischio di vedersi fioccare risarcimenti sarà più concreto rispetto a prima che era praticamente nullo.

Un organo giudicante della giustizia sportiva ne dovrà tenere conto e anche la FIGC stessa. Almeno in via precauzionale.

 

Potrei anche azzardare il fatto che la questione arbitropoli verrà trattata con tutta la calma possibile e soprattutto con un impatto il più leggero possibile forse proprio a causa di questa sentenza. Per assurdo potrebbe essere l'àncora di salvataggio che para il chulo all'inter.

 

[Godai-san 929]

Questi in pratica avevano costruito uno stato nello stato in cui potevano fare ció che volevano senza dover rendere conto a nessuno e stava pure bene a tutti (a parte noi ovviamnete).

 

 

[Bartaliano 4,274]

13 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ho letto tutto. Ho capito tutto. 

 

Quindi : La "giustizia" italiana ha agito illegalmente quando era il leader della Juventus. Si congratulò pubblicamente per aver agito con fermezza e rapidità, sfidando tutte le regole europee. Poi era allora meno fervente nello studio degli altri dossier di Inter e Napoli.. Sostenendo una giustizia misurata e razionale in termini di azioni da intraprendere.. 

 

Sostenuto da ministri, giudici e presidenti di lega.. 

 

Oggi apprendiamo che i diritti di Agnelli e Arrivabene sono stati violati. 

 

E la ciliegina sulla torta, abbiamo Abodi che arriva a dichiarare con sicurezza e serenità che è una cosa positiva per far evolvere la giustizia europea.. 

Ma sto mangiameerda , Nessuno viene a metterle la testa nel kulo? 

 

Per chi si pone la domanda in modo un po' innocente. Non cambierà nulla per la Juventus. Fingiranno di adattarsi umilmente alle leggi che hanno violato impunemente. 

 

Mi pento di alcuni metodi molto efficaci in Sicilia negli anni '80

Non cambierà niente e non succederà niente perchè la prima a NON chiedere cambiamenti è la Juventus stessa per volere della sua proprietà!

Basta, smettiamola di fare gli ingenui!!

 

 

 

Edited July 18 by Bartaliano

[Elkannopoli 2006 e 2023 1,099]

Il 16/07/2026 alle 21:11 , Spricinho ha scritto:

Probabilmente in quell'occasione raggiungiamo il picco di tasso alcolemico medio degli utenti del forum che manco per una Champions vinta  

 

Poco ma sicuro 

[funkyrap 6,215]

3 ore fa, Godai-san ha scritto:

Questi in pratica avevano costruito uno stato nello stato in cui potevano fare ció che volevano senza dover rendere conto a nessuno e stava pure bene a tutti (a parte noi ovviamnete).

 

 

 

Si sapeva, ma resta incredibile come siano arrivati fino ad oggi impunemente...

[funkyrap 6,215]

Spero che possa chiedere risarcimenti anche alla Juventus...