Vai al contenuto

ampeg

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    31802
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    4

Tutti i contenuti di ampeg

  1. non so perché ma a me son venuti in mente i moduli dell'autocertificazione del DPCM
  2. il problema è tenere i prossimi 45 + recupero
  3. Cravero sperava che ci fosse stato un contatto, invece gli va male ed è rimasto deluso
  4. e questa dovrebbe essere la partita del riscatto...
  5. 29 dicembre 01 gennaio Napoli, Osimhen positivo al Covid. Festa in Nigeria senza mascherina di Marco Azzi L'attaccante, rientrato giovedì in Italia, aveva trascorso il Natale in patria dopo aver curato in Belgio l'infortunio alla spalla: sui social le immagini di balli senza la protezione sul viso. Si allungano i tempi per rivederlo in campo, a rischio la supercoppa con la Juve
  6. ad ogni tassello che si aggiunge a questa farsa, ho sempre più la sensazione che siano stati tutti complici nel voler far finire la vicenda in questo modo, Juventus compresa
  7. Rabiot era stato tenuto fuori per precauzione per via di una mancata risposta scritta che desse la giusta interpretazione del regolamento poi vorrei ricordare che al napoli le asl rispondevano in tempi da guinness, addirittura di domenica si son presi la briga di parargli il c**o trovate le differenze
  8. penso invece che la volontà della figc e della lega sia stata quella che si è poi concretizzata con le due sentenze i napolicchi, hanno fatto girare troppo le palle a un sacco di gente, ma lo si vedeva chiaramente il punto è che CONI e FIGC hanno un peso politico molto differente e De Laurentiis, che sarà quello che volete ma scemo non è, lo ha capito fin dall'inizio, tant'è che già dal giorno successivo alla mancata partita, per conto del legale del napoli stava già pensando e parlando del ricorso al CONI più che ai due gradi della giustizia sportiva; nei posti che contano il napoli ha dei personaggi che prestano molta attenzione a quello che dice e come lo dice... l'unica cosa che giustifico della Juventus è che ha zero agganci, zero personalità nelle stanze dei bottoni che le sappiano dare il giusto peso politico, niente... il primo ad aver capito questa cosa è stato un certo Luciano Moggi, il famoso fortino da difendere, lo prendevano in giro per sta cosa ma è la verità sono passati 14 anni e ancora ci prendono a pesci in faccia, non riusciamo o non vogliamo considerare l'aspetto mediatico e politico, cos'è malafede, incapacità ?
  9. "controlliamo Massa" è già passato in cavalleria ? no ma, l'importante è concentrarsi sull'intercalare bestemmioso di Buffon
  10. certamente, ma il pappone ha le sue ragioni, gli hanno dato ragione su tutta la linea, cosa dovrebbe fare, fa bene a rispondere a chi in teoria dovrebbe starsene zitto e buono perché autodichiaratosi "indifferente"
  11. quando in società ti dichiari ufficialmente "indifferente" a qualsiasi assurda decisione avversa, autorizzi di fatto i De Laurentiis a dire quello che gli passa per la testa, a De Laurentiis gli do ragione al 100%, se sta bene alla società prendere pesci in faccia non vedo perché dovremmo criticare chi lo fa
  12. vi ricordate i giorni che seguirono la furbata del napoli.. ministri, comitati scientifici, vertici del calcio tutti a decantare la gravità di un eventuale violazione dei protocolli e di come si sarebbe messo a rischio l'intero campionato italiano e mondiale? in pratica una buffonata, eravamo su scherzi a parte, viva l'itaglia
  13. la Juve si è autoesclusa fin da subito, forti dell'appoggio della FIGC e della lega, ha detto fate vobis, inconcepibile per una società come la Juve ma non è una novità per il fatto di ritenersi nel giusto e nel rispetto delle regole, troppo spesso si è sentita in dovere di restarsene in disparte aspettando le mosse degli altri, confidando sul fatto che chi di dovere i regolamenti li avrebbe applicati e fatti rispettare a sto punto però non ho capito se ci sono o ci fanno, ormai sono grandi e vaccinati, dovrebbero aver capito che il calcio è un covo di serpenti, a meno che siano tutti consapevolmente complici, Juve compresa, allora alziamo le mani
  14. ma quali motivazioni vuoi? ieri la procuratrice del CONI ha esordito dicendo che era "una vicenda inedita e particolare e che la condotta del napoli è irrilevante" in una frase con un contenuto del genere puoi assolvere o scagionare chiunque, basta avere l'autorità per farlo... solo nella repubblica delle banane una condotta tenuta da una società che ha fatto la furba può essere ritenuta irrilevante men che meno buttare nel cesso qualsiasi tipo di valutazione di non una ma due sentenze precedenti, solo perché la vicenda viene ritenuta "particolare" una farsa a cui non interesserà a nessuno, mi sa che solo noi ci facciamo il sangue amaro
  15. io dico che la porcata di ieri partorita da pulcinellandia altro non è che il compromesso che si materializzerà nel non nulla di fatto con la vicenda Suarez, ce ne stiamo buoni e indifferenti sulla sentenza farsa e ne usciamo indenni sull'esame farsa di Suarez il tafazzismo che ho visto ieri in società non si spiega in altro modo... vedrete se non finisce così
×
×
  • Crea Nuovo...