Braccio di Ferro

Sì, ma la Juve di Del Neri probabilmente raccolse meno di quanto potesse raccogliere. Dopo l'intera stagione fu chiaro che non era squadra da settimo posto e che l'allenatore (ottima persona tra l'altro) aveva sottoperformato. Poi si virò fortunatamente su Conte che, grazie anche ai mirati aggiustamenti sulla rosa, riuscì ad overperformare realizzando il vero potenziale della rosa.

La valutazione su Conte la condivido. Se invece di Sarri fosse arrivato Conte avremmo certamente rivinto e probabilmente l'Inter non avrebbe avuto la crescita che abbiamo visto. Ma per una volta forse dobbiamo provare a ragionare più a lungo termine. Non dico che Motta sia per forza l'uomo giusto, però... Attendiamo.

Mi autocito e aggiungo: la strada del Barca per trasformarsi da un club storicamente forte in patria ma quasi da comparsa in Europa non fu breve ma fu coerente. Da noi abbiamo sempre avuto l'abitudine di vincere subito in ogni ciclo. Mi chiedo: pazienza. Valutiamo questa stagione alla fine indipendentemente dalle vittorie e dai piazzamenti. Valutiamola su gioco, miglioramenti dei singoli e del gruppo, miglioramento dello stesso allenatore.

Zidane, con tutto l'affetto e sarà sempre nel mio cuore, si guarda bene dall'allenare altre squadre che non siano il Real... Ci sarà un motivo...

Faccio ordine: la rosa è corta anche per problemi di bilancio e anche (perché no) per errori di valutazione. Ma la Juventus ha una buona squadra e ottimi giovani prospetti (Yildiz, Cambiaso, Conceicao, Thuram, Weah, Kalulu, Savona, Di Gregorio, ecc) più un eccellenza, Bremer e un Koopmeiners che fino allo scorso anno ha performato alla grande. È la squadra più futuribile dell'intera Serie A. Ora è il momento di tenere duro e di attendere che rientrino la maggior parte degli assenti. Dopodiché Motta deve dimostrare di saperci mettere del suo, deve dimostrare di poter essere lui per primo non solo un allenatore di prospetto e di talento ma di essere un allenatore da Big. Nel girone di ritorno Motta dovrà saper mescolare le carte e mostrare una netta crescita della squadra. Voglio crederci. Se accadrà, dall'anno successivo potremo avere delle piacevolissime sorprese e soddisfazioni. Ma se non dovesse accadere si dovrà avere la freddezza di cambiare, come fu diversi anni fa nel passaggio da Del Neri a Conte.

L'anno in cui si virò su Sarri si fece un grave errore. Non tanto sul nome ma perché era chiaro che non fosse: 1) un nome futuribile; 2) una prima scelta; 3) una persona molto desiderosa di lavorare con l'ambiente bianconero. In quel frangente, non potendo fare all in su un nome grosso del momento (una persona molto al di dentro al mondo del calcio mi disse che il vero primo obiettivo era Pochettino...), occorreva puntare su Conte. Tra l'altro sono anche convinto che se Conte non fosse andato all'Inter oggi la compagine neroazzura non sarebbe al livello a cui è, opinione mia ma... Da lì errore su errore anche se condivido sulla necessità sacrosanta di ogni cambio.

Gasp eventualmente è da prendere facendo una grossa scommessa: lui + tutto lo staff tecnico e atletico + il ds, budget da big in mano e soprattutto diktat a tutti i giocatori, ovvero "comanda lui e chi fiata è fuori, prendere o lasciare". Si prova a fare all-in e si vede come va.

È una discussione molto interessante. Specifico che parlavo in valore relativo, in senso assoluto (come ho scritto) vincere è difficilissimo, continuare a farlo è fantascientifico. L'esempio di Ancelotti è per dire che nell'ultimo decennio il Real ha stradominato la competizione e l'ha fatto anche con un allenatore (Zidane) praticamente uscito dal nulla e poi tornato nel nulla. Nel contempo il livello tecnico e competitivo è calato drasticamente. Quindi, mi e vi domando, nel valutare un allenatore e la sua incidenza nella performance della propria squadra, va anche contestualizzato nel periodo storico oppure no? Basta dire che Ancelotti ha il record di Champions vinte (dico Ancelotti tanto per fare un esempio chiaro) per dichiararlo il miglior allenatore di sempre (come la stampa e la vulgata proclamano)? La Juve 94/98 può essere considerata una squadra "sfortunata" che raccolse meno di quanto seminato ora che sono passati venticinque anni? Dominare allora era più difficile che dominare oggi? E in questo quanto incise Lippi? Sono queste le domande che mi pongo e su cui rifletto ogni qual volta vien fuori un discorso sugli allenatori

D'accordissimo. Il 20-30% citato da altri utenti è una vera sottostima. O meglio, occorre riconoscere che esistono allenatori (Gasperini ad esempio, per certe peculiarità Conte) che sanno incidere con una percentuale molto alta nella resa della squadra. Sono i risultati a parlare per loro. Alle volte ci si lascia offuscare dalle vittorie. Vincere non è mai banale, rivincere men che meno. È altrettanto vero che occorre avere l'abilità di contestualizzare le vittorie. Ad esempio, quanto valgono in valore relativo le Champions vinte negli ultimi anni da Ancelotti?

Un 9 con i piedi da 10... alla Higuain? (dove si firma?)

Occorrerebbe consultare il mitico personaggio che hai in avatar (che credo sia purtroppo scomparso ma poiché aveva l'abitudine di andare e venire dall'aldilà magari non è un insormontabile problema...)

Io più che altro inizio a domandarmi se non sia il caso di investire su Gasperini, il suo staff e il Direttore Sportivo (di cui ora mi sfugge il nome) mettendo a disposizione il budget "da big" e imponendo (per contratto) a tutti i giocatori di stare "zitti e muti, l'allenatore ha ragione a prescindere".

Non è questo il punto, è che un Uomo Vero discute di questa cosa con l'allenatore e i compagni a porte chiuse. Non col primo giornalista che capita, tra l'altro in una partita giocata in Nazionale, senza il confronto con lo spogliatoio cinque minuti dopo. Tra l'altro nelle Juve vincenti (in realtà in tutte le altre squadre vincenti) il grande punto di forza è sempre stato il gruppo, la mentalità di ferro, l'essere coesi, l'essere un esercito. Io spero che Thiago Motta abbia la reazione giusta al rientro, un Lippi tanto per dire come pensi avrebbe reagito? No vabbé, parliamo di un attaccante probabilmente nato venticinque anni troppo presto. Con quel fisico e in quel calcio Boksic era visto necessariamente come punta centrale, nel calcio di oggi, probabilmente in altro ruolo, sarebbe stato da Pallone d'Oro. Un ca*zo di cavallo invincibile spacca difese palla al piede per 90 minuti ma con molta tecnica capace di giocare a viso alto.

Nella Juve questo non si deve fare mai, neanche in una situazione un po' estrema come quella dello scorso anno. Nella Juve ci vogliono Uomini con le Palle Fumanti, capaci di risolvere a porte chiuse e guardandosi negli occhi qualsiasi diatriba inerente lo spogliatoio.

Ha inequivocabilmente dimostrato di non avere il Mindset per stare nella Juve (almeno quella che conoscevamo un po' tutti...). Se a gennaio venisse su l'opportunità di un'alternativa io personalmente lo metterei fuori squadra e, come unico allenamento, lo metterei a guardare in loop i video di Vialli e Ravanelli.

Fantamercato... Pour parler... anzi pour catzejer...

Probabilmente non è nelle caratteristiche di Motta dare grinta prima di ogni altra caratteristica. Però vedo una squadra tendenzialmente lucida, coraggiosa e in grado di ragionare. Probabilmente ci vorrà un po' più di pazienza rispetto a quanto sperimentato in passato con Lippi e Conte ad esempio ma potremmo essere anche di fronte ad una svola epocale.

Concordo pienamente. Il gruppo c'è, altroché. Magari non sembrano un gruppo di guerrieri esagitati come al primo anno di Conte pronti a morire per l'allenatore, ma Thiago ha la squadra tutta che rema nella stessa direzione, la sua. Senza un gruppo, rimonte come Lipsia e ieri non arrivano.

Ti domando: se Red Bull ha interesse per acquistare il Torino (che poi pubblicitariamente fa bingo) non trovi che ci possa essere più di un interesse ad acquistare la Juve? Concordo con te, ci vuole un pezzo grosso come scrivevi su, con magari AA volto di facciata con ruolo operativo / gestionale.

Zirkzee e...? Tenendo conto che al rientro di Bremer potremmo avere affollamento.

Guerriero vero. Al di là della notevole tecnica, non ha paura di niente.

Io sono terribilmente ignorante in campo tattica, ma ricordo i rombi di Lippi con gli esterni di cui uno più ala e l'altro più interno (Di Livio / Zambrotta / Camo e dall'altra parte Jugovic / Davids / Conte anche). In corrispondenza due terzini a bilanciare: quello di maggiore spinta dalla parte dell'esterno / interno e l'altro più bloccato. Ricordo male?

Rombo di centrocampo?

Io ho detto (scritto) un'altra cosa e il senso non era quello di criticare Del Piero in modo negativo ma di sottolineare come Yildiz va atteso senza per forza immaginare che debba essere risolutivo per 50 partite. Tornando ad Alex, provando ad esprimermi meglio, poiché potrei essermi spiegato male, concordo con te quando dici che non era usuale che una seconda punta segnasse 20 gol a stagione; in generale, quanto meno in Italia, fino a metà degli anni 90 si segnava di meno, anche forse per la regola dei 2 punti a vittoria. Ma Del Piero nella Juve era colui designato a sostituire un certo Roberto Baggio, che era capace, con regolarità, di portare numeri importanti in ogni stagione. Che Alex fosse un campione stratosferico fu chiaro più o meno da subito, ma effettivamente solo nella stagione 97/98 unì numeri tecnici a numeri continui in termini di gol e assist. E sì, dopo l'infortunio non fu probabilmente più lo stesso ma, con grande intelligenza tecnica, dopo i primi tempi di fisiologico assestamento dall'infortunio, riuscì ad essere continuo per tutte le stagioni a seguire. Meno eclatante (che poi è da vedere... ora che son passati un po' di anni, riguardando bene partite, highlights e gol ho l'impressione che si sia sottovalutato il secondo Del Piero) ma affidabile e continuo. In ogni caso, volendo cambiare esempio, possiamo prendere Totti. Attaccante molto prolifico, longevo e continuo, esordio da giovanissimo, ma a quanti anni diventò effettivamente il "Totti" che abbiamo tutti in mente? Tutto qua, non ho intenzione di replicare ancora, spero che sia chiaro il mio intento e il senso della mia analisi.

Immagino che c'eri. Numeri alla mano, la vera continuità Alex l'ebbe nella stagione 97/98. Nei due anni precedenti fece vedere cose strabilianti ma non fu di certo continuo, narrazione o non narrazione. Ho scritto un post precedentemente dove ho ricostruito i primi anni di carriere. Ovviamente tutto questo non è "denigratorio" nei confronti di Del Piero, è solo per ricordare che non avemmo la seconda punta da 20 gol a stagione fin da subito.