alexmitico

Al momento vedo che è ancora programmata la gara a Napoli.

Penso che sia stato fatto per avere un quarto centrocampista centrale assieme ad Arthur, Bentancur e Rabiot, dato che McKennie e Ramsey ormai giostrano nel ruolo di esterno/trequartista del modulo di Pirlo e Kulusevski è andato sempre più a riempire la casella di quarta punta. Bene per lui, speriamo dimostri le qualità che si sono intraviste finora.

Ahi....!

Buffon Dragusin De Ligt Demiral Frabotta Bernardeschi/Chiesa Rabiot Arthur/? Ramsey Kulusevski Morata A centrocampo si potrebbe anche pensare di dare un turno di riposo a Arthur, ma dato che Bentancur è indisponibile non saprei chi mettere

Sarebbe interessante capire se almeno non ha più sintomi Se é così massimo 7 giorni e rientra

E anche demiral tra i convocati. Solo Alex Sandro e Dybala ancora assenti

Gli avversari si stanno dimostrando non irresistibili e ci stanno mettendo del loro per tenerci in corsa per il titolo, speriamo di sfruttare intanto questa prima opportunità

Che poi, capirei se si trattasse di una partita terza, capirei anche Ma essendo uno scontro diretto, un rigore sbagliato da un avversario equivale di fatto ad un goal segnato: è normale esultare, sarebbe strano il contrario, di fatto è come passare da una situazione di pareggio ad una di vantaggio

Concordo, per me ci stava il gioco pericoloso e il giallo (ai limiti del rosso per chiara occasione da goal)

Quello che vuoi, ma il calcio sul piede l'ha ricevuto. Certamente non è volontario, ma non vengono puniti solo i falli volontari. Ricordo un rigore di Bennacer su Dybala in un Empoli Juve di qualche anno fa: Dybala allargò quasi innaturalmente la gamba per coprire il pallone, ma è consentito farlo - prendere cioè posizione sul terreno di gioco; Bennacer lo toccò sbilanciandolo e fu assegnato il rigore Ovviamente a livello mediatico ci furono molti che dissero che era fallo in attacco tentando di giustificare con il fatto che Dybala tagliasse la corsa dell'avversario. Ciò non toglie che per me era rigore netto; e così penso anche dell'episodio di stasera.

Mah, mi sembra impossibile per i tre punti come si fa? Ce li giochiamo alla monetina?

No, sono 10 giorni comprensivi di almeno 3 senza sintomi Quindi in teoria se non avesse più sintomi dal 15 gennaio e il giorno 18 risultasse negativo ( o similmente dal 16 con tampone negativo il 19) potrebbe giocare giorno 20 Che poi sia difficile sono d'accordo, ma in teoria è possibile

Esiste ancora, ma come il gioco pericoloso l'ostruzione è un tipo di fallo senza contatto, è molto raro che si verifichi. Quello di consigli o è rigore o nulla se viene considerato contatto di gioco

Esatto. In questo caso l'intervento di rincon sarà stato da giallo per imprudenza (quando si rischia di arrecare un qualche danno fisico all'avversario per intenderci) Questo tipo di gialli non vengono sanati dall'applicazione del vantaggio

Tutti i gol vengono rivisti al VAR a partire da quando comincia l'azione offensiva L'azione offensiva del Milan parte proprio con il fallo su Rabiot, quindi i presupposti per una On field review dell'arbitro c'erano Senonché, il protocollo attuale di utilizzo del VAR non consente di richiamare l'arbitro quando è 'in pieno controllo' dell'azione o qualcosa di simile (in precedenza si aveva la dizione di 'chiaro ed evidente errore' che ora dovrebbe essere stata rimossa) e Irrati ha certamente visto il contatto, tant'è che fa ampi cenni di proseguire, questo dovrebbe essere il motivo per cui non è stato richiamato A mio parere, questa definizione di 'controllo dell'azione' è molto sottile e si presta ad interpretazioni non univoche (non si tratta semplicemente di 'visto e valutato' da parte dell'arbitro, se no non avremmo potuto assistere a casi di cartellini gialli poi tramutati in rossi, dato che una valutazione in questi casi c'era stata), ma tant'è

Attenzione, questo solo se il giallo fosse esclusivamente per l'interruzione della SPA. Se l'intervento di bentancur fosse considerato imprudente, e quindi meritevole di giallo a prescindere dal tipo di azione interrotta, l'ammonizione al termine della azione rimane. Rivedendo il fallo, secondo me è al limite dell'imprudente, avrebbe anche potuto tirare fuori il secondo giallo ad azione conclusa

Su bentancur non è esattamente così, bisogna vedere la casistica dell'ammonizione Se è ammonizione per SPA (stopping promising Attack, cioè il cosiddetto fallo tattico) e l'arbitro da vantaggio ritenendo che l'azione non perda di pericolosità, allora è come dici, chi fa fallo non va ammonito (attenzione, se ritenesse che l'azione prosegua con pericolosità minore di come si sarebbe svolta senza il fallo, potrebbe ancora ammonire) Ma se l'ammonizione è per fallo imprudente (ovvero il fallo è da giallo a prescindere dalla azione che ferma) l'obbligo di ammonire al termine della azione rimane. Quello di bentancur è al limite dell'imprudente secondo me, se lo avesse espulso non sarebbe stato un errore

HoAllora, anzitutto il gol di Dybala era già stato annullato in presa diretta, il check del VAR ha solo confermato Senza VAR sarebbe rimasto ugualmente un gol annullato Poi, che io sappia le linee tracciate sono solo a scopo televisivi, non si decide in Base a quelle, ed in ogni caso le proiezioni a terra delle parti del corpo o del pallone sono fatte dal software, quindi non sono discutibili L'unica cosa opinabile è la scelta del fotogramma in cui parte il pallone, ma non è che ce ne siano tantissimi tra cui scegliere, immagino un paio, ed è sempre da dimostrare che l'eventuale altro fotogramma non avrebbe dato lo stesso esito. Non capisco nemmeno l'obiezione 'dybala ha i piedi sulla linea blu': Se è per questo il pallone è più indietro della linea blu Il fatto è che vengono considerati i rispettivi punti più avanzati, anche la linea blu avrebbe dovuto essere più sottile, infatti a vedere così l'immagine mi convinco ulteriormente del fuorigioco A meno che non si voglia ipotizzare la malafede, nel quel caso alzo le mani

Sarebbe giusto, Ma mi accontenterei anche di una rescissione senza buonuscita. Pagare per rescindere non mi andrebbe giù, ma purtroppo immagino che anche 2_3 milioni lordi di risparmio possano essere utili al bilancio in crisi

Sul secondo rigore , non considerare azione promettente quella interrotta dal mani (e quindi da giallo) mi sembra una grossa forzatura, era da secondo giallo netto per me. Per il resto non ho visto grossi errori.

Questa cosa l'ho sentita dire spesso, ma in realtà da noi è arrivato Caceres un paio d'anni fa in prestito per sei mesi, al termine dei quali è terminato anche il suo contratto con la Lazio.

Va beh, se è solo per la qualificazione, bastano 2 pareggi

E che c.. Quantomeno il fatto che conviva da tempo col fastidio e non sia un episodio nuovo mi fa sperare che non ci siano lesioni, In ogni caso necessita di un po' di riposo stavolta

La ASL ??? Perché in quale punto della sentenza i giudici contestano una qualsiasi condotta all'ASL? Mah

Sono stati bloccati, ma dalla loro stessa dirigenza. E non a seguito della comunicazione ASL (ne avevano già ricevuta una, che però non bloccava la partenza; quella che li bloccava è arrivata in effetti alle 14.13 di domenica), bensì a seguito di una comunicazione del Capo di Gabinetto della Regione Campania, tra l'altro da loro stessi sollecitata. Questo è agli atti. Ed a quanto pare è proprio questo 'tirare per la giacchetta' i vari organi competenti, oltre che l'aver annullato volo e tamponi, che li ha condannati. (Cosa che tra l'altro non mi aspettavo sinceramente, ma è anche giusto che le furbate non restino sempre impunite)