Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    965
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. Se il vantaggio non si concretizza, per definizione non viene concesso il vantaggio. L'arbitro ha facolà di attendere un tempo limitato (il regolamento parla di massimo 1-2 secondi) per valutare se il vantaggio si sia concretizzato: se sì, fa proseguire l'azione, se no interrompe il gioco. Mettiamo che Abraham avesse tenuto il pallone per 2-3 secondi prima di concludere a rete: l'arbitro avrebbe dovuto già valutare se lasciar proseguire o interrompere, quindi ne consegue che l'esito dell'azione non può influire sul fatto di tornare indietro. Comunque questa è la mia opinione, non voglio convincere nessuno. Tanto più che in ogni caso il vantaggio non era applicabile perché orginato da un fallo di mano volontario.
  2. Vero. Però , dato che non sono ammessi elementi di prova al di fuori del referto arbitrale, in quel caso l'unica cosa che avrebbe potuto portare alla ripetizione della partita sarebbe stata l'ammissione dell'arbitro nel suo refero di avere fischiato prima e poi lasciato proseguire il gioco.
  3. Non sono d'accordo. Il vantaggio si concretizza nel momento in cui Abraham può calciare da pochi metri a porta vuota. Non viene detto mai che il vantaggio consista nell'esito dell'azione, e non sono riportate eccezioni per i calci di rigore.
  4. Se viene dato il vantaggio su un fallo a metà campo, e l'attaccante che ne usufruisce arriva in area calcia e manda sul fondo, come riprende il gioco? Calcio di rinvio o calcio di punizione a metà campo?
  5. Secondo me, se Orsato avesse concesso il vantaggio e Abraham per ipotesi avesse mandato la palla fuori, non avrebbe dovuto poi assegnare il calcio di rigore. Si da il vantaggio se l'azione che si sviluppa dopo il fallo è più vantaggiosa per chi attacca rispetto al battere un calcio di punizione/rigore; si intende concretizzato il vantaggio se questa azione vantaggiosa si presenta, ma non è obbligatorio che debba sfociare in un gol. E' ovvio che poche cose sono più vantaggiose di un calcio di rigore (secondo me è così che va interpretata la frase di Orsato); tra queste poche secondo me rientra l'occasione di Abraham perché è praticamente a porta vuota, ma mettiamo che avesse sbagliato: da regolamento il vantaggio si era concretizzato quindi l'azione finiva lì senza rigore, immagino le polemiche in senso contrario all'attuale.
  6. Fino all'anno scorso, il semplice tocco di mano, anche involontario, nell'immediatezza di una segnatura, bastava ad invalidare il goal. Con la modifica dell'ifab di quest'anno , un assist involontario di mano non sarebbe più punibile; il fatto è che a me quello sembra un tocco volontario, per quanto istintivo, con tanto di mano che va verso il pallone, quindi il vantaggio non sarebbe applicabile.
  7. OK ci sta, io tendo a fidarmi dell'opinione di un arbitro/osservatore arbitrale, soprattutto se argomentata, perché di regolamento in linea di massima dovrebbe conoscere qualcosina in più di me. Certo, ci sono casi in cui nemmeno tra arbitri si è tutti d'accordo (ad esempio Marelli - come ha postato qualcuno - la vede diversamente sull'episodio di Handanovic, seppur sia in minoranza), ma quando una larga maggioranza di addetti ai lavori converge su un parere, io tenderei a fidarmi.
  8. https://www.fischiettomania.com/it/blog/notizie-ed-eventi/handanovic-e-dragowski-impariamo-ad-avere-dubbi-per-giudicare
  9. https://m.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=dHV0dG9qdXZlLmNvbS01NzI0OTU
  10. L'anno scorso la gara di campionato la giocammo altrove? Perché ricordo vittoria 1-4 con Ronaldo che la decise da subentrato.
  11. https://www-calcionews24-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.calcionews24.com/superlega-gravina-competizione-ammissibile-ma-no-due-coppe-europee/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a6&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Da %1%24s&aoh=16320542586926&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.calcionews24.com%2Fsuperlega-gravina-competizione-ammissibile-ma-no-due-coppe-europee%2F
  12. https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/juve-con-il-milan-gli-stessi-undici-o-quasi-di-malmoe-chiesa-recuperato-ma-andra-in-panchina-1585284 https://m.tuttomercatoweb.com/serie-a/niente-juve-per-ibra-lo-svedese-vuole-evitare-forzature-piu-rebic-di-giroud-per-sostituirlo-1585283 Dalle ultime, Chiesa recuperato ma va in panchina Ibrahimovic salta la Juve
  13. Da un report del CIES, però, sembrerebbe che il tempo effettivo medio di una partita di Serie A è maggiore di una in Premier League. Forse è un falso mito. https://www.minutidirecupero.it/serie-a-gioco-effettivo.html
  14. 15:25 - FASTIDIO AL GINOCCHIO PER BERNARDESCHI - Federico Bernardeschi ha avuto un piccolo fastidio al ginocchio e non sarà a disposizione di Massimiliano Allegri. Ma comunque per il numero 20 juventino non si tratterebbe di nulla di grave.
  15. Un po' fuorviante il titolo: il ricorso è stato dichiarato AMMISSIBILE (cosa comunque non scontata, dato che la CEDU ne dichiara inammissibili il 90%) se fosse già stato ACCOLTO penso si parlerebbe di richieste di risarcimento milionarie
  16. alexmitico

    DEJAN KULUSEVSKI

    E' un 2000, quindi aveva 20 anni quando è arrivato da noi e ne ha compiuti 21 nel corso della stagione. In generale comunque concordo.
  17. Uscito per infortunio in Uruguay-Bolivia; non si sa molto sull'entità. https://www.tuttosport.com/video/calcio/2021/09/06-85099539/uruguay-bolivia_l_infortunio_di_bentancur
  18. Alberto Pairetto, dirigente della Juve responsabile dei rapporti con i tifosi.
  19. Non si può. Pinsoglio è CTP, può essere sostituito solo da un altro CTP (a parte la necessità di avere un terzo portiere)
  20. Comunque Romero non c'entra con la calcificazione di Arthur, almeno questa beffa c'è la siamo evitata: lo colpì sulla coscia, mentre come sappiamo la calcificazione era in zona tibia. Questo non toglie nulla alla brutalità dell'intervento ma quantomeno ...
  21. Comunque credo che il fuorigioco di Ronaldo sia almeno di qualche decina di cm Considerando che un piede umano (maschio adulto) è lungo almeno 25 cm, e che tra le due linee una 'scarpa' di distanza ci dovrebbe essere.
  22. Forse potrebbero essere 4,4 cm.....? Da come sapevo il margine di errore era di 3-5 cm Con ciò non sto affermando che la tecnologia applicata al fuorigioco sia infallibile: anzi, è proprio l’IFAB che, in varie circostanze, ha ribadito che un margine di errore esiste e che, esattamente come per la Goal Line Technology, la stessa è quantificabile tra i 3 ed i 5 centimetri, in eccesso od in difetto.Attenzione: ciò non significa che bisogna sommare l’eccesso od il difetto portando il valore reale a 6 /10 centimetri. Significa che, come per la Goal Line Technology, ad oggi c’è un margine di errore compreso nella forbice 3/5. (fischiettomania.com)
  23. 22 includendo Pinsoglio. Quindi giusto, ne vanno esclusi 3 sui 25
×
×
  • Crea Nuovo...