Vai al contenuto

alexmitico

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    878

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di alexmitico

  1. alexmitico
    Hanno mostrato anzitutto la posizione di fuorigioco, dopodiché hanno mostrato lo sviluppo dell'azione; questo perché Kean non tocca mai il pallone, quindi va valutato il suo impatto / partecipazione all'azione, e questo spetta all'arbitro centrale.
  2. alexmitico
    Addirittura? Non mi sembra un intervento violento a prescindere, tackle in scivolata ce ne sono a decine in ogni partita e non sempre fallosi. Né mi sembra che il contatto sia pericoloso (tipo gamaba tesa, velocità molto elevata, tacchetti sollevati)
  3. alexmitico
    Beh per quanto folle Sia la scivolata credo che sia evidente che volesse contendere il pallone. Se c'è contesa del pallone, in area di rigore Il dogso (chiara occasione da goal) già da un paio di anni è stato depenalizzato da rosso a giallo.
  4. alexmitico
    Eh ho capito, ma il bacino d'utenza del calcio femminile non è minimamente paragonabile con quello del calcio maschile, con tutto il rispetto. Metti gratuito anche solo un Juventus Empoli e vedrai che lo riempi lo stadio.
  5. alexmitico
    Edit: doppio
  6. alexmitico
    Buffon per la prima volta in carriera subisce 4 gol in un tempo (Lecce Parma 4-0)
  7. alexmitico
    E' anche vero che il Chelsea perdendo dovrebbe poi probabilmente addirittura giocarsi la qualificazione all'ultima giornata in Russia. Quindi due calcoletti sul garantirsi almeno il pareggio secondo me se li faranno.
  8. alexmitico
    lesione di basso grado al bicipite femorale della coscia sinistra, verrà rivalutato nuovamente tra 10 giorni
  9. alexmitico
    Indagine conoscitiva, probabilmente nessuna sanzione: https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/gravina-plusvalenze-indagine-conoscitiva-non-persecutoria-possiamo-limitarle-1602160
  10. alexmitico
    Mi sembra si stia esagerando un po' con le reazioni: la Lega ha più interesse ad ottenere un incasso il più alto possibile che a favorire questo o quello. Per questo la scelta dello stadio cade sempre su Olimpico o Meazza piuttosto che lo Stadium, perché più capienti. D'altronde si gioca comunque in campo neutro, almeno per quanto riguarda il numero di tifosi, perché i biglietti a disposizione delle due società saranno gli stessi. SI è visto anche con la data, non è che per fare un favore a De Laurentiis la Lega rinuncia ad un maggiore incasso; probabilmente si giocherà il 12.
  11. alexmitico
    Si proprio lui
  12. alexmitico
    Secondo me eccessiva è proprio l'unica cosa che non può essere. O è inesistente o è sacrosanta, a seconda se consideriamo quello fallo oppure no. Ma se è fallo direi che è un giallo quasi automatico
  13. alexmitico
    Va beh, la dinamica del tocco di Danilo non c'entra nulla con quella del goal di Mbappè Lì si tratta praticamente di un intercetto mancato di un passaggio che era GIA destinato a Mbappè in posizione di fuorigioco. Qui praticamente Danilo per anticipare Abraham la passa all'armeno, questa situazione non sarà mai un fuorigioco punibile, anche con un eventuale cambio di regola.
  14. alexmitico
    Se vogliamo metterla così, di punti ce ne ha fatti guadagnare anche almeno 2 con lo Spezia (salvataggio a fine partita) e 1 con il Milan (parata su Kalulu)
  15. alexmitico
    Se il vantaggio non si concretizza, per definizione non viene concesso il vantaggio. L'arbitro ha facolà di attendere un tempo limitato (il regolamento parla di massimo 1-2 secondi) per valutare se il vantaggio si sia concretizzato: se sì, fa proseguire l'azione, se no interrompe il gioco. Mettiamo che Abraham avesse tenuto il pallone per 2-3 secondi prima di concludere a rete: l'arbitro avrebbe dovuto già valutare se lasciar proseguire o interrompere, quindi ne consegue che l'esito dell'azione non può influire sul fatto di tornare indietro. Comunque questa è la mia opinione, non voglio convincere nessuno. Tanto più che in ogni caso il vantaggio non era applicabile perché orginato da un fallo di mano volontario.
  16. alexmitico
    Vero. Però , dato che non sono ammessi elementi di prova al di fuori del referto arbitrale, in quel caso l'unica cosa che avrebbe potuto portare alla ripetizione della partita sarebbe stata l'ammissione dell'arbitro nel suo refero di avere fischiato prima e poi lasciato proseguire il gioco.
  17. alexmitico
    Non sono d'accordo. Il vantaggio si concretizza nel momento in cui Abraham può calciare da pochi metri a porta vuota. Non viene detto mai che il vantaggio consista nell'esito dell'azione, e non sono riportate eccezioni per i calci di rigore.
  18. alexmitico
    Se viene dato il vantaggio su un fallo a metà campo, e l'attaccante che ne usufruisce arriva in area calcia e manda sul fondo, come riprende il gioco? Calcio di rinvio o calcio di punizione a metà campo?
  19. alexmitico
    Secondo me, se Orsato avesse concesso il vantaggio e Abraham per ipotesi avesse mandato la palla fuori, non avrebbe dovuto poi assegnare il calcio di rigore. Si da il vantaggio se l'azione che si sviluppa dopo il fallo è più vantaggiosa per chi attacca rispetto al battere un calcio di punizione/rigore; si intende concretizzato il vantaggio se questa azione vantaggiosa si presenta, ma non è obbligatorio che debba sfociare in un gol. E' ovvio che poche cose sono più vantaggiose di un calcio di rigore (secondo me è così che va interpretata la frase di Orsato); tra queste poche secondo me rientra l'occasione di Abraham perché è praticamente a porta vuota, ma mettiamo che avesse sbagliato: da regolamento il vantaggio si era concretizzato quindi l'azione finiva lì senza rigore, immagino le polemiche in senso contrario all'attuale.
  20. alexmitico
    Fino all'anno scorso, il semplice tocco di mano, anche involontario, nell'immediatezza di una segnatura, bastava ad invalidare il goal. Con la modifica dell'ifab di quest'anno , un assist involontario di mano non sarebbe più punibile; il fatto è che a me quello sembra un tocco volontario, per quanto istintivo, con tanto di mano che va verso il pallone, quindi il vantaggio non sarebbe applicabile.
  21. alexmitico
    OK ci sta, io tendo a fidarmi dell'opinione di un arbitro/osservatore arbitrale, soprattutto se argomentata, perché di regolamento in linea di massima dovrebbe conoscere qualcosina in più di me. Certo, ci sono casi in cui nemmeno tra arbitri si è tutti d'accordo (ad esempio Marelli - come ha postato qualcuno - la vede diversamente sull'episodio di Handanovic, seppur sia in minoranza), ma quando una larga maggioranza di addetti ai lavori converge su un parere, io tenderei a fidarmi.
  22. alexmitico
    https://www.fischiettomania.com/it/blog/notizie-ed-eventi/handanovic-e-dragowski-impariamo-ad-avere-dubbi-per-giudicare
  23. alexmitico
    https://m.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=dHV0dG9qdXZlLmNvbS01NzI0OTU
  24. alexmitico
    L'anno scorso la gara di campionato la giocammo altrove? Perché ricordo vittoria 1-4 con Ronaldo che la decise da subentrato.
  25. alexmitico
    https://www-calcionews24-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.calcionews24.com/superlega-gravina-competizione-ammissibile-ma-no-due-coppe-europee/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a6&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Da %1%24s&aoh=16320542586926&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.calcionews24.com%2Fsuperlega-gravina-competizione-ammissibile-ma-no-due-coppe-europee%2F
×
×
  • Crea Nuovo...