alexmitico

La penso anch'io così

Ma sai, lo avrei definito babbeo se a seguito dell'intervista fosse stato poi effettivamente estromesso dal giudizio. Qua invece pare che tutto sia consentito e lo si faccia alla luce del sole e senza conseguenze.

La cosa che fa specie è che, nonostante la FIGC sia stata messa sull'avviso, non sia stato ricusato Sandulli. Che in pratica ha già anticipato il verdetto dicendo che la classifica non va scritta dal virus e che se la questione fosse pervenuta a lui avrebbe 'riequilibrato' bilanciando giustizia sportiva e ordinaria

'Dovevano' nel senso che 'avevano programmato' di partire il sabato, ma non c'è nessun obbligo in questo senso. Leggevo che il Napoli asserisce di essere stato comunque pronto a partire per Torino nel primo pomeriggio, prima della comunicazione dell'ASL

Ma sufficienti per arrivare da Napoli a Torino. E infatti pare che su questo si baserà la difesa del Napoli

appunto se non ha offerte, perché dovrebbe (dal suo punto di vista) rescindere 'al buio' rinunciando a parte del compenso?

Può essere semplicemente che non abbia / abbia avuto altre offerte Higuain ha rescisso con buonuscita , ma aveva l'offerta da Miami; magari Khedira non ha nessuna proposta per le mani, e per questo chiede il 100% dello stipendio.

Tecnicamente è già inserito nella lista per la Serie A, se non viene convocato o è perché ancora infortunato o comunque Pirlo ha già deciso di non puntarci.

Le parti del corpo con cui non si può giocare il pallone (mani e braccia) non contano nella rilevazione della posizione di fuorigioco.

Infatti Chiesa e Cuadrado saranno invertiti, credo, e la linea a 4 di difesa sarà (da dx a sx) Danilo-Bonucci-Chiellini-Cuadrado

Ma certo, ci mancherebbe Anch'io sto dicendo la mia senza nessuna pretesa di infallibilità, anzi

Mi sembra il minimo che Sandulli non sia il giudice dell'appello, in pratica ha già anticipato la sentenza (cose che dovrebbero lasciare basiti...e con una certa faccia tosta, anche, ha detto una cosa del tipo: 'se la questione arriverà sul mio tavolo, vedrò di riequilibrare la situazione')

Ecco, questo non lo so con certezza; Di sicuro non per buon cuore come volevano fare intendere, ma per qualche interesse personale (se fossero stati consapevoli di aver violato il protocollo, so spiegherebbero molte cose)

Su questo sono d'accordo, anzi mi auguro che in occasione dell'appello vada sul piatto anche il risultato dell'indagine della procura sulla violazione del protocollo (il giudice sportivo non ha proprio analizzato questo aspetto), perché se c'è stata come credo una violazione del protocollo è molto probabile che questa sia la causa dell'intervento ASL, e quindi la causa di forza maggiore decade (perché sarebbe autoprovocata diciamo)

Il fatto di aver disdetto il volo del sabato non impedisce di prenderne uno all'occorrenza domenica Io penso che in 6 7 ore ci arrivi anche in treno da Napoli a Torino

Non è obbligatorio, il Genoa ad esempio ha organizzato la trasferta a Napoli direttamente il giorno della gara. Per il resto, io sono già certo che il Napoli non volesse giocare, e anche ad un osservatore neutrale questo dovrebbe risultare evidente.. Ma il non voler giocare non è causa di sconfitta a tavolino di per sé, lo è il non presentarsi alla partita per cause diverse dalla forza maggiore. E se la causa di forza maggiore viene riconosciuta tale, a poco vale fare il processo alle intenzioni. Per questo dicevo che il discorso dell'orario sarà decisivo, per il giudice sportivo 6 ore prima era già tardi per organizzare il viaggio a Torino, per quello dell'appello chissà

Più che altro, è da quando è uscita la sentenza che vedo un appiglio per il ricorso: il giudice sportivo ammette tra le righe che l'ultima PEC dell'ASL che vieta la trasferta sarebbe una causa di forza maggiore, ma dice che è arrivata tardi (14.15) quando il Napoli aveva ormai rinunciato alla trasferta disdicendo il volo charter Secondo me 6 ore prima non è un intervallo di tempo tale da dare per rinunciato il viaggio a Torino, e potrebbero avere buon gioco a dire che se la comunicazione dell'ASL fosse stata di diverso tenore avrebbero fatto in tempo a organizzare comunque il viaggio.

Pensa si debba rimodulare l'impegno delle Nazionali? Avreste preferito che Ronaldo fosse rimasto qui?"Si deve ragionare a lungo periodo. A marzo durante il lockdown noi club urlavamo necessità di spostare l'Europeo e l'ha fatto per permetterci di completare le competizioni. Ad aprile si sapeva che la UEFA avrebbe voluto riprendere le competizioni. Se noi arriviamo a fine agosto a puntare il dito mi sento di difendere la posizione dell'UEFA. Se invece si tratta di rimodulare gli impegni per tempo rispondo di sì. Bisogna anche avere la consapevolezza che le decisioni abbiano ripercussioni fra mesi. Non bisogna svegliarsi all'ultimo. Perché Cristiano non avrebbe dovuto rispondere alla convocazione? Non avendo competizioni d giocare abbiamo detto che chiunque volesse avrebbe potuto proseguire l'isolamento fiduciario a casa. Non si sono rotte bolle, sono molto resistenti. Quando le Nazionali chiamano i giocatori ci tengono, è un sogno e per fortuna rimane vivo anche a chi ha già tante presenza. E questo è bello, rispondere alla chiamata delle Nazionali fa piacere". Spadafora ha dichiarato che Ronaldo in Italia ha violato il protocollo?"Deve chiamare il ministero della Salute e degli Interni e farsi spiegare cos'ha violato. Io per la Juventus applico il protocollo federale. Io sono un dirigente sportivo e mi curo di quello". Queste le dichiarazioni di Andrea Agnelli su Ronaldo/Spadafora.

Agnelli in conferenza ha commentato: https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/il-caso-cr7-e-le-parole-di-spadafora-agnelli-chiamate-il-ministero-io-non-do-autorizzazioni-1445552

A dir la verità quello di Simy, oltre che siglare l'unico pareggio in 6 gare (tra andata e ritorno), è anche l'unico gol che abbiamo subito dal Crotone in tutti i confronti. Le altre 5 sono tutte vittorie dal 2 al 5 a zero.

Calciatori con almeno 50 presenze in serie A o già inseriti in lista serie A NON possono giocare con la under23

Molto probabilmente sì. Poi, ripeto, l'arbitro che va alla OFR deve riprendere secondo regolamento, se valuta che non c'è fallo né da una né dall'altra parte può anche confermare il calcio d'angolo. Ma se va per valutare un rigore e vede un fallo di mano dell'attaccante, assegnerà calcio di punizione alla difesa. Il VAR da solo, anche se lo vedesse, non può dire all'arbitro: guarda che prima del calcio d'angolo c'era un fallo di mano in attacco, perché non rientra tra le casistiche previste dal protocollo.

Il VAR può intervenire per segnalare un rigore, ma non un fallo in attacco (a meno che questo non generi la segnatura di una rete) Se invece il VAR segnala un possibile rigore, l'arbitro va alla OFR e vede che il primo fallo è stato commesso dall'attaccante, deve riprendere il gioco 'secondo regolamento', e quindi con un calcio di punizione per la difesa.

Matuidi però un'offerta da un'altra parte l'aveva. Khedira non sappiamo, ad occhio direi di no

Non esageriamo, è un '99