alexmitico

Però, che io sappia, il sistema ha già una tolleranza (ovviamente, come ogni apparecchiatura di misurazione) che dovrebbe essere attorno a i 2cm; e per i fuorigioco segnala solo quelli oltre tolleranza, quindi funzionerebbe un po' come per gli autovelox

Credo non ci siano problemi, da quanto ricordo il regolamento vieta che un calciatore giochi con TRE squadre diverse all'interno della stessa stagione sportiva. Quindi se rientra per rimanere non ci sono problemi; da valutare se fosse per essere ceduto ad una terza squadra, non sono sicuro se il vincolo sia legato alle Presenze in tre squadre diverse o alle convocazioni.

Il chip sul pallone è un di più, c'è stato solo ai mondiali in Qatar che io sappia. La rilevazione viene fatta mediante una serie (8-10-12) di telecamere dedicate a 50 frame al secondo. https://www.fischiettomania.com/it/blog/notizie-ed-eventi/tutto-sul-nuovo-fuorigioco-semiautomatico

Automaticamente, dal sw del fuorigioco semiautomatico

Leggo che affinché l'estensione diventi effettiva possono anche volerci MESI... ignoro il motivo francamente

La squalifica emessa dalla Federazione al momento è valida solo all'interno della Federazione stessa, può essere estesa a UEFA e FIFA su richiesta della FIGC (sembra sia già stato fatto), ma ci sono dei tempi tecnici quindi al momento può giocare in PL.

Fagioli termina la squalifica a Maggio 2024

Facendolo giocare sicuramente no, fino a quando non è squalificato perché avrebbe dovuto rimanere fuori? Il Newcastle sicuramente avrebbe titolo per 'chiedere i danni', quello sì.

Per l'omessa denuncia nel caso di scommesse illecite, credo la responsabilità sia solo in capo alla persona che non denuncia (tra l'altro pochi mesi di squalifica/inibizione). Non credo ci sia responsabilità diretta/oggettiva della società.

Cioè? Immagino possano chiedere un risarcimento danni, ma a livello sportivo che cosa dovrebbe implicare?

No, dovrebbe essere passato al minimo sindacale dal momento della sospensione.

Questo non devi dirlo a me, semmai ad Allegri, era lui che diceva che Chiesa non aveva nulla Rispondere ad una chiamata della nazionale non è mai vergognoso, semmai è doveroso, specie se ufficialmente non hai nulla; sarà poi lo staff della nazionale a visitarti e valutare un tuo rientro (come d'altronde è accaduto con Chiesa)

Non è che è voluto andare, ha risposto alla convocazione com'è suo dovere, al limite dovevano sentirsi gli staff medici di Juventus e Nazionale Ma il punto è che Chiesa NON sarebbe dovuto essere infortunato stando a quanto detto da Allegri (che si è anche scaldato) nel pregara del derby, ma solo poco tranquillo E intanto finora ha saltato tre partite per questo non infortunio e bisogna vedere se recupera per la quarta

Avevo capito che non fosse infortunato, solo timoroso. Per saltare (almeno) tre partite, più che timoroso direi terrorizzato...

Anche ammesso che qualcuno sapesse, quello che rischia è l'omessa denuncia a livello personale, (al max. qualche mese di squalifica/inibizione) Non sono previste pene per società (d'altronde, altrimenti ne risponderebbe già per il comportamento di Fagioli per responsabilità oggettiva)

Sì esatto, però in quel caso rischia solo se ha scommesso su eventi organizzati da FIFA, UEFA o FIGC (quindi partite di calcio; anche se mi viene il dubbio che per come è scritto si possa scommettere su partite di leghe non europee). E' l'ABC, mi auguro non sia stato così 'sprovveduto'

Tecnicamente potrebbe ricadere nell'art 720 del Codice Penale: Art. 720. (Partecipazione a giuochi d'azzardo) Chiunque, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, o in circoli privati di qualunque specie, senza esser concorso nella contravvenzione preveduta dall'articolo 718, e' colto mentre prende parte al giuoco di azzardo, e' punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a lire cinquemila. La pena e' aumentata: 1° nel caso di sorpresa in una casa da giuoco o in un pubblico esercizio; 2° per coloro che hanno impegnato nel giuoco poste rilevanti. Ma è roba da poco.

Non è così, dipende dal tipo di espulsione: Grave fallo di gioco (espulsione a seguito di una contesa del pallone): 1 giornata Condotta gravemente antisportiva: 2 giornate Condotta violenta: 3 giornate o più (Queste ultime due riguardano espulsioni per falli a 'palla lontana') D'altronde Ricordo polemiche (pretestuose) anche quando Zaza segnò al Napoli, perché era stato espulso due giornate prima per grave fallo di gioco e (correttamente) squalificato per una sola giornata

Questa immagine secondo me paradossalmente è meno chiara rispetto al campo largo, la prospettiva è schiacciata. In ogni caso vedendole tutte e due mi sembra evidente il tocco di braccio

Ok, allora se il giocatore autore del tocco segna lui stesso e nell'immediato, andava annullato. Bisognerebbe sempre vederla in movimento, ma dall'immagine, se per l'avambraccio potrebbe anche essere un inganno della prospettiva, sembrerebbe invece evidente un contatto almeno con il braccio a livello dell'omero.

Per la precisione, la regola prevede che venga annullato un goal per tocco di mano (senza bisogno che sia volontario) solo se: - dopo il tocco il pallone entra direttamente in porta; - il giocatore autore del tocco, rigioca il pallone e segna direttamente. Il goal qui sopra di Rabiot ANDAVA annullato da regolamento, è proprio esplicitato e non c'è la minima possibilità di interpretazione. Non ho visto il goal del Milan, ma per avere CERTEZZA che fosse da annullare, bisognerebbe che il giocatore del fotogramma abbia segnato lui. Se ad esempio ha fatto invece l'assist, bisogna valutare se il suo tocco di mano è volontario, cosa che andrebbe valutata con le immagini in movimento, ma non è così scontato, anche perché il braccio sembra attaccato al corpo.

Una rescissione in questo momento: - è economicamente inutile, perché stante la sospensione attualmente si risparmia comunque oltre il 99% dello stipendio; - è economicamente controproducente, perché bisognerebbe restituire i benefici fiscali del decreto crescita; - è illegittima, perché Pogba ancora non è squalificato e in ogni caso non si sa se la squalifica sarà superiore a 6 mesi.

In linea teorica, se si riuscisse a dimostrare una contaminazione accidentale di cui non si può legittimamente imputare alcuna colpa, ci sarebbe anche la possibilità di essere assolti. Ma sappiamo (se confermata la versione che avrebbe dato Pogba) che non è così, e quindi hai ragione: la squalifica ci sarà. Ovviamente, un conto sono quattro mesi e un conto sono due anni ad esempio; e a prescindere, la società dovrà attendere una squalifica effettiva, ad es. per rescindere per giusta causa.

Penso sia doverosa, se non è già stata applicata, la sospensione dello stipendio. Dopodiché si aspetterà il processo e ci si regolerà dopo l'emissione della sentenza.

All'occorrenza Weah, che ha già giocato l'anno scorso come terzino destro