vlataskaaaa

"vogliamo la bolgia" "i tifosi dovranno starci vicini"

Il costo annuo di De Ligt si aggira intorno ai 30 milioni tra ingaggio lordo e quota ammortamento, per un centrale difensivo che vista l'età dell'epoca doveva fisiologicamente crescere (è il ruolo dove per forza di cose si matura più tardi). Un costo annuo assurdo per un difensore centrale ventenne, anche per una Juve pre covid (ED I PROBLEMI ECONOMICO FINANZIARI DELLA JUVE NON SONO DOVUTI SOLO AL COVID). A maggior ragione se si considera che il tira e molla sul contratto dopo 2/3 stagioni era (VISTO IL LIVELLO DELL'ATTUALE SERIE A) la cosa più logica normale e prevedibile del mondo, e che la clausola da 13/140/150 milioni era pura polvere per gli allocchi È stato il Presidente della Juventus Andrea Agnelli a parlare di appeal riguardo gli acquisti e persino all'allenatore ogni 2 per 3, non io. E ripeto.. considerando ed analizzando la situazione nel complesso, l'acquisto nel 2019 di De Ligt per quel prezzo di cartellino + commissione e per quell'ingaggio lordo, è stato un acquisto dettato al 75% da motivi di appeal ed immagine. Era assolutamente possibile trovare un difensore dal medesimo rendimento affidabilissimo, spendendo meno, con tutto ciò che ne sarebbe conseguito anche a livello di gestione complessiva Ribadisco... il fatto che De Ligt sia FORTISSIMO (PERCHè è FORTISSIMO, NON è MAI STATO IL SUO TALENTO AD ESSERE IN DISCUSSIONE, COSì COME MI FA RIDERE LEGGERE CHI LO DISCUTE PER UN RIGORE IN COPPA ITALIA DOPO 50 MINUTI DI BARRICATE IN AREA) non c'entra una ceppa con quanto scritto sopra Spero che la Juventus torni ad essere Juventus da ogni punto di vista. L'immagine e gli acquisti "per i post su FB" storicamente li ha sempre lasciati alle milanesi. Detto ciò, ora che è qui, essendo fortissimo, spero che rinnovi abbassando la clausola, e ci tolga da questa rogna. Altrimenti DEVE esser venduto adesso

De Ligt è stato preso unicamente per motivi di immagine, nella sbandata antistoricamente Juventina post CR7 (che invece come operazione di marketing ci stava eccome, lui si). Volevano uno di appeal, a prescindere dalle necessità della squadra rapportate ai costi dei calciatori e alle disponibilità economico finanziarie. Lui era talentuosissimo, sulla bocca di tutti, "il nuovo che avanza", e hanno preso lui, tifosi felici ecc, post su Instagram e Facebook, ecc. Se ti azzardavi a dire "prendiamo qualcun altro meno di moda, ma più sostenibile, così spendiamo meno e possiamo completare meglio il resto della rosa" ti mangiavano vivo. Se leggi anche in giro l'andazzo è più o meno questo; si vuole gente possibilmente famosa e in voga, anche se non la si conosce minimamente, e possibilmente straniera. Con De Ligt hanno semplicemente fatto ciò che la parte numericamente rilevante della tifoseria voleva; acquistoni di grido, a prescindere dalla logica E sia chiaro, Mati non c'entra niente in tutto questo. DE LIGT È FORTISSIMO, E SE È POCO SOSTENIBILE PER UNA SQUADRA DELL'ATTUALE SERIE A NON È CERTO COLPA SUA. A sto punto spero decida di rinnovare, abbassiamo la clausola, e tra un anno o massimo 2 ciao, e prendiamo cmq bei soldi. Altrimenti va via adesso, e i bei soldi li prendiamo adesso

Ma per me il suo rendimento non è insoddisfacente, anzi, al contrario. Grande difensore, che diventerà grandissimo. L'infallibilità non esiste. Ma sostituibile, come chiunque. Specie se ben pagato. A prescindere da come andrà, se resta (come credo e spero) o no, spero di non vedere più operazioni "alla De Ligt". Strapagato con ingaggio assurdo, consapevole che dopo 2/3 anni, visto anche il livello della Serie A e quindi i ricavi medi di un Top Club di Serie A, può prenderti per le palle a piacimento. Acquisto fatto per far contenti i tifosi da social. Tanta immagine poco senso e poca logica, a prescindere dal suo valore (ripeto, è fortissimo)

E per quale motivo dovresti EVENTUALMENTE non sostituirlo all'altezza? EVENTUALMENTE, perchè ripeto trovo le sue dichiarazioni non allarmanti ne' assurde. Normalissime dichiarazioni di un ventiduenne olandese/straniero nella Serie A attuale, ovvero di uno che prima o poi smamma perchè i campionati più ricchi e più attraenti sono attualmente altri. Se vogliamo gente forte per la quale la Juventus è un punto d'arrivo a prescindere dal livello della Serie A, per cui gente con la quale programmare a medio lungo termine, proviamo a sviluppare italiani forti, perché se per il 75% degli stranieri (specie se giovani) la Serie A è una tappa anche se giochi nella Juve, probabilmente per gli italiani le percentuali si invertono Altrimenti la situazione questa è, ed è inutile fare i sorpresi o gli infastiditi. E ripeto, le dichiarazioni di De Ligt sono abbastanza normali, nulla di clamoroso, e non ha assolutamente mancato di rispetto alla Juve. Anzi.....

Ragazzi le dichiarazioni di De Ligt non sono ne' strane ne' mancanti di rispetto, ha detto cose normalissime e per nulla "minacciose" o arroganti È la situazione che impone una decisione; scadenza 2024, per cui o rinnova o Deve andare via subito Onestamente non è De Ligt il mio primo pensioero a riguardo del calciomercato Juventus. In primis perchè alla fine secondo me rinnova, con clausola abbassata di una trentina di milioni. In secundis perchè cmq se lo vendi quest'anno lo vendi ancora bene, ed hai margine abbondante per sostituirlo e fare anche altro Son più pensioeroso per Rabiot e Arthur che per lui. Se resta, resta un difensore fortissimo (checchè se ne dica), se va via possiamo muoverci bene Tranquilli, che i problemi sono altri, imho

Tra cartellino e commissioni ne hai spesi 85 di milioni per portarlo a Torino, almeno quelli Devono rientrare Sul resto ci sarebbe tanto da dire ma lasciamo perdere. Speriamo voglia rinnovare, altrimenti Deve andar via adesso. Io credo che rinnoverà con clausola tipo a 85/90 Per il resto, ripeto, sul senso del suo acquisto nel 2019 (NON SUL SUO VALORE, è FORTISSIMO... MA SUL SENSO DEL SUO ACQUISTO) ci sarebbe tanto da dire, ma ormai è fatta

La tecnica di base si migliora eccome, grazie al lavoro quotidiano. Da che mondo e mondo chi vuole migliorare tecnicamente migliora eccome. Una cosa è la comprensione calcistica, che o capisci o non capisci. Una cosa è la tecnica, un qualcosa di meccanico migliorabile tramite l'esercizio quotidiano. Non si diventa virtuosi chiaramente, ma si migliora eccome, se lo si vuole. Di esempi ne è stracolma la storia calcistica Di certo, però non passi IN 2 MESI dal non saper fare un passaggio rasoterra di 3 metri, o all'incespicare da solo sul pallone, o non vincere un duello individuale neanche contro un Under 15... all'essere un calciatore dal rendimento importante in Premier League.... grazie al lavoro dell'allenatore "sulla tecnica". Chi dice ste robe con tutto il bene vaneggia. La questione è mentale in primis, può essere di natura atletica, di natura tattica... molto probabilmente è un insieme di componenti che detemina il rendimento di un calciatore in un dato contesto. Non di certo Conte che in un mese ha insegnato Kulusevski a effettuare un passaggio rasoterra di 3/4 metri, mentre quelli di prima no Detto ciò., fa specie leggere varie difese strenue dello svedese, dopo averlo etichettato come lebbroso fino a pochi mesi fa

A Roma e Milano viaggiano già intorno ai 20000 abbonamenti Non ci si crede

Degli abbonamenti si sa qualcosa?

Lo porto io a spalla ovunque lui voglia

Rumors parlano di Miretti e Soule in prima squadra

Concordo

Kulusevski sbagliava gli appoggi a 4/5 metri, e li sbagliava non perché la dava mezzo metro a destra o a sinistra (cosa di per se grave), ma perché la palla gli si alzava di 2 metri da terra Poco tenero nei confronti di Allegri ultimamente, ma su Kulusevski aiutati che iddio ti aiuta. Si trova meglio in Premier e con Conte? Meglio per lui, e in bocca al lupo

P. S. Prox volta sti topic in Off Juve, grazie

Anche basta direi

Pur non essendo entusiasta del suo modo di difendere in area (alla Juve col suo modo di difendere rischia di causare 10 rigori l'anno), e non mi si parli di difendere più alto perché anche il Barca di Guardiola passava fisiologicamente porzioni di partita nella sua area (ovviamente la Juve attuale è un eccesso opposto da non considerare, almeno in positivo) ... in caso di mancato riscatto bergamasco lo terrei. Conosce l'ambiente, e proverei a farlo crescere Mi sembra strano però che l'Atalanta non lo riscatti

Atleticamente è quello meno pronto in rosa, come normale che sia anche in confronto a Fagioli Rovella ecc, tutti 2001 con 2 anni di lavoro fisico già fatto Ovvio che soffra i duelli individuali difensivi, c'è poco da fare. Il gioco lo vede eccome Secondo me un anno in prestito lui deve farselo. Per lui imho è corretto come percorso. Vediamo come evolve, se lo prestano o resta

E ma non basta. Se viene "recuperato" a quel punto imho regge e va avanti a dovere. Se non viene recuperato galleggia a livelli che non giustificano l'ingaggio Apprezzo tra l'altro la durata contrattuale non lunghissima, 3 anni è perfetto Voglio avere fiducia, ma è una volontà e null'altro. Non ho le basi conoscitive sull'argomento specifico per essere né pessimista né ottimista (ripeto, riguardo al raggiungimento del livello complessivo equiparabile al Pogba 2016)

Ripeto quanto già scritto all'inizio della trattativa. Se sta bene, e non ha giocato semplicemente perché con Messi non può giocare per millemila motivi, molti anche extracalcistici, a quel punto discutere Di Maria è follia pura, specie se con contratto breve che non ti incarta sul lungo periodo. Se sta bene credo che non possa esistere neanche mezza chiacchiera. Se non sta bene, inutile anche discuterne. Da quel che ho letto (MA NON SEGUO IL PSG, ANCHE PERCHé NON è ESATTAMENTE IL MIO IDEALE DI SQUADRA E DI CALCIO, PER CUI MI LIMITO A RIPORTARE) dovrebbe essere la prima ipotesi. Se poi qualcuno ne sa di più amen

Deve giocare li. Ha lettura, palleggio corto sa giocare anche lungo, ha tecnica, unisce struttura fisica e dinamismo. Sa schermare e far ripartire l'azione, sa coprire campo e menar mazzate e sa verticalizzare. Mezz'ala per me devi saltare anche l'uomo, o col controllo o col fisico, ma devi farlo, e per me non è la sua caratteristica. Avere tecnica di base e saper saltare l'uomo son 2 cose differenti. Lui tecnica di base ne ha eccome ma a saltar l'uomo lo vedo poco, almeno ora, più avanti si vedrà. Detto che non esiste un uomo a giocar li e basta, e non esiste neanche uno messo li a far la riserva palesemente. Serve uno che in linea di massima ci giochi potendo però giocare anche altrove, e altri che giocano altrove ma in grado di poter giocare anche li Poi magari Allegri lo imposta mezz'ala ed avrà avuto ragione lui

Pogba a Zero è una scommessa che DEVI fare. Troppo forte per bypassare, troppo. Parlo però di scommessa perchè è chiaro che loro puntino a far tornare QUEL Pogba, quello 13/16, non questo attuale. Verrà stipendiato per essere QUEL Pogba Evidentemente son sicuri di riuscirci

"Mi ha stupito perché è 2003 e gioca con la serenità e la tranquillità di un veterano" Allegri oggi su Miretti, fonte tuttojuve.com

A me sta roba dell'abbassamento della clausola come scappatoia più facile non è che piace granchè. O resta uguale, o la si toglie e poi eventualmente si tratta il prezzo Non è un sacrificio restare alla Juve eh. Anche perché non è che ci sia stato gratis

Biennale magari la Madonna, così come un annuale a Di Maria Sono contratti che a lungo termine non ti incartano in nessun modo. Ti incarta il quinquiennale ad Arthur, non l'annuale a Zero a Di Maria o il biennale a Zero a Perisic