Vai al contenuto

plotino

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    23962
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di plotino

  1. e far saltare il banco? la vedo dura la soluzione proposta dalla lega era la sola praticabile (e male, come dimostrano i risultati, nel senso che comportava inevitabilmente dei rischi; rischi che andranno ad accrescersi quando cominceranno i turni infrasettimanali) se salta quella salta tutto l'uscita dell'asl, interessata o no che sia, non ha fatto altro che evidenziare un problema evidente a chiunque come ho scritto fin dal principio nel caso in questione bastava mettere un cuscinetto di 24/48 ore sufficienti ad una più accurata rilevazione dell'incubazione (8/9 gg sono abbastanza attendibili, certo più di 6/7) e probabilmente molti di questi problemi non si sarebbero posti, ma è evidente che in futuro il problema si riproporrà anzi è già in essere visto che l'atalanta sta giocando (cosa che tecnicamente non potrebbe fare, ma che può fare in deroga alle regole sanitarie "normali" che come sappiamo imporrebbero l'isolamento coatto anche a chi è semplicemente entrato in contatto col soggetto positivo)
  2. penso che la "genialata" stia tutta qui (e mi scusino gli "anticomplottisti" di concetto) ritengo che non trattandosi d'un rinvio (se rinvio sarà) normato da regolamento, ma da altra autorità, non dovrebbero perdere il "bonus" (che comunque, alla luce dei fatti, dovrà essere per forza rivisto)
  3. vicenda a dir poco surreale il conflitto come è stato fatto più volte notare esiste (se io o voi entriamo in contatto con un positivo, positivi o no dobbiamo osservare un periodo di quarantena "vero") la lega d'accordo con l'autorità sanitaria ha potuto disporre in deroga a ciò non so quanto opportunamente dal punto di vista sanitario, ma l'ha fatto il concetto di "isolamento fiduciario" è vago in quanto non esclude del tutto il contatto o ci turiamo il naso e accettiamo la realtà per quel che è ("the show must go on") oppure conviene chiudere tutto ed evitare sterili polemiche
  4. nessuno mi pare, certamente non io, ha fatto illazioni complottiste esiste un regolamento (lo ha ribadito ben prima della buriana anche Pirlo oggi in conferenza) che oltre a garantire nei limiti del possibile la regolarità del torneo tiene ovviamente conto anche della salute di chi lo disputa: forniscano un motivo valido per non disputare la partita (che significa ammettere che il numero di contagiati è di gran lunga superiore a quello dichiarato) oppure non capisco su quale base possa essere rinviata la gara di domani (che per altro, a me sembra, avremmo più interesse noi a non giocare che loro, ma questo è un altro discorso) oppure ancora, se preferiscono, accettino la sconfitta a tavolino non vedo particolari complotti (se non quelli indotti dalla new dell'asl, non per nulla rivelatasi fake)
  5. ma infatti è quello che non si capisce noi siamo un cantiere in costruzione cui mancano diverse pedine preziose loro pure privi di due effettivi, ma con un gioco molto più rodato potrebbero puntare al successo e invece… forse che il numero di positivi sia diverso?
  6. ma è un precedente a fronte del quale non c'è stato altro che una banale presa d'atto ma la situazione o la affronti o la chiudi qui vuoi provare a condurre in porto la stagione? ti barcameni, ti fai bastare tempi d'incubazione più brevi e speri che ti vada bene vuoi davvero dare prova di interessarti alla salute di qualcuno o anche, "banalmente", vuoi essere d'esempio? imponi controlli più sicuri, cioè ampi, e isoli tutta la crew e non solo i casi posivi ma poi, come ti ho già scritto, metti pure la parola fine al campionato 20-21
  7. appunto… ripristiniamo il termine reale delle due settimane e poi vediamo che succede… ma allora, rigore per rigore, esigo analogo trattamento per tutti i componenti della squadra (ove il positivo risulti un calciatore o membro dello staff tecnico) se no - lo capisci - è una buffonata (come in effetti comincia ad apparire)
  8. 7 gg domani 8 lunedì bastano e avanzano poi se vuoi una vera quarantena (che io auspicherei) ok, accomodati pure, ma scordati del campionato (e comunque saremmo già abbondantemente in deroga visto che milan, atalanta, genoa dovrebbero essere completamente bloccate in isolamento per 14 gg: why not?)
  9. ma è anche stata evidenziata l'anomalia della situazione genoana qui è passato un tempo congruo per valutare l'incubazione volendo, come a me parrebbe sensato, si potrebbe posticipare la partita a lunedì sera guadagnando un giorno prezioso ai fini della rilevazione del virus dopodiché se la situazione resta la medesima non vedo motivi per non giocare soprattutto non capisco l'"intrusione" dell'asl (a meno che la situazione non sia diversa da come descritta e i positivi non siano molti di più)
  10. io no, ma continuo a non capire per quale motivo non vogliano giocare sta partita con due soli positivi a meno che le cifre non siano diverse…
  11. invece di seminare moralità a manciate puoi spiegare qual è la ragione per la quale non si possa disputare una partita in cui (se non si sta nascondendo una situazione più grave a livello di contagi) risultano in tutto tre assenze di cui un infortunato, cioè meno degli indisponibili della Juventus?
  12. ma perché invece quale sarebbe l'interesse della asl in questa vicenda che tipo di minaccia costituisce per la salute pubblica l'imbarco di 20 atleti [molto probabilmente sani, chi lo è…] su un areo che un'ora dopo sbarca a Torino?
  13. sì, Michè, ma a te questa sembra un tema serio? è palese che per motivi insondabili (magari la realtà parla di più positivi) i puffi preferiscano rimandare senza giocarsi il bonus rinvio che invece il genoa s'è già giocato e, ovviamente, senza incorrere nella sconfitta a tavolino non mi pare complicato resta da capire sulla base di quale principio l'asl si sia pronunciata in tal senso: che la cosa sia leggerissimamente "di parte" mi pare evidente
  14. i tempi di incubazione sono vari, ma se considerano come mi pare genoa il focolaio aggiungere un giorno può essere prezioso arriveremmo alla settimana di incubazione che in moltissimi casi è sufficiente poi ci sono casi e casi, ma anche situazioni e situazioni: non è mica detto che gli ultimi genoani positivi se lo siano presi a Pegli
  15. la negatività può non essere considerata certa se i tempi di incubazione non sono (per quanto possibile) certi infatti, secondo me, basterebbe posticipare la gara di 24 ore e avremmo risolto gran parte dei problemi (con tampone domenicale): chi è negativo parte, chi no sta a casa e stop tuttavia qualcosa mi fa pensare che se anziché la Juve fosse stata coinvolta una qualunque altra squadra del pianeta 'sto casino non sarebbe mai scoppiato metteteci poi che gli antagonisti sono i puffi e hai bell'e pronto un plot per una serie Netflix
  16. francamente sarei d'accordo e l'ho anche scritto basterebbe un banalissimo rinvio di 24 ore e la copertura "incubativa" potrebbe essere considerata quasi certa a quel punto un tampone negativo avrebbe davvero senso
  17. 3-0 e passa la paura poi se ne occuperanno media, politica, magistratura… codacons (ma secondo me è fake)
  18. no, non in un caso del genere non siamo geno-ani
  19. se consideri la partita col genoa la cosa ha senso visto che, più o meno, i limiti teorici per verificare l'incubazione sono maturati anche un giorno su 7 in questo caso potrebbe fare la differenza [nel rilevare la positività] e non escluderei che posponendo la partita semplicemente a lunedì, e quindi senza creare particolari casini, non si ridurrebbero ulteriormente gli eventuali rischi
  20. in linea di principio sì - specie se consideriamo che non è chiaro se dietro restiamo a 4 o torniamo a 3 ma in questo modo si può mettere in mostra e chissà che non gli si trovi una collocazione, certo più che da noi si spera giochi ovvio che se si dovesse ripetere l'ecatombe di centrali dell'anno scorso ci troveremmo in un mare d'inda
×
×
  • Crea Nuovo...