plotino

sì, se Sandro fosse più forte di Davies, Danilo più forte di Kimmich, Ibberna più forte di Gnabri… forse…

o di una tonica

se lo prendiamo è sicuramente una pippa quelli forti per antonomasia sono sempre e soltanto gli altri

beh, non è che a terzini siam messi bene eh?

e quindi?

mai capita la differenza sinceramente ad esempio il rifiuto categorico di Sarri alla difesa a 3 avrà certamente avuto motivazioni concrete, ma quali siano, cioè come esse si estrinsichino, lo ignoro e spero che questa discussione me lo chiarisca l'atalanta di cui tutti lodano il gioco non gioca a tre?

ma lunedì è previsto che arrivi o ha una qualche "licenza"? curioso di vederlo all'opera

rientra fra le contropartite per il Pipa?

il problema è che tu consideri grande chi per me non lo è le sole grandi che io conosco sono bayern e real le uniche di cui io abbia memoria nel tempo (oltre alla Juve) tu tifi Juve no? domandina semplice semplice: mi sapresti dire (senza consultare il web*) a quante edizioni di competizioni uefa ha preso parte la Juventus dal principio degli anni Settanta ad oggi? o, più semplice, quante ne ha saltate?** per me una "grande" si vede da questo, se tu conti i successi non vedo su che base tu possa escludere il Forest dal novero… ca**o! stimi "grande" il bunga, non so se ti rendi conto una squadra che ha vinto 5 delle sue 7 coppe con i soldi della mafia eccerto! il bunga è una grande il miglior risultato da quando b è caduto in disgrazia sono i quarti di non so quanti anni fa, ma loro sono "grandi", come no? * e senza contare farsopoli ** ma magari questa per te sarà un'aggravante…

questa, scuami, mi pare (eufemisticamente) una cazzata quindi secondo te tra la Juve e il Nonttingham Forest non c'è nessuna differenza… (salvo i titoli nazionali, anzi nel "rapporto" il Forest si rivela anche più efficace) la Juventus ha due champions/coppecampioni vinte è diverso… poi se vuoi/volete fare come i giornalisti di cui parla @Slim91 in un'altra discussione per me non c'è problema: godetevi il complesso d'inferiorità nei confronti del bunga

per "ciclo europeo" che cosa intendi? vincere, essere stabilmente tra le 4, tra le 8? io credo che per vincere una champions non si possa non considerare la casualità (chissà che qualche scommettitore che legge non possa dirci a quanto erano bancate bayern psg e le altre ad inizio champions), ma se per te è un evento perfettamente o abbondantemente programmabile ok ovviamente non sono d'accordo sulla maggiore "facilità" del campionato è difficile tanto quanto e, almeno per me, più difficile in un certo senso perché - a differenza della champions - premia sempre il più forte la differenza sostanziale sta comunque non nella difficoltà, che ovviamente è enorme anche per aggiudicarsi una champions, ma nella "programmabilità" "puntare a vincere la champions" è una frase talmente intrisa di incognite da non significare nulla

non ho capito… tu escludi che la Juve possa vincere una champions? (finché gli Agnelli saranno alla guida)

già… e dato che il risultato conseguito (anche) grazie a Sarri non è così semplice come mi pare che le persone - comprese quelle deputate alla guida della società - pensino, sarà curioso vedere come ci si muoverà… a meno che l'obiettivo non sia vincere indubbiamente Pirlo gode d'un credito infinitamente superiore, ma continuando a non capire la natura del problema sorto con Sarri la cosa mi preoccupa (nella misura in cui potrebbe ripetersi)

prima che @funkyrap mi *****

indirettamente se ne stava parlado in una discussione aperta da @Paulo Sousa 6 ovviamente è una decisione su cui peseranno in primis le richieste e/o i progetti tecnici e societari: cioè l'imponderabile… personalmente se non c'è l'assoluta certezza di poter recuperare la cristalleria sarei dell'avviso di privarmene: basta con l'arrivare al clou della stagione senza poter contare sui soliti perché infortunati e quindi fra i due cederei Ramsey (ma più volentieri di lui Costa, per intenderci)

la stessa che lo rende pressoché incedibile

Benta non vede la porta manco col binocolo: inspiegabili le traiettorie che riesce a imprimere ai suoi tiri Rabiot va rivisto (sempre che non diventi una plusvalenza prontacassa già questa estate) vedremo 'sto Arthur… c'è da capire che squadra stanno concependo (se c'è un concetto) e cos'altro porterà il mercato se no si navigherà a vista anche il prossimo anno… però mi pare evidente che la coppia d'attacco Ronaldo-Dybala sia una delle più assurde della storia del calcio efficacissima quanto si vuole (in termini di marcature e assist), ma ai centrocampisti che dovranno supplire al loro scarso sacrificio in copertura la vedo dura chiedere sovrapposizioni e "densità" nell'area avversaria … a meno che non rinnovi Khedira

siam sempre lì: manca l'uomo d'area e per quanto geniali possano essere le idee di Pirlo (o di Paratici ) non credo che possano bastare a risolvere questo piccolissimo problema

può anche darsi, ma una riprova non c'è e non l'avremo mai per cui dobbiamo valutare il poco o tanto che ha fatto da noi, ma anche - e noto che questo aspetto non tenuto nel dovuto conto - ciò che non ha potuto fare a Napoli (e questo è oggettivo, qualsiasi cosa essa fosse) io per come sono andate le cose non mi lagno certo che se adesso si riuscisse a trovare una formula che lo portasse lontano da Torino e ci consentisse di rimpiazzarlo adeguatamente male non sarebbe

discutere un fuoriclasse come Messi mi pare assurdo così come il confronto con Ronaldo due campioni immortali con caratteristiche quasi diametralmente opposte per cui, molto banalmente, risulterà più forte l'uno o l'altro a seconda dei parametri scelti per il confronto personalmente vedo come un "limite" di Messi il fatto di non essersi mai misurato con altre sfide e di aver praticamente sempre "fallito" con la nazionale (e che nazionale) Ronaldo ovunque sia passato ha lasciato un segno indelebile e non era sfida da poco imporsi in contesti in cui il patrimonio storico (calcistico e no) è immenso vera e propria "ciliegina" su una torta già di per se ricca l'europeo per nazioni 2016

scusa, come funziona? la cifra indica la "soglia" oltre la quale inizia la plusvalenza? es. vendendo Sandro a 7.000.000 faremmo una plusvalenza di 571,43 euro? ah, all'elenco precedente aggiungerei anche Perin

sono molto d'accordo a meno che, più che cederlo, non venga usato come pedina di scambio per arrivare a qualcuno più "funzionale": oggi come oggi il problema di Federico pare essere la collocazione in campo; se Pirlo ha le idee precise su questo punto anche secondo me potrebbe restare

io penso che si proverà a vendere chiunque comprese, soprattutto, le possibili plusvalenze ai proscritti aggiungerei Rugani e Ramsey e non mi sorprenderebbe se cominciassero a circolare voci su Dybala (di nuovo), Scesni, 19 e Rabiot o Benta senza dimenticare uno tra Danilo e Sandro

a parte la vaghezza del concetto di "titolarità" in una rosa di prestigio come la nostra, ma appunto, a parte questo penso si possa dire che se Costa e De Sciglio non lo sono [titolari] è precisamente a causa della loro cronica indisponibilità chiaro quindi che scalino verso il basso nelle gerarchie e diventino "riserve", ma il guaio vero è che non sono manco quello! come gli ombrelli e gli amici quando servono non ci sono mai se Rugani avesse dato prova diversa di qualità e temperamento il "titolare" sarebbe stato sempre e comunque Chiellini? dal momento che Demiral (o chi per lui) tornerà disponibile vedrai che il minutaggio di Chiellini scenderà, ma questo non significa che non possa continuare a far parte della rosa e a rendersi utile la sostanziale differenza con quelli cui lo paragoni è che nel momento in cui non lo sarà più sarà lui stesso a farsi da parte (cosa che i costa, i khedira e compagnia cantante non sembrano intenzionati a fare)

e quindi? non è forse vero che salvo questa stagione il suo minutaggio è sulla linea di galleggiamento (e migliore di quello degli altri tre)?