plotino

a me annoia qualsiasi squadra che non sia la Juve per cui accetterei la retrocessione sul campo, 24000 anni di digiuno, ma giocati da "Juve" bene o male che sia

a maggior ragione allora se non si tratta di repliche di maglie vintage: l'interesse per il "collezionista" risiede nella tiratura non illimitata della maglia stessa (che ritengo sia stata prodotta in poche migliaia di esemplari) io, comunque, continuo a preferire le vintage di Copa

penso si tratti della riedizione di una vecchia tenuta non saprei dire quale, ma prima dei '70 sicuro in effetti ce n'è una molto simile, mi pare degli anni Cinquanta, realizzata da Copa - che fra l'altro ha anche rieditato quella del '77 (ed altre tutte bellissime, Bilbao, Basilea)

non direi a giudicare dall'"appeal" di cui gode Moggi

noooo, ma che dici? non ti hanno informato che «è meglio nessun uovo oggi che nessuna gallina domani»?

e senza scudetto e senza coccarda (autentiche tamarrate IMHO) il problema della maglia attuale al di là degli assurdi estremismi stilistici è lo sponsor toglilo o ridimensionalo e tutto migliora non capisco per quale motivo sul cofano delle loro oscene auto la scritta non superi i 15 cm, mentre sulle nostre maglie sia praticamente il doppio se mantenessero le stesse proporzioni figura/sfondo della maglia sul cofano dovrebbero mettere un logo di un metro e passa

questa me la sono comprata e ne ho regalata una al mio figlioccio

pensa se giocavamo domani

a confronto di questi elementi quello è un paese serio stanno bene qui

ha limiti tattici mostruosi, ma ha anche doti tecniche non comuni nell'attesa di meglio me lo faccio bastare

parli del Pelado?

e il nabboli? dimentichiamo in un batter di ciglio anni di dominio morale in Italia e all'estero?

sì, se davanti a lui ce ne sono 3 più fortì e così fosse il problema qual è?

non cambia niente le difficoltà sono sempre le stesse sarà importante arrivare ai vari appuntamenti con la giusta condizione mentale e fisica CR7 è una risorsa in più, ma l'anno scorso era a Madrid dove, senza l'opposizione di un arbitro scorretto (e non per avere un cestino dell'immondizia al posto del cuore, ma per aver ingiustificatamente concesso un recupero inesistente), molto probabilmente saremmo andati avanti e chissà fino a dove quest'anno CR7 è con noi, ma la situazione non cambia d'una virgola - se è alla Champions che alludi -, cioè cambia ma solo per coloro che hanno già decretato la nostra vittoria della Champions(!), cioè il fallimento della stagione in caso di insuccesso risolviamo un problema alla volta che già quello che ci attende agli ottavi è bello grosso…

beh, dai… un po' più che discreta

Valencia

piccoli goebbels crescono

l'esempio dell'intercontinentale calza alla perfezione altro che non ci azzecca nulla in quel caso la Juventus subentrò giustamente all'Ajax - la Juventus, cioè la squadra sconfitta dall'ajax in finale, e non, che so, la vincitrice della CoppaCoppe - in quanto l'Intercontinentale vede(va) di fronte le vincitrici dei massimi titoli continentali dei due continenti calcisticamente più importanti. In quel caso era perfettamente logico designare la perdente della finale di Coppacampioni come rappresentante europea (in caso di rinuncia del vincitore chiaramente), ma è cosa completamente diversa da ciò di cui stiamo parlando. Lì si scontrano la vincente di Coppacampioni contro la vincente della Libertadores. La vincente della Coppacampioni rinucia al proprio diritto e viene sostituita dalla squadra sconfitta in finale. Giusto. (Giusto in quanto ogni altra sostituzione non avrebbe senso, violerebbe la regola logica che “la vincente di Coppacampioni contende la coppa alla vincente della Libertadores". Nel nostro caso si fa leva su una sorta di tacito principio di buon senso (che molto probabilmente poggerà su un preciso regolamento), lo stesso che anche tu invochi e che, poi chiudo perché l'ho fatta fin troppo lunga,vuole che la Juve sia prima di tutto Campione d'Italia e poi anche vincitrice della Coppa Italia. Stabilita questa gerarchia è ovvio che la finale di supercoppa la giochi la perdente della finale di Coppa Italia, piuttosto che per la seconda classificata in campionato ovvio ma… secondo me resta ugualmente una cazzata (che fra l'altro, data anche la relativa eccezionalità dell'evento, la lega potrebbe sfruttare anche con maggior profitto)

non posso che essere d'accordo

non lo sapevo: grazie! un po' d'acqua al mio mulino ma a me sembra un puro principio di buon senso al limite facessero disputare una sorta di semifinale alla seconda del campionato e alla perdente di coppa italia, ma consentire de jure e quel ch'è peggio, de facto!, alla perdente della coppa di giocarsi la supercoppa per me è un assurdo

lo dici tu stesso: il Campionato è la manifestazione più importante quello che appunto sostengo è che in casi come quello in essere (la Juve detentrice di entrambi i titoli) visto che la Supercoppa non può essere assegnata d'ufficio, venga data la preferenza alla seconda del torneo più importante, cioè alla seconda in campionato il bunga che sta collezionando stagioni di m. su stagioni di m. vede allungare il proprio palmares (o comunque ha la possibilità di farlo) il nabboli che bene o male qualcosina in più in questi anni l'ha fatto è ferma al 2012 che poi le cose stiano come tu scrivi lo so anche, ma è una norma ingiusta a mio parere

no, non lo sei stato e la ragione è molto semplice l'esempio che porti non può essere applicato al nostro caso poiché la CdCoppe era appunto il trofeo, bellissimo fra l'altro, riservato alle vincenti delle coppe nazionali in quel caso è (era) perfettamente logico che ove la squadra vincitrice del titolo nazionale - e quindi ammessa di diritto all'allora CdCampioni - s'aggiudicasse anche la Coppa nazionale cedesse il posto in CdCoppe alla perdente della finale della coppa nazionale* nel nostro caso non riscontro nulla di simile la Juve è vincitrice sia del Campionato che della Coppa? SI! Ci sono due seconde? SI! Per quale ragione, lo ripeto, in casi come questo si debba "preferire" la seconda della Coppa a quella del Campionato a me non sembra così "logico" chiaramente si impone una consuetudine che accetto come tale, ma che non condivido *in virtù di un principio analogo, fatto che non molti sanno, nel 73 la Juve - pur assendo stata sconfitta mesi prima a Belgrado dall'Ajax - contese la Coppa Intercontinentale all'Indipendiente a seguito della rinuncia dei Campioni d'Europa …inutile dire che coerentemente al kulo che ci contraddistingue perdemmo (e giocammo pure una partita d'attacco… per coloro che dicono che il nostro è un problema di gioco e di personalità)

al tempo… forse non mi sono spiegato io io non sto dicendo che la supercoppa andrebbe disputata tra la vincitrice del campionato e la seconda classificata dico che in quei casi in cui una stessa squadra si aggiudica sia la CI che il Campionato andrebbe se non altra considerata l'eventualità di far disputare la supercoppa alla seconda classificata in campionato (cosa molto più ardua) rispetto alla perdente della finale di CI solo ed esclusivamente in quel caso voglio dire, il bunga lo scorso anno s'è ritrovato un trofeo in più in bacheca senza manco sapere come e perché… non sarebbe stato più giusto, sul piano agonistico-sportivo, che a fregiarsene fosse stato il nabboli?

non capisco il sillogismo… cioè «Si chiama supercoppa proprio perché si sfidano i vincitori delle due competizioni» QUINDI «ha più diritto di giocare la supercoppa la perdente della coppa Italia che la seconda del campionato» vabbè…