zizouzidane

Secondo il Corriere, Florentino vuole tenere in piedi il baraccone anche per un eventuale azione legale denunciando la Uefa all'antitrust Da Corriere.it ---> È finita, ma non è affatto finita qui. Se la Superlega è un progetto che non ha più speranza di essere riproposto — almeno così com’è stato (mal) concepito —, la guerra vera forse deve ancora cominciare. Impossibile prevederne adesso le conseguenze, tutto potrebbe finire in vuote minacce o in una mediazione. Fatto sta che nuovi particolari continuano a emergere. La domanda è: perché il presidente dell’Uefa Aleksander Ceferin continua a dire che quattro club sono ancora «dentro la Superlega», nonostante anche il presidente della Juventus abbia ammesso pubblicamente che il progetto è abortito? Se con Agnelli Ceferin ha un problema personale, lo ha detto lui stesso, se Florentino Perez insiste ogni giorno a ribadire la bontà dell’idea e se il Barcellona ha fatto una nota che la tiene viva («necessario riconsiderare l’approccio e la formula», si legge: non è una presa di distanza), i rossoneri hanno fatto un comunicato di uscita vera e propria, studiato dai legali (che, però, non contiene la parola «withdrawal», ritiro). In realtà, tutti i ribelli sanno che è finita. Ma formalmente fanno ancora parte della società consortile European Superleague Company SL, che esiste tuttora, ha sede in Spagna, ha un consiglio di amministrazione dove siedono le proprietà dei 12 club (per il Milan c’è Gordon Singer, per l’Inter Zhang), che ha un capitale (minimo) versato. È chiaramente un involucro vuoto, adesso. Perché i club (o forse alcuni club) non ne usciranno? Perché pensano in questo modo di essere più tutelati legalmente: blindati dalle possibili cause che, per esempio, Florentino Perez potrebbe avanzare per essere usciti senza il consenso degli altri, e nell’ipotetica posizione di far a propria volta causa agli inglesi che per primi hanno rotto il giocattolo. Questioni però più formali che di sostanza. Prudenze da legali. Ma perché Ceferin è così spaventato dall’idea che la società resti in vita pur al momento senza scopi? Perché teme la causa di fronte all’Antitrust che Perez vuole portare avanti. Sfumata la Superlega, resta il bersaglio grosso: l’Uefa nella sua doppia veste di regolatore, che fa le norme e punisce chi non le rispetta, e di organizzatore degli eventi, nonché gestore dei proventi. Sono due ruoli che, in F1, per esempio, sono ben distinti tra Federazione che fa le regole e proprietari che organizzano i Gp e gestiscono diritti (Liberty Media). Nel calcio, invece, Uefa (e sopra Fifa) ha sempre avuto un doppio ruolo e agisce — sostengono i club — in un regime di monopolio nell’organizzare i tornei e impedendo alle squadre di crearne di alternativi. Perez si fa forte della sentenza del Tribunale di Madrid che, martedì scorso, prima che tutto naufragasse, aveva già emesso una misura cautelare per tutelare la Superlega, dicendo che i club non possono essere espulsi. Perché? Perché l’Uefa, appunto, non può essere l’unico che organizza le competizioni. Su questo Florentino vuole andare avanti. E siccome la European Superleague Company SL è una società spagnola, le prime tappe in tribunale si svolgerebbero in Spagna. La trafila sarebbe infinita ed è difficile dire quante sarebbero le probabilità di successo finale, ma anche solo la minaccia resta un bel fastidio per Nyon.

Per i soldi...

Se ho capito bene quella era un idea buttata lì da Perez , un ipotesi futuribile, non un qualcosa di deciso nello statuto.. Si è parlato piuttosto di arbitri microfonati che avrebbero spiegato le decisioni al pubblico.

Si è abbandonata la fase a eliminazione diretta credo proprio per aumentare lo spettacolo e il tornaconto economico da parte delle tv, come diceva Sergiobrio prima. L'eliminazione diretta compensa la mancata qualità dell'avversario con l'adrenalina di avere da subito una partita decisiva. A dirla tutta si potrebbe persino aumentare il numero delle partite raddoppiando le squadre ai nastri di partenza, chessò da 4 a 8 per l'Italia, e quindi con già due partite in più per arrivare in finale, non ci sarebbe neppure tutta questa paura di non qualificarsi per la CL per una stagione sbagliata. Buh non mi dispiacerebbe, non saprei scegliere tra una formula e l'altra, come dicevo sopra in un caso prevale l'adrenalina nell'altro, sulla carta, l'estetica e qualità della sfida. Rispetto all'attuale CL sarebbe più divertente questa sorta di Coppa Campioni allargata, rispetto a dei super gironi come quelli di SL non saprei.

Hai ragione avevo letto male io, come non detto. E si, sarebbero meno partite ovviamente.

In realtà ... avevo capito male

2 anni in realtà, perché nel primo mercato non intervenì (prese un cesso di terzino gratis mi pare ). Marotta ha operato praticamente solo per un mercato estivo e uno invernale, in quest'ultimo mercato estivo ha preso Hakimi e stop, gli altri solo parametri zero presi grazie a cessioni e un ritorno dai prestiti (Perisic). E nel mercato invernale niente per via di Zang. Quindi uno scudetto in due mercati e mezzo, non in due anni e mezzo. Poi vabbè ci abbiamo messo del nostro con Pirlo, sennò col kaiser che se lo vincevano facile, certo a 95 punti non ci arrivavano. In ogni caso quando hanno operato sul mercato entrambi Marotta >>>>>>>>> Paratici : loro hanno migliorato, noi abbiamo peggiorato e poi la catastrofe Pirlo.

Lo ribadisco anche qui, chi pensa che dovrebbero mandarlo via terrorizzati da mal di pancia di Figc Lega e Uefa, non è coerente se nel 2006 voleva si mantenesse il ricorso al Tar. Nel 2006 le minacce erano molto più esplicite e gravi, di mandarci in C1 o addiritura di radiarci, ma io in quell'occasione volevo che si mantenesse il ricorso al Tar perché sapevo quelle minacce vuote e insensate e che erano stati lesi tutti i nostri diritti. Allo stesso modo voglio che il Presidente rimanga ora perché semplicemente non possono farci niente, nessuna ritorsione particolare se non arbitraggi prevenuti in CL, a cui siamo già abituati. Quello che rischiamo di ritorsione, che alla fine potebbe non esserci proprio, è molto inferiore con quello che rischiamo se il sostituto di Andrea non fosse alla sua altezza. Cobolli Gigli insegna. Chi ora ha paura di chissà quali ritorsioni... mi chiedo cosa avrebbe fatto al posto di JE nel 2006.

Insomma astianetevi Avresti anche ragione ma è una parola... cioè mandarcelo mi da comunque più soddisfazione . A proposito Pistacchio volevo dirti una cosa: sei una M***A

Nessuna paura se vai sulla bellissima paginetta online di giornalaccio rosa dopo una gigantografia del bulletto odioso a capo dell'Uefa, trovi poco sotto un riferimento al malcontento dei tifosi. Il 72% è contrario solo che evidentemente non vanno su twitter, solo per questo #CeferinOut va per la maggiore.

E per il momento i nostri giornali sportivi nella versione online non ne parlano e neanche gli altri, sembrano non sapere che esiste twitter . Confido che se ne parli in Spagna e poi i nostri lo riportino, come sono soliti fare. Fossi un direttore di giornale sportivo o generalista , metterei un occhiello su questa curiosità, tanto per fare cronaca, tanto per dimostrare che non è vero che tutti questi tifosi siano dalla parte di Ceferin in questa vicenda.

Si certo adesso si dopano Con quello che abbiamo passato noi, con le accuse gratuite con cui ci hanno bersagliato andiamo a fare lo stesso agli altri. Io invece ti dico che corrono semplicemente meglio, cioè dentro degli schemi che funzionano, e che se avesse metà delle nostre riserve in rosa l'Atalanta quest'anno se la giocherebbe per lo scudetto (perché certi giocatori che appaiono quasi scarsi nel sistema di Gasperini avrebbero altro rendimento).

Il Napoli è quella con il calendario più semplice. Noi dovremmo vincerne 4 compreso lo scontro diretto col Milan e passiamo. Solo non abbiamo un calendario semplicissimo abbiamo anche l'Inda in mezzo, dobbiamo stare attenti. Cmq se vinciamo 4 compreso scontro diretto con rossoneri passiamo sicuro, poi resterebbe a Milan Atalanta (favoritissima per il secondo posto) e Napoli la lotta per gli altri due posti.

E' impossibile più che altro perché Sabatini sotto un altro non ci lavora. Non mi dispiacerebbe eh una cosa del genere, solo al posto di Fonseca sceglierei altro, gli preferirei Allegri Gasperini De Zerbi. Fonseca tra l'altro alla Roma ha qualche problemino di spogliatoio e qualche ruggine con la società... non è neppure un tipo facile insomma, quindi oltre l'aspetto tecnico lo metto dietro anche per questi aspetti. Infine su Marotta: non credo sia impossibile in assoluto, lui quando ha detto che se ne andava quasi piangeva stava benissimo qui, e se i cinesi mollano il progetto potrebbe essere tentato di andarsene dall'Inter. Tanto quello che doveva dimostrare l'ha dimostrato. Ma non dimentichiamo che dopo aver preso Hakimi il suo mercato è stato strangolato, ha preso solo un paio di parametri zero, cedendo anche Nainggolan e Godin per fare spazio col monteingaggi, in pratica ha potuto fare solo un mercato estivo e uno invernale e non credo che resterebbe volentieri a quelle condizioni. Imho se rientrasse alla Juve si dovrebbe tagliare la testa di Nedved quasi obbligatoriamente, mentre Paratici potrebbe, se volesse, tornare a fare il Ds.

Più che altro non credo che Sabatini sarebbe disposto a lavorare con un superiore che tiri la linea finale sulle scelte di mercato. Imho Marotta sarebbe uno dei pochissimi o forse l'unico per cui Paratici sarebbe disposto a fare un passo indietro e occuparsi di altro che sollecitare esami di italiano alle università... In caso contrario all'Inda Marotta ha dimostrato di saper lavorare anche con Ausilio: il ds se lo sceglie lui, credo che avesse un nome già pronto nel caso Ausilio non gli andasse bene.

Può spargere quello che gli pare, gli unici che sono scappati sono gli inglesi per le minacce di zio Boris, che probabilmente si è sovraesposto pensando all'assegnazione dei mondiali 2026. Tutte le altre si sono ritirare dopo che la cosa non era fattibile e le 4 rompiballe tra cui ci siamo anche noi non mollano un cm. Può minacciare quello che vuole ma deve stare attento a non subire una bella denuncia lui piuttosto di quelle coi controfiocchi. Se molleremo sarà perché decideremo di farlo e perché non ci sono club con abbastanza appeal tra quelli che possono entrare. Certo non ci fosse il Qatar si potrebbe fare 4 italiane 4 spagnole un paio di francesi, portoghesi olandesi e far partire questa cosa intanto, depauperando la CL e poi pian piano tra promesse di soldi e l'appeal della formula (perché comunque in CL vedresti tante Chelsea Dinamo Kiev) convincere tutti i refrattari, il Bayern e le inglesi nonostante Johnson e i tifosi, che magari nel frattempo potrebbero cambiare opinione.

Wow primo messaggio e scrivi questo. E si può conoscere il motivo per cui ti ha affossato la passione verso la Juve da 4-5 anni? 5 anni fa stiamo parlando dell'ultima finale di CL, 3 anni fa ti ha preso Cr7.

Entrambe le cose abbastanza vere peraltro

Non mi displiacelebbe

Non è giusto ci ho perso centinaia di neuroni per concepirlo

La porta dei poveri senza portiere e famo prima

Voglio anche Neymar e Mpabbe e poi Ajax e Porto. Altrimenti non è pienamente soddisfacente.

Perez ha le spalle enormemente coperte per questo non ha paura di niente. E' coperto dalle banche spagnole è coperto dalla politica. E anche in Uefa... non dimentichiamo quando Cr7 venendo alla Juve si è visto sfilare il pallone d'oro a vantaggio di Modric. Florentino nel mondo del calcio è un autentica potenza e si può permettere questo genere di sfida senza avere il minimo pensiero.

Due gironi da 8 con le più forti e altri 3 gironi da 8 a scalare. Nei primi due metti le 5 inglesi, le 3 spagnole , 2 italiane 2 tedesche 1 francese 1 olandese 1 portoghese e la vinciticre di EL. 14 partite, poi uno spareggio e si fanno i quarti tra le prime 4 delle più forti e le prime 4 degli altri 3 gironi (le prime dei 3 gironi più due sfide in campo neutro tra le seconde dei 3). E' un esempio ma si potrebbe dividere diversamente, l'importante sarebbe fare PIU' partite nella fase a gironi e sfida tra squadre di pari livello. Chi vuole si guarda anche le partite tra le meno forti altrimenti compri solo il pacchetto per le prime 16 (o le prime 20). Un modo dei tanti per avere più spettacolo per gli appassionati e più soldi per i club.

Beh peggio di così quasi non poteva giocarsela. Sembra che l'improvvisa accelerazione sia dovuta a Perez e probabilmente un pò tutti si sono fatti condizione dal grande prestigio e considerazione di cui godeva il presidente del Real. Imho si doveva fare una conferenza stampa congiunta, ma col senno di poi aggiungo che si doveva lanciare il progetto con tanto di acquisizione dei diritti di Copyright prima ancora di aderire, lanciarlo e vedere gli sviluppi in seno all'Uefa e all'Eca e preso opinione pubblica e governi e poi, in mancanza di sviluppi soddisfacenti eseguire la minaccia. Il tutto a boccie ferme durante gli Europei o meglio ancora dopo i mondiali del Qatar . Tempi e modi sbagliati. Inoltre almeno una settimana prima ma anche di più AA doveva lasciare l'Eca per non dare l'impressione negativa che ne è uscita fuori. Detto tutto questo sto e resto con AA. Anche la persona più sveglia e accorta commette degli errori, non è per un errore che un grande presidente diventa un inetto e un incompetente e avere brutti rapporti con alcune istituzioni non è una zavorra così pesante da impedirgli di svolgere il suo compito con profitto. Preferisco 1000 volte un AA odiato da tutti che un Cobolli Gigli amato da tutte le istituzioni e che quando si genufletteva si faceva mangiare in testa allegramente.