Vai al contenuto

vanpeebles

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    1628

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di vanpeebles

  1. vanpeebles
    Vorrei anche ricordare la divertente ammonizione a Rabiot per aver toccato involontariamente la palla con la mano nel tentativo di non prendere il palo a testate. Primo minuto di gioco.
  2. vanpeebles
    Mah, se ho visto bene, Bentancur era stato ammonito per un fallo di Rabiot. Spero di essermi sbagliato
  3. vanpeebles
    Milan e Irrati alla disperata ricerca di un'occasione nel finale
  4. vanpeebles
    Questa ad oggi è molto più debole, ma la concentrazione di porcate arbitrali è superiore. Mi sembra che ogni anno alzino il livello.
  5. vanpeebles
    Quando si spala M***A su questa squadra, bisognerebbe ricordarsi che deve giocare sempre anche contro l'arbitro, come stasera
  6. vanpeebles
    Danilo ammonito per aver preso palla piena. Andiamo avanti così
  7. vanpeebles
    A me è parso anche che sentisse qualcosa nell'auricolare. Stava partendo, poi ha ascoltato, ha fatto una specie di piroetta e ha fatto segno che era solo punizione. Secondo me il VAR ha fatto proprio il contrario di quel che qui si ipotizza: non è che non è intervenuto. E' intervenuto per dirgli "attento, che se dai il giallo lo devi buttare fuori!"
  8. vanpeebles
    Eh, per esempio bisognerebbe far partire le campagne e le indagini. Non gli mancano i mezzi, gli manca la volontà. E francamente, non trovo una ragione valida per subire questo massacro senza muovere un dito.
  9. vanpeebles
    In questo momento sulla home del corriere ci sono Suarez (che tra l'altro viene preso per il c**o per il modo di parlare: qui il politically correct non vale) e la bestemmia di Buffon, accanto a notizie di omicidi e squartamenti e sopra quella delle perizie sul crollo del ponte Morandi. Io non so cosa dobbiamo ancora vedere prima di una reazione della società.
  10. vanpeebles
    Il problema non è tanto il giornale suino. Il problema è che il VAR non ritiene che sia il caso di riguardare 6 secondi di partita per controllare la regolarità. 6 secondi, eh! Non c'era da fare chissà che indagine!
  11. vanpeebles
    Ma invece, una raccolta di firme per mandare l'avv. Pisani a*******o?
  12. vanpeebles
    Non saprei. Quasi tutto quello che scrivi è opinabile. Sulla questione dei fotogrammi, un altro utente ha postato in questo topic un articolo che spiega bene quanto sia discrezionale la scelta di "quello giusto". Quindi diventa dubbio anche il discorso "c'è il software". Il sw lavora sul fotogramma che hanno scelto. Inoltre, se fosse così automatico, il sw darebbe un responso immediato. Ma questo contrasta con i tempi di decisione: a volte (come ieri) decidono subito, a volte ci mettono minuti. Che fanno in quel tempo? La questione "l'immagine è lì solo per scopi televisivi". Ma che prova è se non prova? Se l'immagine mi deve dimostrare qualcosa, o lo fa o non lo fa. In questo caso, ad es., non dimostra niente. Non si capisce nulla dalle righe, nemmeno il criterio usato per tracciarle. Non si capisce se la palla è ancora attaccata al piede o no. Io da quell'immagine vedo un gol regolare. Malafede? Perché no? L'anno scorso erano i falli di mano, prima c'erano i rigori non dati nemmeno in caso di accoltellamento. Tu davvero ti fidi di quelli che ci hanno mandato in B per il sentimento popolare, che hanno condannato Conte perché non poteva non sapere? Sono gli stessi, sono sempre lì.
  13. vanpeebles
    Direi che arrivare primi a qualcosa è servito
  14. vanpeebles
    Porto! Se pò fà
  15. vanpeebles
    evitato anche il Lipsia
  16. vanpeebles
    Io sono sicuramente prevenuto, in malafede e rancoroso. Ciò premesso, osservo che sabato, al gol del 2-1 del Verona sulla Lazio, ci sono stati tre minuti tre di gioco sospeso in attesa che la VAR trovasse qualche appiglio per annullare un gol palesemente regolare. Non lo hanno trovato. Pace. Ieri, il tiro di Dybala non aveva ancora toccato la rete che l'arbitro aveva già annullato. Nessuna consultazione, tutto a posto. Un quarto d'ora dopo arriva l'immagine che abbiamo visto tutti. Anche volendo ammettere che fosse fuorigioco, era davvero così evidente per l'arbitro? Oppure aveva già deciso di annullare (e l'ha fatto istantaneamente) e poi si è trovata l'immagine giusta?
  17. vanpeebles
    Io Talisker
  18. vanpeebles
    partitona di Gigi
  19. vanpeebles
    Ma c'è gente dentro lo stadio?
  20. vanpeebles
    Oh, ora sì che vedo la Juve
  21. vanpeebles
    Pirlo ci può stare. La società invece non ha ancora capito che il vantaggio degli anni scorsi è svanito. Finora ci potevamo permettere di essere superiori. Vincevamo anche contro gli arbitri. Quest'anno non ce la faremo. Dovremmo cominciare a sputtanare certi atteggiamenti.
  22. vanpeebles
    E' dall'inizio dell'anno che ci arbitrano scientificamente contro. Sarebbe ora che se ne accorgessero anche le numerose anime belle di questo forum, che continuano a raccontarsi la storia dell'arbitro che non influisce, che però noi giochiamo male ecc. E' vero, giochiamo male. Ma non esiste squadra che può superare 1 gol annullato a partita, cartellini inventati contro e nascosti a favore, punizioni rovesciate e rigori inventati.
  23. vanpeebles
    Direi che la partita di oggi del Milan sta spiegando bene che cosa cambia quando non stai giocando granché ma i rigori te li danno...
  24. vanpeebles
    Ma almeno il carattere Proprio senza palle Secondo tempo in ciabatte
  25. vanpeebles
    spudorato il cronista Sky: Pasqua fischia per interrompere la ripartenza Juve
×
×
  • Crea Nuovo...