Bradipo76

Sì, più o meno ha detto le stesse cose anche Marelli. Cosa che reputo assurda. Hai uno strumento che ti consente di correggere errori. Piccolo, grosso, evidente, celato, se lo strumento te lo evidenzia lo correggi. Tutte ste menate proprio non le capisco. Un gol non annullato per fuorigioco di tre metri non è meno importante di un gol per fuorigioco di venti centimetri. Nel momento in cui in tv si vedono entrambi, perchè non intervenire sul secondo?

Se è forte nel primo dribbling a maggior ragione non deve cercare il secondo ed il terzo. Ricevi la palla, hai attratto tre avversari, ne salti magari uno, scarichi la palla e ti riproponi due metri avanti. Quando arrivi negli ultimi 20 metri azioni il piedino verso la porta. E' il gioco più scemo del mondo.

Per me la questione più importante non è l'esatta posizione in campo. Non si perdono le qualità in modo netto a seconda se si sia vicini o lontani da un fantomatico centro di gravità permanente. Metro più avanti o metro più indietro, spesso fatica abbestia nel cerchio di due metri di cui costituisce lui il centro. Litiga con il pallone, si fissa a saltare una frotta di uomini, ne salta magari tre ed il quarto gli toglie la palla fumandosi una sigaretta. Deve evolvere nel suo modo di giocare, deve imparare a scaricare il pallone ed aspettarselo successivamente in una posizione migliore per concludere. Deve muoversi ed invitare i compagni a muoversi a loro volta, premiandoli con un passaggio. Piglia meno calci e fatica di meno. Troppo amore per il pallone in questa squadra. Deve giocare più tranquillo, ha i piedi nervosi, nervosismo che gli fa fare errori tecnici che uno si aspetta da Centofanti.

Una volta sollevato il caso immagino che la Roma di adeguerà. Non ha senso pigliare multe da migliaia di euro per una stupidaggine del genere.

Vabbè, Modric ora sta a fare il parachiulo Un orecchio lui ed il procuratore ce l'hanno sicuramente buttato.

Per me l'unico con il posto sicuro è Pjanic. E presto il secondo probabilmente diventerà Can. Per il terzo posto, se la giocheranno gli altri tre a seconda dello stato di forma, e a seconda di quello che servirà in campo. Se servirà forza fisica e capacità di aggressione giocherà Matuidi, se serviranno inserimenti ed equilibrio Khedira. Bentancur parte forse un po' indietro perchè nella gestione del pallone, la cosa che lui sa far molto meglio degli altri due, se tutto il resto funziona ottimamente è la cosa che serve di meno. A destra ora usciamo facilmente con i due esterni. Se si inceppa qualcosa o se si vuole invece dare una svolta netta al nostro modo di giocare scommetteranno su Bentancur. Un centrocampo Bentancur-Can-Pjanic è potenzialmente uno dei più tecnici d'Europa.

Solo se fa la rovesciata. Nella sua porta

Auguri e auguri

Possiamo giocare in 14 o 15 modi diversi, mi sa Lo svantaggio più grosso, questa flessibilità la paghi in mancato consolidamento del gioco d'insieme. Difficilmente puoi allenare movimenti "a memoria" se un calciatore non gioca sempre nello stesso posto, con gli stessi compiti e con gli stessi compagni. Bisogna gestire il tutto in modo diverso, chiedere ai calciatori di saper far le cose a prescindere da come e dove sono impiegati.

Sì, ovviamente non è tutto gratis. Ma le assenze dei calciatori di un 11 titolare ideale pesano sempre, a prescindere dal modo di gestirlo. Per dire, l'assenza di Douglas Costa la puoi gestire sia utilizzando un vero vice Douglas Costa (mi viene in mente ad esempio Pjaca), oppure rimescolando un po' le carte, come negli esempi che ho fatto. Non è detto che la prima sia meglio della seconda, dal momento che difficilmente puoi avere comunque in panca un calciatore dello stesso livello del titolare, per tutti e 11 i ruoli soprattutto. Son comunque d'accordo che altri allenatori, che si basano su concetti più rigidi, soffrirebbero maledettamente questi problemi con le rose che tendiamo a costruire, non proprio omogenee. Serve un'elasticità che non è comune a tutti.

Ci sono altri potenziali buchi in rosa, secondo me. Ci manca attualmente il terzino sinistro di backup. Alex Sandro ogni tanto dovrà tirare il fiato, e De Sciglio a sinistra non è che mi convinca tantissimo. Questo credo sia l'unico buco "reale". Un'alternativa, in quei casi, potrebbe essere quella di vedere la difesa a tre con Cancelo sul quel lato. In un centrocampo a tre, Matuidi come mezz'ala sinistra non ha un vero sostituto designato. Potrebbe però risalire in quella posizione Pjanic, o si può giocare a due, è un falso problema quindi. Come esterno di sinistra Douglas Costa non ha un vero sostituto, non siamo "completi" come a destra. Anche qui, però, con un po' di inventiva si può surrogare alla sua assenza. Mandzukic, Ronaldo, Cancelo possono giocare a sinistra (anche se con caratteristiche molto diverse, ed impiegarli lì significa toglierli dai ruoli originali), oppure si può giocare con un "falso esterno" impiegandoci Matuidi o Alex Sandro, come visto tante volte l'anno scorso. In sostanza i problemi di non avere perfetti backup di ruolo sono ampiamente superabili. Certo, bisogna poi vedere se in campo queste soluzioni si incastrano realmente, e se comunque l'efficacia non scende troppo rispetto a soluzioni più ortodosse. I calciatori continuamente spostati di ruolo e di compiti comunque qualche difficoltà ce l'hanno.

Più semplice impiegare Cuadrado o Bernardeschi a centrocampo. Oppure giocare a due in mezzo, tenendo appunto anche conto del fatto che Bonucci può essere visto come un regista molto molto basso.

Io me lo auguro Per vedere delle belle partite e per farci crescere servono anche avversari forti.

La partita sarà un ottimo banco di prova per la nostra difesa, infatti. Per quel che si è intravisto nella partita del Chievo, comunque, negli spazi possiamo essere potenzialmente devastanti. Ronaldo, Douglas Costa e Cuadrado in velocità possono fare parecchio male.

Sinceramente non credo che ci sia un problema di buco lasciato da Marchisio. L'anno scorso ha giocato circa 1000 minuti, ossia una decina di partite. E' un minutaggio che può essere tranquillamente assorbito suddividendolo tra Bentancur e Bernardeschi, che l'anno scorso hanno giocato anche loro una decina di partite a testa, veramente poco rispetto al loro potenziale.

Con la Lazio paradossalmente potremmo avere più vita facile che contro il Chievo Non si difenderanno in 11 dentro l'area, probabilmente. Non siamo ancora a regime ottimale ma questo vale anche per loro.

Tornando e facendolo tornare, sia il calciatore che la società hanno tenuto conto ed accettato di sopportare i malumori della piazza Confidano nel fatto che il tempo e le prestazioni saneranno il tutto.

In caso di necessità, comunque, si può anche alzare Cancelo sulla destra (o anche sulla sinistra, come visto in estate).

Beh, non abbiamo una rosa progettata per giocare 50 partite con l'attacco a 4. Ci sarebbero serviti 7-8 uomini, ne abbiamo 6. Durante la stagione giocheremo spesso (se non soprattutto) con il centrocampo a tre, in modo da sfruttare in modo opportuno i centrocampisti. Con l'utilizzo alternato dei due moduli potrà essere gestita l'apparente mancanza di un uomo in uno dei due reparti. Abbiamo oltre 20 calciatori di livello mediamente molto alto, molte squadre anche di alto livello non hanno rose così lunghe e campano senza problemi.

La mia opinione è che l'ente alternativo ad Autostrade avrebbe usato le stesse modalità di gestione. Cosa che avrebbe portato allo stesso esito. Del resto, a curriculum dell'ente nazionale non ci sono meno episodi rispetto ad Autostrade, in Sicilia è crollata poco tempo fa un'opera nuova di pacca. E' mancato il clamore dovuto all'entità dei danni di questo disastro.

Sulle potenziali lacune difensive, una rondine non fa primavera ma sono dubbi già espressi nei mesi scorsi Cancelo è un calciatore più portato ad attaccare che a difendere, così come del resto Alex Sandro. Lo sapevamo e bisogna prenderne atto. Vista la giovane età potrà imparare a difendere meglio, ma non è scontato che questo succeda. Un gol preso causato vale tanto quanto un gol fatto procurato (mediamente, in alcune circostanze può essere molto più decisivo uno o l'altro). Se comunque riuscirà a mantenere positivo il saldo tra le cose fatte bene e quelle fatte male, la squadra ne beneficierà.

Li ho visti giocare per la prima volta insieme sabato. A prima vista sembrano molto simili, o meglio tendono a fare le stesse cose, sia con il pallone che senza. Cancelo "taglia" parecchie cose che sa sa fare Cuadrado, e forse questo farà soffrire il colombiano. A questo punto quest'ultimo dovrà reinventarsi per l'ennesima volta, cercando di imparare a giocare per vie più centrali, trasformandosi di fatto in una "mezza mezz'ala", oppure vedo una combinazione più efficace con uno dei due e Bernardeschi. E' uno dei non pochi lavori che dovrà fare Allegri. Fermo restando che questa è una combinazione valida per il centrocampo a due, se si passa a tre le cose cambiano.

Beh, un 3-2 in rimonta non è più rilassante di un 1-0 Un gol preso vale quanto uno fatto, personalmente non ho particolari preferenze. L'importante è che la differenza sia sempre +1, meglio se almeno +2.

Beh, la cosa migliore è cercare la soluzione che metta nelle migliori condizioni tutti, o se non tutti quanti più possibile, non uno a scapito dell'altro. Se è vero che Ronaldo è devastante, sprecare il talento di altri calciatori bravi è a mio avviso un peccato. Se il miglior Ronaldo vale 100 ed ottieni questo facendo rendere Dybala a 50, ottieni di meno che avere Ronaldo che rende solo 90 e Dybala che raggiunge 75. Allegri ha per le mani un gran bel giocattolo ma complicato da montare, e ci si divertirà. Come tutti gli anni

Stessa opinione. Dybala esprime le sue migliori qualità fronte alla porta. Anche se giocasse come attaccante centrale dovrebbe interpretare il ruolo sfruttando queste caratteristiche. Non da stanziale in area.