Bradipo76

Forse è il primo che leggo

Potevano anche ridurti a quasi niente, limitando in questo modo il danno. O trasformarti in una cambiale, come hanno fatto in tanti. Non esiste nessun obbligo di farti rimanere una grande squadra

Sull'evidenziato, l'imprenditorialità, non sono proprio d'accordo. Tre anni di bilancio agli stessi ritmi degli ultimi anni sono c***i amari... Ci siamo fumati già centinaia di milioni. Per stronzi che possiamo considerarli, Ricordiamoci sempre che ci hanno parato il c**o. E lo abbiamo dato per scontato.

Da quanto leggo stanno bloccando i mercati a praticamente tutti gli arabi

E' molto complicato entrare nel merito realmente. Anche essendo i più bravi al mondo, non abbiamo tutte le informazioni necessarie che ci possano dare una base per prevedere come funzionerà il calcio nel prossimi tre, cinque anni. Io ad esempio non sono minimamente in grado di "quantificarti" . Loro ne hanno molte di più. Il che non significa che azzeccheranno, eh... Può essere che tra cinque anni tanto il "nostro calcio" sarà di terza categoria lo stesso, a prescindere da come ci saremo mossi nel frattempo. Ci stiamo dibattendo in una pozza al sole.

Se fosse vero questo arrivati al 2023 dovremmo pagare noi loro piuttosto che il contrario E' da quanto ho memoria del calcio che passiamo per quello che hai scritto. E nonostante questo siamo rimasti sempre i più ricchi del cucuzzaro. C'hanno attaccato di tutto nel tempo, mafiosi, dopati, ladri, e mi pare che Adidas se ne sia sempre sbattuto il piffero. Si stanno affacciando ora al calcio importante realtà che sono addirittura lambite da accuse di violazioni dei diritti umani. Eppure i soldi son destinati a finire principalmente là.

Non so se è la mia visione ad essere miope. La stessa realtà, se non giocasse delle gare, varrebbe gli stessi euro? I milioni di persone che la seguono, la seguono "aggratis" o perchè ne ricevono a loro volta qualcosa in cambio? E cos'è questo qualcosa? Se non ci sono partite, io Sky che lo pago a fare, e quindi Sky che la paga a fare la Juve?

Il male minore potrebbe essere farsi sbattere quest'anno penalizzato e fuori dalla CL 2023-2024, invece che rimanerci fuori quest'anno, e l'anno prossimo e magari pure l'anno successivo. Partendo comunque da una situazione in cui il male minore, l'esclusione dalla CL 2023-2024 lo avresti probabilmente subito lo stesso. Ti sei ritrovato immerso in un sistema veramente perverso, nel quale è molto complicato pensare di ottenere ragione. Ci sono diverse visioni di "male minore" e "male maggiore", penso. Tutto qua. Scrivo tutto in condizionale, ovviamente. Non sono un analista che lavora per la Juventus, non ho le competenze per fare un lavoro del genere (non in questo settore, almeno, in altri potrei dire con molti meno condizionali la mia), e la cosa più importante, non ho tutte le informazioni necessarie per poter fare un'analisi credibile *. L'unico lavoro che posso fare è interpolare avendo a disposizione una manciata di pezzi, cercando di creare una ricostruzione passabile dei "vuoti". E' tutto complessivamente di pochissimo valore? Ne sono consapevole. Ma non mi vengono prospettate alternative che mi convincano ad abbandonare questo poco * una quasi esclusiva ce l'ho, in realtà, un piccolo dettaglio sulla superlega, ma non posso dir nulla.

Il fatturato della Juventus è composto da voci di bilancio ben precise. Non è un'azienda che fa calcio, vende gelati, aspirapolveri, stipula polizze eccetera. Incassiamo (anzi, incassano ) milioni perchè paga Adidas, paga DAZN, paga Sky, eccetera. E questi pagano perchè gli si offre qualcosa che fa guadagnare a loro volta loro. Visibilità di partite, nella sostanza. A vario titolo, secondo quello per cui ognuno guadagna. Ogni evento che perturba questi meccanismi, mette in discussione le tue fonti di reddito. Il tifoso che si incazza? Certo, è uno. Ma lo è anche la competizione nella quale giochi, nel caso in cui perda di attrattiva. O addirittura una competizione se non la giochi proprio più. L'euro che ti da Adidas, lo puoi perdere se il tifoso si incazza, ma anche se la Serie A ad un certo punto comincerà a valer meno del torneo di bocce, o anche se una coppa europea non la vedrai più per una squalifica pluriennale / perchè non decidi tu di andarci più perchè li schifi. Non esistono fili che possano essere recisi senza impatto. Ed oggi, non esistono altri ancoraggi sui quali puoi legare altri fili per compensare quelli che recidi. Vuoi far la guerra alla Serie A e alla Superlega? Bello, ma poi dove giochi se hai distrutto il tuo campo da gioco? E se non hai di cosa giocare, cosa pretendi di offrire a chi ti paga per poter continuare ad avere i tuoi guadagni? La società, messa di fronte alla necessità di dover tagliare qualcosa, sta tagliando quello che reputa pesi di meno. La propria credibilità verso i tifosi. Iin realtà solo una percentuale di questi, non tutti. Non può far contenti i tifosi e salvaguardare tutto il resto, mi pare evidente. I tifosi scontenti stanno chiedendo a loro volta di tagliare dei fili.

Ci sono diversi pasticci in come viene regolamentato lo sport. Sono coinvolte S.p.A., professionisti che guadagnano milioni, in generale sono movimentati miliardi di euro l'anno. Non può poggiare tutto su un modo di regolamentare le cose meno serio di un' amministrazione di condominio. Lavoro per realtà che valgono un'unghia rispetto alla loro. Sono sottoposte ad un rigore il cui confronto con quel mondo fa sgranare gli occhi. Io rimango sempre sbalordito non che se ne lamentino dei tifosi, ma che vada bene sta roba a loro, chi ci fa business. La scontano questa mancanza di serietà, alla fine. Edit L'ultima parte del tuo messaggio, collegandola a quanto ho appena scritto, mi ha dato modo di riflettere su una cosa. Pensandoci bene, fino a quale misura ha senso che noi ci danniamo in prima persona, ognuno seguendo la propria posizione, affinchè venga mosso qualcosa. Non frega niente a tutti loro che ci si giocano milioni. Ed a me, in fin dei conti, dovrebbe fregare solo di veder giocare a pallone.

Se la sono venduta come un grosso passo avanti, non cambia un gazz

Famme capi, devo dimostrare io di non averlo detto, o dovresti essere tu a dimostrare che l'ho detto? Tra parentesi, quello di cui ti ricordi c'entra ben poco con il tema delle ultime ore. Mai caricato dei comportamenti specifici dell'ultimo anno di particolari connotati di "colpa". Trovo in generale molto discutibile che il calcio della mia mezza età sia fatto più di soldi e di potere che di pallone. Quello che penso di Agnelli, delle sentenze eccetera, puoi tranquillamente leggerlo in quello che scrivo oggi, visto che lo scrivo chiaramente, ed anche troppe volte.

L' "informatico" ritiene che alla cosa non valga la pena dedicare più di 20 secondi. E liquida "il non informatico" appunto in 20 secondi.

L'ultima è particolarmente vera

A lui non sfugge nulla

Vendere Vlahovic (o un qualsiasi altro carico pesante) in questo momento: - potrebbe essere necessario per ridurre i costi di gestione, qualora sia necessario - potrebbe essere inevitabile se ti arriva un'offerta da uno dei tanti matti pieni di soldi che ci sono ora in giro Personalmente mi auguro che non sia necessario.

E' praticamente la stessa cosa delle plusvalenze. Un artificio in questo caso contabile è stato fatto pesare per un soggetto particolare, grazie poi al jolly "slealtà sportiva" il rilievo è traducibie in potenziale punizione di campo, mentre altri a livello contabile e finanziario hanno fatto per anni il c**** che gli pareva a loro. Fidejussioni, iva pagata come le rate di mondialcasa, e così via. Lo abbiamo commentato per mesi sto schifo, e si confidava tutti che al dunque non potesse reggere. Il problema è che i giudici sono meno credibili degli accusatori, ed i controvalidatori del coni sono i peggiori di tutti. "impianto solido (cit)"

consob, perdonami, ma ci siamo capiti Non lo volevo fare l'esperto di economia nella mia vita, perchè sto cazz di tifo mi ha portato a doverlo diventare?

Intanto cominciamo a dimostrare che la locuzione "qualcosa avranno fatto" non fa parte del mio vocabolario https://www.tifosibianconeri.com/forum/search/?q="qualcosa avranno fatto"&quick=1

Potrei, e sottolineo il condizionale, il giorno in cui il top management si è dimesso tutto e allo stesso tempo si è avuta la notizia di una bocciatura della covisoc, non del pizzaiolo sotto casa, aver pensato "c'è un casino vero in corso". Sarò stato l'unico quel giorno, se questa è la "colpa"? Prima di quel giorno, trovavo tutto ridicolo e lo derubricavo a cazzate. A quel giorno, non è un "qualcosa avranno fatto", ma è un "qualcosa di rilevante è successo". Se non succede nulla nessuno si dimette, direi. Non era la Figc che ti stava accusando, eri tu che ti eri dimesso dopo una rimostranza della Covisoc. Se vedi un grosso fumo nero in un palazzo non pensi che non possa esserci un incendio. A fronte di quel dubbio a novembre, avrò scritto e ribadito centinaia di pensieri di senso opposto, e per te vale quello?

Trovami un punto in cui io avrei scritto che è stato "giusto" condannare la juventus a quanto visto in questo 2023. Ho persino riso quando ho appreso che le accuse ad ottobre erano basate su "indagini" fatte su transfermarkt. Se reputassi giusta la condanna, oggi scriverei che la condanna è giusta, di che cazz vi lamentate. O no?

In realtà non esiste neanche questo di discorso, essendo quello di cui si sta discutendo una delle tante voci di dubbissima affidabilità propinato in un periodo in cui i media campano di frottole, non una comunicazione letta sul sito della Juventus.

Il parere su cosa sia successo è un conto, quello su come affrontare la questione è un altro. Mi pare che si stia parlando dell'ultimo caso. Avendo riconosciuto tutti che c'è stato un abominio che non può essere neanche chiamato giustizia. E quello che conta realmente nel secondo caso è quello dei consulenti della parte colpita. Non siamo né io, né te, né quelli che hai letto. Quindi, se vogliamo giocare a chi è avvocato e chi no, la discussione finisce a pagina 1 e ci teniamo quello che hanno deciso loro. Credo invece sia più costruttivo fare delle riflessioni nelle quali poi ognuno può formare la sua opinione. Che non sarà mai la completa verità. Cortesemente basta con sta storia del "mio pensiero" che non è mio pensiero. Avendolo spiegato decine di volte quello che penso, comincia a diventare un serio problema di comprensione se viene scritto altro di quello che penso.

Gli unici avvocati in gioco sono quelli consultati dalle parti, secondo i cui pareri si sono mosse le parti, se è per questo. L'esercizio di discussione in questo forum è complessivamente inutile, scendendo a questo livello. Dovremmo star zitti, ma tutti.

Sì, sto provando a riscostruire un po' la storia. E maneggiar leggi e leggicole in un torrido pomeriggio di luglio è una discreta rottura di maroni Non è un caso che son robe che si lasciano ad avvocati.