Bradipo76

Ok. Ma può essere che nel topic di Timothy Weah a tutti noi tifosi "che non capiamo" non ce ne freghi una m*****a di questo tuo fulcro le mattine di fine giugno? Può essere pure che lo capiamo, ma che riteniamo una grossa s******a ridurre tutta la nostra vita a quello, in modo assolutamente consapevole. La butto lì, tanto per darti una spiegazione. Non comprerò il libro di Ziliani, ma non mi è neanche mai arrivato il manuale del buon tifoso. E non avendo una copia di quello, continuerò a trovare idiota che qualcuno si metta in briga di insegnarmi come si fa il tifoso. Ha detto giustamente @Dex. Discutendo di Weah i rodimenti di kulo per robe che non riguardano la sfera intorno a Weah sono concettualmente OT. Sia chiaro una volta per tutte, a beneficio tuo e di chi legge. Non funziona che io o altri non capiamo , non siamo più stupidi di te o altri. Io ed altri agiamo secondo come vogliamo vivere il tifo. Questo è da capire.

Normale procedura di customer care. Probabile che chi ha fatto disdette anni fa abbia ricevuto una comunicazione analoga.

La questione inizialmente sollevata è stata "essere tifosi veri significa non andare alla presentazione di questo giocatore". Ed in principio ci si rende ridicoli sostenendo questa, prima di diventare ridicoli andando a godersi un momento con un giocatore, se si ha tempo e voglia per farlo.

Non lego la considerazione di un politico del calcio ai risultati delle rappresentative del paese, non ne ha un impatto diretto. Se jorginho fa il cojone è jorginho che fa il cojone. Gravina deve essere giudicato per la governance del sistema calcistico italiano. Ed è lì che fa oggettivamente, veramente, veramente schifo. Non stavamo una bellezza prima di lui, ma ora stiamo sottoterra.

per le mie pippe ho soggetti più adeguati, vai tranquillo

Possibile, i numeri alla fine dicono questo, son gusti pure quelli. Pornhub del resto ha tremila categorie diverse solo per farsi le pippe.

Ma perchè. Vale tanto quanto andare ad aspettare Ronaldo sotto al sole. Sarebbe da sfigati, anzi proprio da stupidi, anche nel secondo caso, ma complessivamente quasi tutto quello che ruota attorno a seguire il calcio è stupido. Non si danno premi nobel ai tifosi

La Liga ha due squadre che in tutto il mondo forse toccano insieme il miliardo di spettatori. È assolutamente indubbio che in Italia si sia lavorato male, ma bisognerebbe fare una analisi molto completa delle cause di questi divari. Tra bundes e noi immagino pesi anche tutta la differenza che può esserci tra Germania e Italia. Il confronto delle economie calcistiche nei vari paesi europei potrebbe essere una bella tesi di laurea

Ci facesse male un po' di entusiasmo

ah beh, se bisogna aspettare i tuoi si muore tutti di stenti, visto questo tuo "esemplare"

Ogni estate, notizia presente come il caro ombrelloni

Quindi gli algoritmi sono pure anti juventini, oltre ad essere razzisti e sessisti

A guardare la guardano, non la pagano La pirateria televisiva non nasce di certo quest'anno, ricordo i periodi delle tv satellitari pre-NDS, erano diventati tutti appassionati di elettronica, improvvisamente... Tra i fattori più importanti ci sono i costi alti del prodotto, che rendono più "conveniente" la fruizione indebita. Ma è un circolo vizioso, più è diffuso il fenomeno della pirateria, maggiormente i costi poi ricadono su chi paga. Ma del resto come si fa a dare 7 milioni ad un pirla come Pogba, se questi soldi non li si prende dalle tasche di chi segue il calcio. E' l'intero sistema ad essere montato male.

Sì. Era più specializzato di cuadrado, però

Non so chi stia facendo il mercato oggi. Dando per buono che sia Lanna, è quello che ha costruito una discreta realtà, il settore giovanile attuale, con i gettoni del telefono e partendo da trent'anni di niente. Non è remota la possibilità che un buon occhio per i calciatori giovani ce l'abbia pure la sua struttura, e che una volta avuto in mano il budget della Juventus riesca a fare qualche gradita sorpresa.

Siamo però sempre a lamentarci che quelli che fanno bene il mercato riescono a pescare giocatori bravi inaspettati. Con questo non voglio dire che abbiamo pescato sicuramente un jolly prendendo questo ragazzo, ma le estati fatte di mercati di giocatori di questo tipo (semisconosciuti presi a poco) sono queste.

Per prendere Savic devi dare un bel po' di soldi a Lotito. E di soldi nei prossimi tempi non ne gireranno nella stessa misura cui siamo abituati da un bel po'.

Non le tue in particolare. Tutte le nostre sono valutazioni di giugno/luglio. Ho completato un po' il post, nel frattempo In ogni caso, se qualcuno mi mette davanti un tabella istat, io non divento magicamente uno statistico. I numeri sono una cosa, tirarne fuori una verità è un'altra. La parte più complicata e risolta del lavoro non è avere la disponibilità dei numeri. Tu parli di numeri presi "complessivamente". Ma già è stato fatto un grosso "errore" avvicinando i numeri (ed in realtà lo ha fatto chi ha fatto il tweet che hai riportato). Hai messo a confronto la carriera di un 23enne, preso in un certo nostro momento, con quella di un campione arrivato a 35 anni, arrivato in un nostro momento diverso dall'altro. Sono di fatto due entità non confrontabili. Una delle cose meno scontate ma più importanti quando si lavora sui numeri, è selezionare quelli giusti (fase che si chiama data preparation). Solo per farti un esempio pratico, il tweet avrebbe dovuto almeno confrontare i due giocatori agli stessi 23 anni. E pure in quel caso l'efficacia dell'analisi sarebbe stata molto relativa, si sarebbe eliminata solo una delle diverse distorsioni. E prima ancora di questo, porsi l'obiettivo giusto. Ponendosi quello sbagliato, l'analisi zompa ancor prima di cominciare. Il tuo obiettivo oggi non è quello di sapere se Weah sarà meglio o peggio di Cuadrado (te lo anticipo io, senza manco un numero. Non sarà meglio ), ma cercare di prevedere se Weah sarà un calciatore utile.

Non prenderla sul personale E' un discorso in realtà molto più generale. Al massimo posso mettere in discussione l'affidabilità assoluta di un calcio letto sui dati. Che non significa che non possano essere utili. I numeri non dicono con quali compagni abbia giocato, che stato di forma abbia avuto, in che modo sia stato impiegato, se ha giocato in una squadra che ha vissuto un buon momento oppure il contrario, eccetera. Ed hai del resto selezionato una parte del calciatore detta da quei numeri, mentre io ne ho evidenziato un'altra. Ed entrambi non sappiamo in che momento della sua maturazione calcistica sia, quanto margine abbia, che testa abbia, eccetera. Tutti quanti non sappiamo praticamente nulla di questo calciatore, a meno che esca fuori uno che abbia visto almeno venti partite intere su di lui. Ha poco senso dire qualsiasi cosa. Ne ha giusto solo un poco di più leggere una sua scheda fatta di numeri, ma praticamente un niente, non avendo nulla in mano per contestualizzare quei dati. Confermo che sono valutazioni di giugno/luglio. Le mie, le tue. D'estate praticamente tutto lascia il tempo che trova, se non si parla di calciatori che appartengono ai due estremi (fuoriclasse e pippa conclamata). Ho provato a riscontare una statistica su internet. Ho trovato che Lichsteiner aveva una "cross accuracy" del 25%, contro il 91% di Cuadrado. Basandoti su questo dato, tu un Lichsteiner di 25 anni lo prenderesti oppure no, anche se già sai che sarà un Lichsteiner? Ed una cross accuracy del 91% nel 2023 non ha fatto di Cuadrado uno più forte del miglior Beckam. Ha fatto appena tre assist in stagione, ed in realtà complessivamente ha giocato una stagione mediocre, purtroppo. Tralasciando il fatto, poi, che trovare un sostituto al pari di Cuadrado è una c**** di impresa, non una roba su cui sbuffare se fai un passo indietro. Stiamo parlando di uno dei calciatori più decisivi di quest'epoca a Torino. Secondo me mettere fianco a fianco le colonne dei numeri di questo ragazzo con quelle di Cuadrado è proprio sbagliato a prescindere.

Forse queste Pink canta e un fan le getta sul palco le ceneri della madre defunta: “Ma è tua mamma?!” https://www.biccy.it/pink-canta-e-un-fan-le-getta-sul-palco-le-ceneri/

Ottimo

Io mi chiedo come sia arrivata quella roba dentro l'impianto di uno stadio polacco. Il mondo è assurdo.

Straordinario non è, ma rimane una sorpresa

Credo che questo sia stato il suo gol più importante. Non particolarmente bello , ma lo scudetto di quell'anno parte da qui Anche il 2-2 all'inter vale un altro grosso pezzo di scudetto Divertente come in tanti lo abbiano definito, negli anni, "calcisticamente stupido". Un giocatore che ha giocato in tanti ruoli diversi, ed uno degli ingranaggi più importanti del 4231 del 2017