Bradipo76

oh sta cazz di luna, n'atra vota. Hanno avviato le spedizioni del calendario di frate indovino?

Ok. Io ci vedo un danno. Almeno fino a quando la serie A sarà il nostro acquario, non solo il nostro problema. Non rispiego il perchè, è proprio da questo che ho iniziato oggi, sennò si va in loop

Vincente, ma per ottenere cosa. Credo di averlo già scritto. Si otterrà lo stesso calcio di oggi, più povero. E' questa la vittoria? A questo appunto, altri già mi hanno risposto facendo intendere che in realtà non hanno lo stesso tuo obiettivo. Se se more tutti non ci fa niente.

Ibra non usà la tripla spaziatura, pare un post di puma... fatico a leggere così

Ma guarda, a me questo aspetto della discussione in realtà appassiona poco Ero intervenuto in base ad altri presupposti. Tanto finchè rimangono come sfera personale le posizioni disdettiste sono valide tutte quante. Non è un problema cosa ti stia in c**o. Tanto la tua posizione rimarrà inconciliabile con la mia* * Posto che trovo sempre opportuno che che la manifestazione di dissenso anche forte ci sia all'interno del contesto. Non sono qui per dire "no, dovete fare come me".

La dimostrazione di quello che dico è che tu parli di DAZN, ma altri augurano la morte di Elkann, che non è il proprietario di DAZN Basta che giri la pagina.

La eviterei, sinceramente. Se proprio dobbiamo parlar di metafora, con gli inevitabili rischi di imbarcarci in una discussione ridicola, non siamo all'eutanasia calcistica, ma al femminicidio calcistico (non metto la faccina). Prima della replica scontata. L'eutanasia sarebbe "propria", se la Juventus coincidesse con te ed @Ibra. Ma nei fatti la Juventus ha una volontà propria, e nei fatti diversa da quella di entrambi voi due.

Ho già contestato il termine "eutanasia" ad un altro utente diverso tempo fa, infatti (mi pare non scriva più) E' sbagliato da usare. Eutanasia è qualcosa (legittimo, sperando che non si apra una discussione su questo ora che lo scrivo) che eventualmente si vuole per sè. Qui si vuole la fine di qualcos'altro. L'utilizzo corretto del concetto di eutanasia in realtà sarebbe smettere applicato a se stessi, e stop. Ho un altro concetto che si presta meglio, ma preferisco non scrivere il termine. Non siamo all'eutanasia, ma più o meno attorno al "ti uccido e mi uccido perchè ti amo troppo". Evitiamo di traslare la discussione su domini che non le appartengono, è meglio.

A febbraio era nata per quello, per mettere pressione alla FIGC, quando la faccenda era ancora in ampio divenire. Nelle settimane a venire ha preso un po' di tutto, in maniera camaleontica. Ed infatti, se si fa il censimento tra le varie posizioni, ognuno ha smesso di seguire pagare po' per quello che gli pare e con gli obiettivi che gli pare. Prima che l'unità di intenti tra tutti i tifosi, è poco definita l'unità di intenti (bersaglio ed obiettivi) di chi protesta. Chi la fa contro la FICG, chi contro Elkann, chi contro lo status tecnico che non gli piace. Chi vuol mandare un segnale, chi vuol distruggere tutto e basta. C'è chi ha cominciato pure ben prima di febbraio Sono nate discussioni tra gli stessi protestanti, infatti.

Propongo lui come nostro prossimo centravanti

eh, magari. Dove si firma?

Sviare? Semplicemente scelgo con chi interloquire. Puoi mirarti la luna da solo, vai pure.

Non è esatto. Io negli ultimi vent'anni un po' (eufemismo) mi son divertito. E come me diversi milioni di altri. Con vent'anni di niente non saremmo neanche esistiti io e te come spiriti qua dentro, di che cazz avremmo parlato?

In realtà la posizione media dei media sull'accusa è sempre stata sul "mah" Non perché ci vogliano finalmente bene, ma per il fatto che quanto ci hanno contestato nel calcio è la prassi. In tutto il cucuzzaro solo grassani diceva che era giusto.

È giorno, la luna non si vede (proverbio mio)

Ma non necessariamente c'è una condizione di "irrinunciabilita" Non facciamo passare i contrari come dei "tossici"

Mmm, no, a meno che non mi venga riconosciuta una percentuale sugli abbonamenti

Io in tutto il discorso non ho usato neanche un "devi". Ho spiegato come ragiona uno che dissente dalla posizione evidenziata dal primo post, e a seguire. Siamo tutti grandicelli, anzi mediamente anche molto oltre l'età della ragione. Ognuno può regolarsi come crede, e di elementi per farlo ne ha anche troppi.

Ripeto, ci sta come posizione personale. Ma non è una posizione per cui si può avere la pretesa di una "chiamata a raccolta generale" Anzi, la maggioranza della gente è per la conservazione di sé stessi, non per l'autodistruzione

Non otterrai un calcio migliore, otterrai lo stesso calcio, ma più povero Questa "protesta" è nata a febbrario per farti ridare dei punti. Hai dato meno soldi alla Serie A, alla Juventus, magari hai sfruttato l'occasione per giustificare l'uso della pirateria e risparmiare qualche soldino, ma non hai ottenuto nient'altro. Di quello che volevi veramente non hai ottenuto nulla. Poi è stata impugnata stessa protesta per Allegri. Stesso esito.

Ho già fatto l'esempio in altre circostanze. La mafia è un male, ma per combattere la mafia non mi son messo mai in briga di non comprare più le arance. L'esempio sarà stupido, ma mostra in modo molto più chiaro ed evidente le falle del combattere tutto un sistema per sbarazzarsi di una parte di esso. Se muore il sistema, muore il sistema. Compresi noi stessi che facciamo parte del sistema. A quest'ultimo punto, la replica che il più delle volte ricevo è "eh vabbe. muoriamo pure noi". E per quanto mi riguarda, è un vabbè che non accetto. L'autodistruzione non è un esito accettabile. Per il resto hai accostato cose che non c'entrano nulla. L'ingiustizia l'ho riconosciuta appieno e tranquillamente. Il punto è che reputo stupido, dopo aver subito una ingiustizia, reagire facendomi ulteriore danno. Non passo in questo modo in una condizione migliore, ma in una peggiore. Se mi fanno una multa ingiusta e non ottengo giustizia non vado a menare ogni vigile che mi capita sotto le mani. Agisco comunque dentro la logica che mi consenta di vivere il mio prossimo futuro nelle condizioni migliori. Ed un calcio disastrato non è un futuro migliore, nonostante l'ingiustizia subita.

Credo di aver spiegato a sufficienza dei punti. Non inventandomi nulla. Sono dinamiche logiche di evoluzione di sistemi economici. Non sto cercando di convincere che il cielo è verde. Ho spiegato in prima battuta perchè non faccio "come te" (tra virgolette). E non ho addotto come motivo che il cielo è verde.

Quanto si sta facendo, la politica del distruggere/danneggiare (farlo in prima persona o semplicemente augurarselo), in quale direzione va? Ci avvicina o ci allontana dalla Premier?

Spiego cose, non obbligo nessuno a seguirle. Sei adulto e vaccinato, immagino.

Fai come ti pare