Bradipo76

Nella discussione che facevo con gli altri utenti si parlava di certezze / sicurezze. E sviluppando il tema, esce fuori, ovviamente ma a quanto pare mica tanto, che di certezze e sicurezze non ve ne sono. Chi lavora in questi ambiti tende più a non dormire la notte che a magnare tranquillo. Il resto che hai scritto, rientra tutto nelle cose che devi gestire quando fai il tuo progetto. Essere consapevoli che non si vive nel mondo delle fate, ed implementare il progetto in modo che ne se tenga conto, è parte fondamentale dell'attività. - Ogni rischio abbatte il grado di certezza/sicurezza del progetto citato sopra, in misura proporzionale a quanto grandi sono gli impatti del rischio che si concretizza. - Ogni rischio importante deve essere governato. Se non lo governi, e l'impatto del rischio ti coglierà di sorpresa, hai fatto un pessimo progetto. Se lo hai governato, nei casi migliori lo hai neutralizzato, nei casi intermedi hai mitigato l'impatto del rischio, nel caso sfortunato accetti l'impatto del rischio che si è concretizzato. A monte di tutto questo processo di risk-management, il rischio esiste. Ed un rischio che esiste, per definizione, annulla le certezze e le sicurezze iniziali. Perchè tutta questa pippa? Perchè risponde alla domanda che mi è stata posta più di una volta negli ultimi due giorni. "Come fai a non essere sicuro di..."? Perchè, come dimostrato, non si può essere sicuri. Non hai la sicurezza che questa roba partirà. Non hai la sicurezza che questa roba, pur partendo, se pensavi di fare 300 farai 300. Ovviamente a JP Morgan non son dei cojoni. Hanno previsto ampiamente come rientrare dei 300 milioni che danno alla Juventus se la Superlega poi fallisce. Riusciamo ad indovinare come? I conti li sanno fare, ma se li sanno fare anche in scenari che ci piacciono poco.

Bisogna essere pratici. Se il patteggiamento porta ad una pena che diventa irrilevante, ti fai il patteggiamento. Lo abbiamo già visto cosa significa finire in b, se puoi evitarlo direi che sarebbe meglio. Per me comunque son tutte chiacchiere giornalistiche.

Già lo faccio per chi mi paga attualmente. E prega che io faccia bene il mio lavoro, perché se sbaglio qualcosa c'è la possibilità che tu rischi la vita

Stai parlando con un progettista che vede continuamente progetti sulla carta ben fatti saltare. Non sono un tuttologo In questo campo ho tranquillamente da insegnarti. Chi ti vende sicurezza ti truffa. Insegnamento numero uno.

Sì, mettendola su questo piano ti accorgi che dappertutto e spesso zompa parecchia roba. E' un continuo zompare. Eppure son tutti "professionisti".

Certo. Hanno saputo fare anche i conti su Ronaldo, i professionisti. In generale, un conto è fare le stime, le valutazioni, le previsioni su un progetto, un conto è avere la sicurezza che funzioni poi tutto come previsto. Particolare non da poco. A riprova di questo, c'è già stato un grosso impedimento, che ha portato se non al fallimento in culla almeno ad un ritardo importante, prima ancora che il progetto partisse. S'è incazzata un bel po' di gente ed è già zompata parecchia roba, tra cui uno dei team di "professionisti". I "professionisti" si erano "fatti i conti" sulla partecipazione delle inglesi, e da loro l'hanno presa in c**o ancor prima di cominciare. Abbiamo avuto già la riprova che non funziona come te lo disegni su carta. Tu puoi pensare che quanto fai valga 100, e scoprire in seguito che otterrai un valore tra 200 e 0. È quanto dista oggi lo stato del progetto superlega rispetto a quanto previsto a sbatterti in faccia come funziona, e questa cosa la puoi valutare tu stesso. Il punto quindi non diventa che avrebbero dovuto chiedere a me facendo facili ironie, ma riflettere un po' sulle cose.

Ha fatto una buona gara insieme agli altri, il tocco di mano è totalmente separato dalla prestazione. Gli attaccanti dell'Inter non l'hanno mai vista. In tre gare.

Il calcio sta diventando un videogioco craccato, infatti

Esatto. E non per tutti va poi come lo si disegna su carta.

Sì, belli. Ma oggi do stanno? Su un comunicato di due anni fa. E soprattutto, pensi che glieli dovrai ridare, o ti danno 300 milioni e muore là? JP Morgan ha promesso 1 miliardo di euro anche per il calcio italiano. Possiamo già spenderli?

Il conto fatto misura più semplicemente "quanto ci tocca in più oggi se la Uefa non si prende i suoi soldi (cit)" Qualche milione, non centinaia di milioni. Il problema di base, come già scritto ieri sera, non è che la uefa si prende i suoi soldi, ma dividi quei miliardi per tanti. Con la superlega si sarebbe guadagnato di più. Eh, e chi lo garantisce? Se avrà successo. Ma si può valutare il successo di un qualcosa che oggi non esiste? Siamo certi che ti presenti e pronti e via cominci a far meglio di quanto fa il sistema attuale, con cui vai a concorrere e a cui cerchi di strappare gli euro che oggi intascano loro? In questi punti interrogativi è compreso tutto il rischio che comporta imbattersi in un progetto grande e complicato come questo.

Secondo i conti fatti ieri sera, se le 32 squadre della CL (e contando solo queste. In realtà bisognerebbe spartirseli pure tra quelli delle altre competizioni) si spartissero cosa rimane all'UEFA tolto quello che danno ai club e tolte le spese, toccherebbero ad ognuno 6 milioni in più. Se gli vogliamo levare pure le spese, perchè qualcuno può sospettare che fanno la cresta può essere che s'arriva a 10.

Io ce l'ho. Tu quanto pensi che si intaschino? Rifacciamo il gioco di ieri sera. Poi ti svelo quanto margine ti fregano.

Io nei vari articoli che trovo leggo che JP Morgan avrebbe messo nel progetto 3,5 miliardi. Che tutto sono tranne una tempesta devastante. E' meno di quanto fattura la Uefa in un anno. E quei 3.5 miliardi a JP Morgan devono rientrare, non sono un'opera caritatevole

Dopo aver visto schiantare i "calcoli su ronaldo" e quelli che vedo passarmi davanti agli occhi ogni santo giorno nel mio lavoro , tendo a fidarmi più di un pizzico di logica che dei calcoli presentati per la promozione di un progetto. Rimane un progetto con grandi rischi di non riuscita già se non ti mettono i bastoni tra le ruote. Ed abbiam visto che di bastoni stanno provando a metterne tanti. e non solo tra le ruote... Giusto che ci provino, ma 1 non sarà facile, 2 una volta fatto non è detto che sia redditizio come da aspettative. La mia riflessione era appunto nata su un post che parlava di "basta offrire un montepremi ricco". Piano, che sti mondi son belli tosti...

Io invece sono abbastanza convinto che siamo già quasi a tappo della capacità di far soldi sul calcio. Si spende già tanto e a fronte di quello che si spende l'offerta va già oltre la capacità media di fruizione del prodotto. La superlega dovrà fare i suoi margini su un mercato in realtà già saturo. Se ci fossero grossi margini li eroderebbero già oggi i soggetti già attivi.

ecco, per l'appunto

Io sinceramente non so quanto altro margine ci sia da tirar fuori dagli appassionati di calcio di oggi. E la torta disponibile comunque te la dovrai spartire con tutti gli altri soggetti (Premier, Uefa in primis) che non spariranno solo perchè nasce la Superlega. Se mi devo basare ad esempio su quello che sono io, io sono arrivato a toccare la mia massima disponibilità. Se con questa mia disponibilità si coprono i costi attuali di Uefa e Serie A, ed alla Superlega invece serve il doppio, col c**** che da me avranno il doppio di quello che spendo oggi, eh...

Qualsiasi cifra voglia investire JP Morgan, quella cifra deve poi essere reincassata. * Ed il mercato non ti garantisce qualsiasi cifra ti serva. Ieri sera abbiamo visto quanto vale il calcio della Uefa attuale. Sviluppano, costi compresi 4 miliardi l'anno. E riescono a fare 4 miliardi l'anno vendendosi le partite di un centinaio di squadre. Quei 4 miliardi l'anno la puoi vedere anche come quanto è disponibile oggi la gente a spendere nel calcio. E non è per niente garantito che a milioni siano disponibili a spendere molto di più di quanto spende già oggi. * E se te la anticipa JP Morgan, a quella cifra devi metterci pure un bel po' di interessi

Il montepremi che intendi distribuire agli altri lo devi costruire. Nel tuo caso, partendo da zero. Se vuoi dare, riprendo la stessa cifra citata in precedenza, 300 milioni a 10 squadre garantiti, pronti e via devi avere 3 miliardi tondi solo per quello. L'anno. Non è uno scherzo. 3 miliardi sono per difetto 8 volte quanto fattura la juventus oggi. La vuoi fare di 20? Te ne servono 6.

C'è la forte eventualità però che chinè pigli la botta sui denti in entrambi i casi. Entrambe le inchieste in punta di diritto sono pesantemente traballanti. E se si presenta con un - 20 a fronte di non aver fatto un gazzo la seconda inchiesta traballa ancora di più.

Rumenigge anni fa sulla superlega diceva tutt'altro.

Probabilmente andrà a finire così, se quelli che attualmente compongono la superlega riescono ad attrarre altre grandi squadre.

Pena afflittiva per il Napoli. Scudetto a Lotito.

Si prova a mettere in discussione il criterio di merito evidenziato nelle formulazioni "moderne". Con la squadra blasonata che debba essere in qualche modo favorita rispetto a quella che ottiene i risultati sul campo. Economicamente ha il suo senso, ma dal punto di vista sportivo è una M***A. La tendenza sarà quella della salvaguardia economica, probabilmente. Ma quanto avrà senso, a tendere, guardare uno sport secondo il listino NASDAQ piiuttosto che quello della classifica a punti?